J’ignorais aussi beaucoup de choses sur le vénérable mais extraordinaire télescope spatial avant de lire cet article de Phil Plait, le « Bad Astronomer », que je résume ici en français pour vous : 1 Hubble a pris la photo la moins lumineuse* En 2003, l’astronome Tom Brown a pointé Hubble vers le bord de la Galaxie […]
Pourquoi
220 articles
A l’aide de quelques lignes de Python, j’ai créé une feuille Excel donnant le nombre de propriétés connues des nombres de 2 à 65536*, que j’appelle « minéralisation » par analogie avec les eaux minérales riches en ions supposés apporter bienfaits et saveur comparativement à une eau « plate », voire « acratopège », sans propriété particulière.
En réalisant un simple graphique de la minéralisation, j’ai remarqué un phénomène très intriguant : le graphique présente deux bandes distinctes, nettement visibles à tous les ordres de grandeur.
J’aime bien les collisions. Les microscopiques à la vitesse de la lumière, les « normales » comme celle-ci où les Mythbusters vérifient si l’acier se soude lors d’une collision : (la réponse est non, même à 1000 km/h, ça ne se soude pas…). Le cratère de Manicouagan est le résultat d’une collision à peine plus violente. On […]
En préparant un voyage au Québec sur Google Maps, je suis accidentellement tombé sur ça : Ce lac circulaire de 72 km de diamètre est partiellement artificiel, puisqu’il est formé par le barrage Manic-5 que l’on devine au bas de la photo, sur la rivière coulant vers le Sud. Mais le vrai responsable de la […]
Un long article divisés en quelques Pourquois, Comments et Combiens sur les symétries en physique et leurs fêlures.
« Gear Work 2 » par Curious Expeditions sur flickr Les résultats du concours d’essais scientifiques sur « La Nature du Temps » ont été proclamés il y a quelques semaines, sans trompettes médiatiques hélas. Le premier prix va a Julian Barbour pour “The Nature of Time” Le jury a admiré cet essai pour sa présentation attirante et claire comme le […]
Regardez ce petit chef d’oeuvre de vulgarisation du darwinisme (en anglais sous titré) Daniel Dennett commence sa présentation en présentant « l’étrange inversion de raisonnement de Darwin » à partir d’une citation d’un critique de l’époque : “Dans la théorie qui nous est soumise, l’Ignorance Absolue est l’artificier; ainsi nous pouvons énoncer comme principe fondamental de tout […]
Cette question étrange a été abordée hier par Antoine Danchin dans une séquence de l’émission scientifique « Impatience » de la Radio Suisse Romande sur la « biologie synthétique ». Vous pouvez écouter cette séquence ici. Si vous êtes pressé, sautez à 7 minutes où Danchin décrit le parallèle entre biologie et informatique. Le passage qui inspire cet article […]
Selon un récent sondage effectué aux USA par la California Academy of Sciences: Seuls 53% des adultes américains savent en combien de temps la Terre tourne autour du Soleil. 59% savent que les premiers humains et les dinosaures ne vivaient pas en même temps. 47% peuvent approximativement dire quel pourcentage de la Terre est recouvert […]
Pendant deux ans, ce blog était sous-titré « penser différemment », un peu dans le sens de cette fameuse pub d’Apple: Depuis que Dr. Goulu a rejoint le C@fé des Sciences, je cherchais un nouveau slogan de couleur plus scientifique, tout en restant dans l’esprit critique face aux idées reçues. Ce sera « Pourquoi Comment Combien », en souvenir […]