Envoyé ce commentaire à l’article « Le génocide arménien sera-t-il reconnu par le Congrès ? Georges W. Bush s’y oppose » paru sur AgoraVox:
Je comprends très bien que les Etats-unis ne veuillent pas se fâcher avec un Etat ami, allié, client, fournisseur. Business is business.
Ce que j’ai de la peine à comprendre, et j’ai posé plusieurs fois la question à des amis turcs sans réponse convaincante, c’est pourquoi la Turquie a de la difficulté à admettre ce qui s’est passé en Arménie. Que ça s’appelle un « génocide » ou des « massacres à grande échelle » peu importe les mots, les faits sont établis. Ce qui est important c’est de reconnaitre ces faits, et c’est là que je ne comprends pas le problème:
- c’était il y a un siècle
- les arrières grand pères des turcs actuels ont été impliqués, et ils sont tous morts
- ça s’est passé sous l’Empire Ottoman, une monarchie absolue pour le moins répressive (lire l’excellent Ismail Kadare (1984). La niche de la honte. Fayard. ), avant la naissance de l’état turc moderne
- le terme « génocide » n’existait pas à l’époque dans le droit international
Donc quel est le problème qui empêche la Turquie moderne, jeune, actuelle de se pencher sur cette page sombre de son histoire ? les Allemands ont pratiquement réussi à se débarrasser de la culpabilité des horreurs nazies en l’admettant et en soignant leur mémoire pendant 50 ans. Pourquoi les Turcs n’arrivent pas à en faire autant ?
