Photo | Dr. Goulu

Comment fonctionnent les imprimantes jet d'encre industrielles

Sat, 10 Mar 2018 00:00:00 +0000

Suite à ma plongée professionnelle dans ce domaine étonnant, j’ai donné une conférence au intitulée “Impression jet d’encre industrielle (aspects informatiques)” dont :

Internet et les images, c'est l'acrobatie

Thu, 13 Jun 2013 00:00:00 +0000

Internet, c’est tellement facile : on voit une image qui nous plait pour illustrer un article, hop, on copie le lien vers l’image dans son propre blog :

avions2 par Daprilli

Et voilà. L’auteur de cette magnifique photo, que je salue au passage, pourrait légitimement prétendre que je lui ai volé cette photo sans autorisation, à quoi je pourrais lui répondre que non ( si j’étais de mauvaise foi ) puisqu’elle est toujours sur son serveur : je ne l’ai pas copiée, j’ai juste mis dans le texte HTML de cet article…

Mais il pourrait alors considérer que ce “ ” lui vole de la bande passante : chaque visite sur ma page va générer du trafic sur son serveur pour télécharger 1180 Ko, et son hébergeur doit payer le matos et la connexion en conséquence, dont il répercute le coût sur ses clients, donc mon lien ci-dessus engendre des coûts pour lui.

Avant de voir comment éviter ceci, voyons comment le détecter. Le moyen le plus simple est d’utiliser la recherche d’images Google en mettant comme chaîne de recherche “inurl:monsite.com -site:monsite.com”, ce qui signifie “montre les images qui ont monsite.com dans leur URL, mais qui ne sont pas sur monsite.com”.

Par exemple pour drgoulu.com : des images sont “hotlinkées” vers mon site surtout depuis des forums, des pages Google+ qui ont repris le flux RSS de mon site qui contient évidemment des liens vers les images et des sites “amis” comme , , et .

Quand c’est à petite échelle comme ça c’est tolérable, mais pour un site par exemple, le hotlinking peut coûte cher …

Comment empêcher le hotlinking

La méthode la plus simple pour l’empêcher est de modifier le pour qu’il renvoie aux serveurs extérieurs une autre image que celle demandée, par exemple celle ci-contre ou une pire. Cette image apparaîtra subitement à la place de l’image originale sur tous les sites ayant fait des hotlinks…

MAIS il faut bien faire attention à Google, qui indexe les images de votre site et qui, ne voyant que votre image anti-hotlink, risque de se dire que si toutes vos images sont les mêmes, votre site est sans intérêt et baisser votre pagerank.

De plus, et peut être plus important encore, de plus en plus d’internautes utilisent la recherche d’images. En une année, la recherche “normale” sur Google a amené 110'000 visiteurs sur drgoulu.com, la recherche d’images 35'000 de plus : ce n’est dont pas négligeable du tout, et encore mon site n’est pas spécialisé dans la photo.

Il faut donc permettre à Google et peut être à d’autres sites de recherche d’images comme TinEye (dont je cause plus bas) d’accéder aux images de votre site pour les indexer. Tout ceci et comment procéder est .

Empêcher la copie, c’est mission impossible …

Si un site empêche le hotlinking, il va encourager la copie : pour intégrer une image sur un article je sauve l’image sur mon bureau, je l’uploade sur mon site et voilà.

Et il est impossible d’empêcher ceci : à partir du moment où vous voyez une image sur votre browser, vous pouvez la copier. En fait elle a déjà été copiée sur votre ordinateur par le browser. Comme webmaster, vous pouvez tout au plus utiliser pour rendre la copie de l’image plus difficile pour un visiteur néophyte, mais c’est impossible contre quelqu’un qui sait lire du code source HTML et dans tous les cas il reste la possibilité de la capture d’écran…

L’astuce de base pour les photos, c’est de publier une version “watermarkée” et/ou basse résolution des images sur les pages web, et de garder la version haute résolution un peu cachée par des liens pour ceux qui ont le droit, éventuellement payant, d’y accéder.

En faisant des copies de ces images, le lien avec le site d’origine est rompu. Si les rédacteurs n’ont pas la courtoisie d’indiquer la source de l’image avec un lien vers la page d’origine comme je l’ai fait pour la photo de D’aprilli, les visiteurs n’ont quasi aucun moyen de retrouver le photographe pour le féliciter.

Les seuls moyens que je connaisse sont et Google Images (encore), mais il faut . Ces étonnants services de “recherche inversée” d’images renvoient renvoie une liste de documents web où une image figure, même déformée, recadrée, recolorée ou passablement altérée. Je les utilise parfois pour retrouver l’original d’une image de mauvaise qualité sur le web, ou qui a piqué mes images…

D’après ma maigre expérience, Google trouve plus d’images car il indexe plus de sites, mais TinEye retrouve des images plus fortement modifiées.

En passant, comme je m’étais intéressé à je me suis évidemment aussi posé la question pour la recherche d’images. que ceux de Google sur l’algorithme utilisé, et ne permet que d’esquisser quelques pistes, parmi lesquelles:

L’algorithme , breveté, mais il le mérite
La méthode
J’ai encore trouvé cette référence : Zhong Wu, Qifa Ke, Michael Isard, and Jian Sun, “ ”, Microsoft Research, 2009 IEEE

Le problème avec Google…

c’est qu’ils sont assez riches pour copier tout internet chez eux, y compris les images, et que parfois ils prennent des décisions toutes bêtes qui ont un gros impacts sur les plus petits qu’eux.

Depuis le 25 janvier 2013, Google copie même les images en pleine résolution qui ne sont pas directement visibles sur les sites indexés, et affiche ces images en pleine résolution sur les résultats de recherche, sans s’occuper de droits d’auteurs éventuels …

Il y a des sites commerciaux de photos et de fonds d’écrans qui râlent sec, et il y a de quoi quand on voit par exemple la chute du trafic enregistrée chez à ce moment :

trafic chez pixabay.com au moment du changement chez Google…

Le choix est cornélien : comment bénéficier du service d’indexation des images de Google tout en conservant es droits auquel tout créateur a droit ?

Un excellent énumère plusieurs solutions possibles et celle choisie par pixabay : un système anti-hotlink s’appliquant à tout le monde même à Google, mais fournissant les images d’origine “watermarkées”, ce qui leur a permis de récupérer une bonne part de leur audience.

En pratique, pour WordPress

Quand j’écris un article, le hotlinking est tellement simple que je ne peux pas m’empêcher de l’utiliser pour insérer des images, et j’ai procédé ainsi pour toutes les images de cet article . copier l’adresse de l’image désirée, cliquer sur “Ajouter un média” dans et coller dans “insérer à partir d’une adresse web”.

Mais le hotlinking c’est mal et ça peut être gênant, comme je m’en suis . Alors j’ai installé un plugin Wordpress qui s’appelle qui télécharge les images hotlinkées sur drgoulu.com et remplace mon hotlink par un link local, tout ça tout seul. Il est vieux mais marche très bien, je le recommande vivement. S’il ajoutait les images proprement à la galerie de WP, il serait parfait.

J’utilise aussi , qui s’occupe de faire automatiquement des versions basse résolution de mes grosses images, ce qui est rend le surf plus rapide et me permet de garder la version haute résolution pour moi…

Finalement, si j’étais photographe je regarderais de très près le recommandé par pixabay, qui me semble proposer toutes les fonctionnalités et compromis actuellement possibles dans ce délicat exercice d’équilibre entre référencement et pillage des images sur internet.

Les "Black Holes" de Fabian Oefner

Thu, 28 Mar 2013 00:00:00 +0000

Découvert hier le travail étonnant de , un compatriote photographe.

Sa dernière série de clichés intitulés “ ” est magnifique et intriguante : mais qu’est-ce donc ?

"Black Hole" par Fabian Oefner

La mèche est vendue par d’autres clichés pris sous un angle différent :

"Black Hole" par Fabian Oefner

Mais oui, il s’agit bien d’une mèche de perceuse, enduite de peinture et photographiée en haute vitesse pendant sa rotation. L’artiste a même réalisé une petite vidéo décrivant le procédé:

A part le flash éclairant pendant 1/40'000 ème de seconde, le reste du matériel peut se trouver au brico du coin, mais il fallait avoir l’idée. Et il n’est peut être pas évident de trouver des peintures ayant les caractéristiques physiques nécessaires pour produire ces fins filaments.

D’ailleurs, selon le blog , les photos de Fabian Oefner révèlent un phénomène de mécanique des fluides non trivial : l’ . C’est elle qui provoque l’apparition de petites gouttes à l’extrémité des filaments de peinture.

Magnifique caféine

Sat, 07 Jul 2012 00:00:00 +0000

(article repris dans Collectif (2013). Les meilleurs blogues de science en français: Sélection 2013. Editions MultiMondes. )

Caféine, je t’aime. Comme l’a dit (et pas ), tu es une matière première des mathématiques :

“Un mathématicien est une machine qui transforme le café en théorèmes.”

mais aussi des informaticiens, ingénieurs et autres penseurs. Et tu es si belle:

Photo Annie Cavanagh et David McCarthy

Cette image obtenue par microscopie électronique à balayage montre environ 40 microns de la pointe de tes cristaux, en fausses couleurs. Elle vient de remporter un

Je savais que tu étais une molécule assez simple et qu’on t’appelle aussi théine, mais j’ignorais que tu pouvais cristalliser. J’ai découvert comment le faire sur le et plein d’autres choses intéressantes sur . Par exemple qu’un café contenant environ 80 milligrammes de toi, je devrais en boire environ 200 en avant que tu ne me tues.

Car certains te traitent d’ , mais tu es plutôt une . Les biologistes pensent que les plantes te synthétisent pour éloigner les insectes et les araignées, qui ne t’aiment pas du tout, et aussi que ta présence dans les graines empêchent les autres graines proches de germer.

, tu es un “inhibiteur compétitif” de l’ , à laquelle les chimistes disent que tu ressemble assez pour te fixer sur les récepteurs cellulaires de l’adénosine, mais sans les activer.

Or l’adénosine ralentit mon activité cérébrale lorsque je suis stressé, et en limitant son action tu me permets de rester concentré. De plus, mon organisme réagit à ton antagonisme en produisant de l’adrénaline et de la dopamine, tu es donc indirectement un psychostimulant : mon cerveau travaille plus vite et mieux. Merci !

Evidemment que tu empêches de dormir ! Mais comme dans un corps humain n’est que de quelques heures, on peut aussi t’utiliser comme le préconise :

“Le café est un breuvage qui fait dormir quand on n’en prend pas.”

Tu accélères aussi le rythme cardiaque et améliore les échanges gazeux et l’oxygénation des muscles, ce qui intéresse particulièrement mes amis sportifs. Plusieurs études ont montré que les cyclistes pédalaient mieux après quelques cafés ou boissons au , la plante qui te contient en plus grande quantité, mais qui a un goût de chiottes, je trouve…

D’ailleurs à ce propos, tu es aussi très diurétique, ce qui peut être un avantage ou un inconvénient, ça dépend. J’avais lu quelque part que certaines armées disposent de pilules te contenant à forte dose pour éviter à leurs soldats de dormir, mais que certains, comme les pilotes de chasse, n’apprécient pas trop tes conséquences liquides…

Evidemment, tu as aussi de vrais inconvénients. D’abord, ton nom chimique est affreux : “3,7-dihydro-1,3,7-trimethyl-1H-purine-2,6-dione”. Ensuite, je m’ . Je le constate très bien : j’ai besoin de plus en plus de cafés pour que tu me fasse le même effet jour après jour. D’après les études, cette accoutumance est complète lorsqu’on absorbe environ 1000 mg de toi, soit plus de 10 cafés par jour pendant 18 jours. Après ça tu peux causer une dépendance car l’organisme produit un excès de récepteurs de l’adénosine et réduit les récepteurs de dopamine pour s’adapter à ta présence, et si on ne te prends plus tu nous provoques une vraie crise de manque. Honoré de Balzac était l’une des personnes que tu as ainsi rendus caféinomanes.

Mais pas moi, car je t’aime trop pour abuser de toi. Chaque week-end je ne te consomme qu’occasionnellement, et en vacances plus du tout, sauf éventuellement dans une bonne glace. Alors prépare toi à quelques semaines de séparation.

Fractales sur Google Earth

Sat, 08 Jan 2011 00:00:00 +0000

Paul Bourke est un prof australien passionné par les fractales. sont une mine inépuisable d’informations et d’émerveillements. Récemment, il s’est mis à collectionner des photos satellite d’endroits “fractals” sur notre planète grâce à Google Earth:

\[slickr-flickr tag="GoogleEarth" link="http://local.wasp.uwa.edu.au/~pbourke/fractals/googleearth/" align="center" start="random"\]

Pour réaliser le diaporama ci-dessus et également pour mieux faire connaitre ces magnifiques photos, je me suis permis de les copier . D’autre part j’ai collecté toutes les positions de dans un seul fichier .kmz que j’ai officiel de Google Earth, si vous voulez vous lancer dans l’exploration…

Une petite discussion y a immédiatement commencé pour savoir si ces paysages principalement générés par l’érosion sont des fractales ou pas. A mon humble avis il y a une dimension fractale, mais qui n’apparaît que sur un ou deux ordres de grandeur, un zoom x10, voire x100, mais c’est suffisant pour être très beau, n’est-ce pas?

Quiz "Art of Science"

Tue, 28 Dec 2010 00:00:00 +0000

dont je vous ai déjà parlé est une référence en matière d’illustrations scientifiques en tout genre. A part des myriades de photos hélas trop chères pour un modeste blog, on y trouve aussi de spectaculaires à visionner sur place.

Pour cette fin d’année, ils ont organisé un : il s’agit de reconnaître les peintres célèbres dont les oeuvres ressemblent à la douzaine de photos ci-contre.

Envoyez vos réponses à jusqu’au 14 janvier 2011. Avec un peu de chance vous gagnerez un abonnement d’une année aux de Londres.

Moi je cherche toujours les 7, 8 et 12 …

Adieu focale, bonjour plenoptique !

Thu, 07 Oct 2010 00:00:00 +0000

Avez-vous vu ça ?

youtube

L’entreprise “Refocus Imaging” a mis au point une technologie qui permet de ne plus mettre au point* les photos! Concrètement, on peut rendre nette une photo floue, en réglant la focale après que la photo ait été prise, comme dans “les Experts” …

plenoptic

A un détail près : le logiciel ne suffit pas, il faut un , équipé d’une matrice de micro-lentilles avant le capteur CCD. L’optique fonctionne comme illustré ci-contre:

tous les rayons arrivant sur un pixel donné passent par une seule micro-lentille, et proviennent d’une zone donnée appelée “sous-ouverture” de la lentille principale
tous les rayons passant par une “sous ouverture” sont focalisés par les différentes micro-lentilles sur des pixels distincts.

L’image ainsi capturée ressemble à une mosaïque de petites images partielles prises de points légèrement différents (en réalité, il y a plus de micro-lentilles : l’équipe de Stanford qui a mis au point la technologie de “Refocus Imaging” utilise une matrice de 296 x 296 micro-lentilles ) :

Le principe d’un appareil plénoptique est similaire à celui d’un produisant des “images 3D” ou du “ ” célèbre depuis Matrix : en prenant plusieurs images simultanément, on capture le “ ” en 4D. Quatre dimensions parce qu’on reconstitue non seulement le point d’arrivée (x,y) des rayons sur l’image, mais aussi leur direction (définie par deux angles).

C’est cette information supplémentaire qui permet de recalculer la photo comme si elle était prise avec une focale différente, parmi beaucoup d’autres effets possibles. Ca parait un peu compliqué , mais en fait il s’agit d’utiliser de en 2D ou en 4D , des choses que les processeurs actuels savent faire à toute vitesse ( , tu étais décidément génial).

Un appareil “plenoptique” n’est pas plus gros qu’un appareil normal, n’a pas besoin de mise au point, et présente un autre avantage inattendu : on peut ouvrir le diaphragme beaucoup plus qu’avec un appareil classique pour une même profondeur de champ. Donc on peut obtenir des profondeurs de champ exceptionnelles, ou alors réduire le temps de pose… Le prix à payer, car il y en a quand même un, est une diminution assez nette ** de la résolution. Ca tombe bien, on ne trouvait pas vraiment d’utilité pratique aux capteurs de plus de 10 Megapixels au moment où … Mais il y a peut être des .

Jusqu’ici le numérique a surtout remplacé le film, mais quand le “plénoptique” supprimera les réglages dans quelques années, la révolution numérique prendra tout son sens.

Notes: * sic ** et re-sic :-)

Références

(merci à P.-F. pour les links)

Ren Ng et al, “ ”, April 2005, Stanford University Computer Science Tech Report CSTR 2005-02
Ren Ng, “ ", July 2005, ACM Transactions on Graphics,
Sri Rama Prasanna Pavani “ ”, 2005, présentation MO-ISL, CU Boulder

Bulles et couleurs de l'espace

Tue, 28 Jul 2009 00:00:00 +0000

Il y a plus de choses dans le ciel et la terre, Horatio, qu’il est rêvé dans votre philosophie.

Je n’avais jamais commencé d’article par une citation de Shakespeare (Hamlet, Acte I, Scene V). Voilà qui est fait. La raison, c’est ça :

Vous admirez la (PN G75.5+1.7 pour les intimes)

\[1,2\]

découverte il y a un an par

\[3\]

et indépendamment par ,

\[4\]

des astronomes amateurs bien équipés.

Cette bulle parfaitement sphérique de 5 années lumières de diamètre a été expulsée il y a 22'000 ans d’une étoile de la constellation du Cygne qui a eu un hoquet nucléaire. Lorsqu’une étoile épuise son hydrogène et s’étouffe dans l’hélium qu’elle a produit, elle s’éteint brièvement, s’effondre en se comprimant et se réchauffant. Si elle est assez lourde pour que la s’amorce, elle se rallume. Une fois l’hélium fusionné en carbone et oxygène, elle s’éteint à nouveau. Si l’étoile est très massive, elle peut encore enchaîner plusieurs cycles de plus en plus rapides et terminer son existence dans une spectaculaire , mais beaucoup d’étoiles deviennent des après la fusion de l’hélium, éjectant leurs couches externes dans l’espace, formant des (dites “planétaires” pour des raisons historiques). Mais il est très rare qu’elles aient une forme aussi parfaitement sphérique (sur 1500, je crois qu’il n’y en a qu’une seule autre : )

Les couleurs des photos astronomiques

Parlons maintenant des jolies couleurs bleu-orange de la photo. En fait elles n’existent pas. La photo originale de Dave Jurasevich est celle-ci:

Elle a été obtenue avec un temps de pose d’une demi heure. On comprend pourquoi cette nébuleuse n’a pas été détectée plus tôt : elle est extrêmement peu lumineuse. Et on n’y distingue pas la moindre couleur pour la simple raison que les sont par nature “noir et blanc”, ou plutôt détectent la lumière de toutes les couleurs

\[5\]

. Nos appareils photo utilisent des qui colorient un pixel sur 4 en rouge, un autre en bleu, et les deux restants en vert parce que notre oeil est plus sensible dans le vert, mais les couleurs du ciel nocturne sont bien différentes de celles de nos photos de vacances, donc il serait dommage d’atténuer la faible lumière céleste en la filtrant par des couleurs terrestres.

Les “couleurs” des astres chauds sont formées de typiques des éléments qui les composent, ce qui permet d’ailleurs de déterminer leur composition par . Par conséquent, les “bonnes” couleurs à filtrer en photographie astronomique sont celles des raies d’émission des atomes que l’on suppose être présents dans l’objet observé. L’hydrogène, élément de très loin le plus abondant dans les étoiles est un bon candidat, et en particulier sa raie , qui correspond à un rouge vif. Pour notre nébuleuse, la raie de l’ , dans le vert, s’est révélée un bon choix pour mettre en évidence la “bulle de savon”.

Les clichés pris successivement avec un filtre pour H-α et un filtre O-III sont différents, mais toujours en noir et blanc. Il faut bien comprendre qu’ils ne représentent qu’une toute petite partie de la lumière reçue, dans deux “couleurs” judicieuseemnt choisies pour obtenir un contraste maximum parce que les “vraies couleurs” sont pratiquement indiscernables à l’oeil.

L’équipe du à Kitt Peak a choisi de combiner les clichés en attribuant une couleur orange à H-α et bleue à O-III pour faire plus joli, alors que Keith B Quattrocchi et Mel Helm

\[4\]

ont choisi des couleurs violettes et vertes, ajoutant même un troisième filtre pour le Soufre-II.

De plus ils sont plus explicites sur la technique utilisée : ils ont pris au total 21 clichés de 20 minutes d’exposition, soit 7 heures pour chacun des 3 . Les clichés ont été superposés avec , et , puis un peu PhotoShopés quand même.

Voilà, votre nouveau fond d’écran astronomique est disponible en , et vous savez pourquoi.

Sources:

, 17, juillet 2009, Techno Science
Jeff Hecht, “ ”, 23 July 2009, New Scientist
Dave Jurasevich “ ”
Keith B. Quattrocchi, “ ”
”, sur Starizona

Gouttes de sable

Wed, 01 Jul 2009 00:00:00 +0000

Prenez une caméra haute vitesse très chère, mettez-la en marche et laissez-la tomber à côté d’un sablier géant de façon à ce qu’elle filme des grains de sable en chute libre. Voilà ce que ça donne :

Etonnant, non ? Avec un liquide, c’est la tension superficielle qui tend à former des gouttes, mais quelle force rapproche les grains pour former des “gouttes de sable” ? Selon qui a réalisé l’expérience

\[1\]

, c’est la qui rapproche les grains, puis des ponts de nanoscopiques s’établissent entre les aspérités des grains, ce qui les maintient liés.

En fin de compte, le sable se comporte comme un liquide dont la tension superficielle serait 100'000 fois plus faible que celle de l’eau. La preuve en images:

Les matériaux granulaires combinent certaines propriétés des solides et des liquides, voire des gaz, au point que certains suggèrent de les considérer comme . Ce domaine de recherche touche de nombreux sujets passionnants comme:

ceux étudiés par
les , un phénomène vraiment étonnant
la simulation de fluides avec des aux

Je ne sais pas comment se termine l’histoire pour la caméra haute vitesse, mais si ça vous intéresse, le propose de nombreux films et le de magnifiques photos de phénomènes rapides.

Référence et Sources:

John R. Royer et al. “ ”, 2009, Nature 459, p.1110-1113
Brandon Keim, “ ”, Wired Science, 24 juin 2009
Mark Trodden, ”, 29 June 2009, Cosmic Variance

Photomontages mathématiques

Thu, 12 Mar 2009 00:00:00 +0000

Comment faire des photos telles que celles-ci ?

Lost in Time par diogosousa sur flickr

"Gaby fountain drosted" par ocelotan sur flickr

C’est l’ , du nom de la marque de cacao hollandais qui l’utilisa sur ses publicités dès 1904. Il est très probable que le petit né aux Pays-Bas en 1898 l’ait remarqué puisqu’ dans ses oeuvres.

C’est pas facile à dessiner, alors à photographier … mais je viens de découvrir qu’un même logiciel permet de produire cet effet, mais aussi les “ ”, et bien d’autres trucages encore :

C’est un plugin pour , le “PhotoShop gratuit”. MathMap est développé par Mark Probst de l’Université de Vienne pour Linux et Mac OSX, mais il existe aussi Si vous avez un Mac, il existe une qui ne nécessite pas Gimp.

MathMap utilise un langage de script assez simple permettant de déformer une image en “mappant” les coordonnées de l’image de départ sur celle d’arrivée comme on le voit sur . Pour l’effet Droste, le est nettement plus compliqué, surtout pour permettre d’ajuster les paramètres en fonction de la photo à traiter.

Encore quelques liens utiles et vous pourrez transformer votre belle-mère en spirale diabolique:

la de Josh Summers sur flickr, avec son célèbre “ ”

Inventaire des Croix du Ciel.

Sat, 17 Jan 2009 00:00:00 +0000

Cet article multipack regroupe deux sujets intéressants, et un qui sert juste à rendre l’inventaire exhaustif. Commençons par celui-là:

La Croix du Sud, et celle du Nord

Deux constellations ont “une forme de croix” :

la permet de repérer le Sud approximatif si vous êtes perdus la nuit dans le désert australien, ou sur un voilier retourné au Cap Horn.
Dans l’hémisphère Nord, on appelle parfois “Croix du Nord” la constellation du , une belle croix bien visible dans le ciel d’été hébergeant plusieurs nébuleuses intéressantes et faciles à observer, comme la dont j’ai déjà causé

mais ce dont je voulais principalement parler c’est…

Pourquoi les étoiles brillantes ont une forme de croix sur les photos astronomiques.

Les étoiles sont tellement éloignées qu’à part le Soleil, elles nous apparaissent toutes comme des points. Il n’y a que les qui apparaissent comme de vagues petites boules de quelques pixels sur les images des plus puissants télescopes. Mais alors pourquoi voit-on de grosses étoiles brillantes ornées de jolis “rayons” en forme de croix sur les photos astronomiques comme celle-ci :

Grand Nuage de Magellan photographié par Hubble.

C’est la faute de la , ou plutôt des inévitables imperfections optiques des instruments d’observation qui causent ce .

Sur un télescope, c’est principalement “l’araignée” composée des tiges fixant le miroir secondaire qui causent les “aigrettes”, ces lignes formant une croix parfaite. Cet effet peut être parfois utile, par exemple pour détecter des étoiles doubles, mais il est souvent néfaste, en particulier lorsque les pourraient masquer des objets moins lumineux.

En observant les étoiles avec une lunette astronomique, composée de lentilles et non de miroirs, les étoiles n’ont en principe pas d’aigrettes. Certains amateurs trouvent ça dommage et ajoutent des fils de pêche croisés devant leur instrument pour .

A l’inverse, certains tentent d’ en cachant l’araignée avec des masques bien pensés, mais ils créent inévitablement d’autres effets de diffraction comme l’agrandissement de la tache constituant l’image de l’étoile.

Car même sans aigrettes, c’est toujours la diffraction qui transforme les points lumineux que sont les étoiles en taches lumineuses de tailles variables sur les photos astronomiques : la moindre imperfection, la plus petite poussière sur le miroir cause de la diffraction. Et même avec un instrument parfait, une étoile lumineuse ne sera jamais un point car le simple fait que la taille de l’instrument soit limitée cause de la diffraction. En effet, le des instruments optiques dépend de l’ouverture de leur objectif.

Pour faire des télescopes encore plus grands (sujet d’un prochain article), on assemble plusieurs miroirs hexagonaux, ou on combine plusieurs télescopes distants de dizaines de mètres. De nouvelles figures de diffraction vont en résulter, avec des étoiles à 6,8,12 branches voire plus.

La Croix d’Einstein

Autre phénomène physique créant une croix dans notre ciel : la .

La présence d’une masse importante entre un objet lumineux très éloigné et nous forme une gigantesque loupe naturelle, mais d’une piètre qualité : l’objet distant nous apparait fortement déformé, copié à de multiples exemplaires sur un motif en forme d’anneau dit “ ” en l’honneur du Suisse qui que les rayons lumineux sont déviés par des masses, entre autres choses…

Une galaxie avec un noyau un peu bizarre …

Dans le cas particulier ci-dessus, une galaxie se trouve pile dans l’axe d’un très lointain, dont l’image se retrouve en 4 exemplaires autour du noyau de la galaxie, formant une magnifique “Croix d’Einstein”

Récemment, une équipe Suisso-Germano-Etatsunienne

\[3\]

a combiné des images de la Croix d’Einstein observée pendant 3 ans pour tenir compte de la rotation de la galaxie, et de celles de la Terre autour du Soleil, qui causent de petites variations par “microlensing” de la Croix résultant du “macrolensing”. Le principe est expliqué dans cette vidéo :

\[youtube tTLqlgFOxcU\]

mais la qualité n’est pas terrible, téléchargez plutôt le film en HD directement depuis le .

Le résultat c’est qu’ils ont réussi à prouver que le quasar fait moins de quelques jours-lumière de diamètre, ce qui est compatible avec un . Donc cette lentille gravitationnelle nous permet de “voir” avec une résolution d’un jour lumière un objet distant de 10 milliards d’années lumière. Il suffit d’une division pour obtenir la résolution de l’instrument : 3.10^-13 radians. C’est mille fois mieux que le meilleur télescope existant. Mais moins maniable, c’est vrai.

Sources:

Philippe Boeuf “ ”
Dante Bissiri “ ”
“ ”, news EPFL, 15 décembre 2008
“ ” sur Techno Science, 29 décembre 2008

Voir aussi “ ”, une collection d’applets Java illustrant la diffraction et d’autres phénomènes, par l’Université du Mans

Démosaïquification

Wed, 03 Dec 2008 00:00:00 +0000

C’est très facile de faire une comme celle ci-contre. Des sites comme en quelques secondes des centaines d’images pour approximer une image de base.

Par exemple, voici un détail du goulot du bécher ci-contre:

Mais combien de petites images distinctes sont utilisées pour produire la mosaïque ? Pour répondre à cette question, j’ai développé un petit programme avec en utilisant la

Le programme produit un , avec à côté toutes les copies de cette image identifiées par le programme.

Le programme Python est ci-dessous, il est relativement simple, à l’exception de la fonction permettant de comparer les images pour laquelle j’ai pas mal ramé, et il reste un seuil numérique à ajuster au cas par cas, mais dans l’ensemble ça marche…

A quoi ça sert tout ça ? Outre à tester le traitement d’image en Python avec PIL, c’est pour gagner un concours, mais je ne vous dirai pas (encore) lequel

\[code lang="python"\]

import Image; #PIL import ImageChops; import ImageStat; import math;

im = Image.open(“mosaic.jpg”) smallx=40; smally=40;

border=1; #ignore border of picture print im.size

\[0\]

,im.size

\[1\]

n=(im.size

\[0\]

/smallx)*(im.size

\[0\]

/smally) nx=math.sqrt(n)

res=Image.new(im.mode,(smallx*nx,smally*n)) L=[]; jmax=0; y=0; while y<im.size

\[1\]

: x=0; while x<im.size

\[0\]

: box = (x+border, y+border, x+smallx-border, y+smally-border) mini = im.crop(box) mininb=ImageOps.equalize(mini.convert(‘L’)) min=1000; for i in range(len(L)): rms=ImageStat.Stat( ImageChops.difference( mininb,L

\[i\]\[0\]

) ).mean

\[0\]

if rms<min: f=i; min=rms; if min<30: #this must be tuned for each case … j=L

\[f\]\[1\]

=j+1 else: j=0 f=len(L) L.append(

\[mininb,1\]

) if j>jmax: jmax=j; box = (smallx*j+border, smally*f+border) res.paste(mini,box); x=x+smallx print ‘.’, y=y+smally

res.crop((0,0,(jmax+1)*smallx,len(L)*smally)).save(‘result.jpg’) print ‘DONE!’ print len(L),‘different images over’,n,‘max’,jmax+1,‘copies’

res.crop((0,0,(jmax+1)*smallx,len(L)*smally)).save(‘result.jpg’) print len(L),‘different images over’,n,‘max’,jmax+1,‘copies’

\[/code\]

Ike

Tue, 23 Sep 2008 00:00:00 +0000

Vu cette extraordinaire photo au milieu d’un au Texas:

(AP Photo/Eric Gay)

Que dire de plus ?

edit du 23/9/2011 : retrouvé grâce à et rendu à César

Toutes les images de l'espace

Fri, 08 Aug 2008 00:00:00 +0000

La NASA vient de créer un site extraordinaire : . On y trouve des milliers d’images et de films libres de droits sur tous les aspects de l’espace : plus de 4500 photos prises par Hubble, 19000 vues de la Terre depuis l’Espace, 14000 photos de l’ISS, autant des navettes spatiales, et bien d’autres encore. Et la collection s’allonge chaque jour.

Bref si vous cherchez de magnifiques fonds d’écran ou des illustrations pour vos articles sur le web ou pour la rédaction de votre petite cousine, NASAimages est une resource sans équivalent.

Pour illustrer cet article, voici une photo d’une constellation bien connue, Orion, mais prise dans l’infrarouge par le télescope Spitzer. On voit que les sources les plus visibles dans ce domaine ne coincident pas du tout avec les étoiles visibles qui se situent aux angles du tracé de la constellation. La tache la plus vaste est M42, la , tout juste visible à l’oeil nu.

En cliquant sur l’image, vous pourrez rapidement tester l’excellente interface utilisateur de NASAimages, mu par la plateforme de . Elle permet de zoomer sur les images à haute résolution, de les télécharger ou de les placer sur un “workspace” personnel qui perme de se constituer une collection personnelle.

Chris Jordan, photographe de statistiques

Fri, 01 Aug 2008 00:00:00 +0000

Découvert le photographe grâce à sa ( ).

vous pourrez admirer son travail récent “ " qui illustre par d’immenses la boulimie de consommation de ses compatriotes étatsuniens et autres travers relayés par les statistiques, comme:

ma préférée (allez savoir pourquoi…) :

Vous voyez les petits cercles sur l’image ? en agrandissant, ça donne ceci :

au total il y a 32'000 Barbies, le nombre d’opérations d’augmentation mammaires réalisées chaque mois aux USA …

les premiers mots de la Constitution US réalisée en photomosaïque de 83'000 photos symbolisant autant de personnes détenues sans jugement au cours de la “Guerre contre le Terrorisme”…
29'569 pistolets, le nombre de victimes tuées par balles en 2004, en partie grâce au 2ème amendement de la Constitution ci-dessus.
2.3 millions d’uniformes de prisonniers orange, le nombre de personnes derrières les barreaux au pays de la Liberté en 2005. Dans une exposition, ça donne l’effet d’un orange homogène sur 6 grands panneaux, mais ils sont tous là, bien empilés…
un million de gobelets en plastique empilés, le nombre utilisés chaque 6h par les compagnies américaines.
11'000 avions et leur traînée dans le ciel, le nombre de vols aux USA en 8h.
426'000 téléphones cellulaires mis au rebut chaque jour !
1.14 millions de sacs en papier bruns, ce que distribuent les supermarchés là bas chaque heure.
un tableau pointilliste de réalisé avec les 106'000 canettes de boisson en alu jetées chaque 30 secondes
65'000 cigarettes, le nombre de jeunes qui commencent à fumer chaque mois
9 millions de petits blocs en bois pour apprendre l’alphabet = le nombre d’enfants sans assurance maladie dans le pays le plus riche du monde.
et bien d’autres images chocs sur des faits qui ne le sont pas moins.

Chris Jordan nous promet pour bientôt d’autres images “plus globales”, sur les océans, l’Afrique etc. A suivre de près.

Photos de Science

Sat, 28 Jun 2008 00:00:00 +0000

Si vous aimez la science et la photo, visitez (SPL) Ce site diffuse plus de 250'000 photos sur une multitude de sujets scientifiques, et destinées à l’illustration de publications en tout genre. Il suffit de s’enregistrer sur le site pour pouvoir utiliser le moteur de recherche, parcourir la librairie et télécharger des images en basse résolution et des screensavers. Pour la haute résolution ou l’utilisation des photos il faut passer à la caisse, mais je pense qu’ils tolèreront que j’illustre cet article avec cette photo de , qui combine magnifiquement esthétisme et information scientifique.

J’ai découvert ce site à partir de qui présente une autre photo étonnante que je vous laisse découvrir. Je vais demander combien ça couterait d’illustrer des articles avec des photos de la SPL . Si ce n’est pas trop cher, il y en aura d’autres, promis.

Best Internet Photos of 2007

Mon, 25 Feb 2008 00:00:00 +0000

Reçu de Rosella un avec les plus belles photos 2007 postées sur , un site permettant de voter rapidement pour les photos qu’on aime. J’en ai vite fait un petit slide à partir des images prises sur :

(maj 29/2/2012 :Slide.com ferme, alors j’ai retrouvé les “slideshow” sur YouTube)

\[youtube 2Gi3ykAn7F4\]

Elles sont toutes magnifiques, mais ma préférée c’est quand même celle là:

les 10 meilleures photos du National Geographic 2007

Fri, 14 Dec 2007 00:00:00 +0000

C’est la saison des “Best of 2007”. Après un voyage dans l’espace, retour sur Terre avec le , et même sous terre avec cette photo, ma préférée:

D’autres photos de cette extraordinaire grotte de cristaux géants sont Elle a été découverte au Mexique, attenante à une mine en exploitation.

Le National Geographic prime aussi la photo scientifique dont j’ai déjà parlé , et des photos d’animaux comme celle ci, qui représente des poissons de plus 2m vivant réellement et maintenant dans le Mississippi :

Meilleures photos astronomiques 2007

Thu, 13 Dec 2007 00:00:00 +0000

: le blog et il y a une fois encore des merveilles.

Arp 87 est une paire de Galaxies en interaction, photographiée par Hubble, et disponible en plein de résolutions différentes :

Deux lunes de Jupiter, Europa et Io, photographiées d’un coup d’un seul par la en route pour Pluton (arrivée en 2015…). Io a des volcans très actifs, dont l’un crache dans l’espace des volutes bien visibles :

En ce qui me concerne, je trouve la magnifique et je comprends que Bad Astronomy l’ait choisie comme meilleure photo astronomique 2007, mais personnellement, ma préférée c’est la nébuleuse de la Voile:

Maintenant, pour une fois, faites ce que je vous dis sans poser de question : suivez n’importe où sur cette fantastique photo prise avec une caméra ce fantastique montage de photos totalisant plus d’un ! Oui oui, chaque point est une étoile !

Smileys naturels

Wed, 05 Dec 2007 00:00:00 +0000

Chouette photo garantie sans retouche :

Elle fait partie d’une série de “Smileys accidentels” trouvée sur .

Art + Technique + Economie

Sun, 02 Sep 2007 00:00:00 +0000

tout ça en une merveilleuse photo de robot obsolete trouvée par hasard

Grandes Images

Sun, 19 Aug 2007 00:00:00 +0000

Exemple de découverte surprenante au cours d’un surf internet:

A la base, je cherchais un logiciel permettant de visualiser un très grand graphe au format SVG, généré par J’ai trouvé , qui est très bien, mais un peu lourd à mettre en oeuvre sur un site web.

Alors je me suis demandé s’il existait quelque chose permettant de visualiser de grandes images, puisque mon graphe peut aussi tenir sur un format de 10'000 x 40'000 pixels… J’ai trouvé , un programme pour Windows qui arrive à afficher des images de 100'000 x 100'000 pixels ! Sur le site on trouve des exemples d’images gigantesques a télécharger:

un collage d’ , réunies en une seule qui fait plus de 11 Gigabytes !
les
les images du projet , qui a développé un appareil photo pour l’astronomie offrant une résolution de plus d’un giga-pixel, soit 100x plus que les appareils photo du commerce. L’équipe de Gigapxl réalise des photos spectaculaires de monuments (artificiels et naturels) des USA
des .

La Photomosaïque consiste à faire un collage de petites photos qui ressemble le plus possible à une grande photo au départ. Par exemple, la photo “Kim Mosaic” ci dessus a été réalisée avec le logiciel (pour Linux uniquement :-( ) développé par Shani, l’auteur de la photo, à partir de la et d’une multitude d’autres photos qu’il avait en stock, le logiciel réalisant le collage en choisissant parmi les petites images celles qui correspond le mieux à la zone qu’elle couvre sur la grande.

Génial non ?

Le rayon vert

Mon, 28 May 2007 00:00:00 +0000

Dans “Pirates des Caraïbes 3” le “rayon vert” permet de revenir du monde des morts. Comme c’est un “green flash” en anglais, Hollywood en a fait un effet spécial spectaculaire, mais existe-t-il vraiment ?

Et bien oui! C’est un qui se produit au coucher du Soleil sur la mer, par temps calme : une lueur verte apparait au dessus du Soleil et reste visible après que le disque solaire soit passé derrière l’horizon.

On peut en trouver quelques photos sur le net, souvent de mauvaise qualité car comme le phénomène est imprévisible, il est rarement pris avec le télescope de rigueur, mais voici les meilleures:

On en trouve quelques unes de plus Il existe quelques vidéos sur YouTube, mais elles sont de trop mauvaises qualité. J’ai tenté d’y mettre la vidéo de haute qualité qui

\[15 Mb pour 6 secondes !\]

, mais la compression YouTube a éliminé le vert…

Je connais une personne qui a vu le “rayon vert” et m’a dit que c’était une expérience inoubliable. Alors regardez bien le soleil couchant quand vous êtes au bord de la mer !

Références:

avec nombreux liens vers des photos
(ajoutée le 28.5.2011)

Planetoids

Sat, 26 May 2007 00:00:00 +0000

Et encore un autre photographe de génie trouvé sur Flickr : Sam Rohn enroule des panoramas photographiés sur 360°, ce qui donne ça:

à partir d’un panorama du Millenium Park de Chigaco, avec le Pavillon Pritzker de Franck Gehri:

il y a , notamment certains faits à Jerusalem qui sont magnifiques.

Skyplay

Sat, 26 May 2007 00:00:00 +0000

tombé par hasard sur qui me scie par la beauté d’une idée toute simple : photographier le ciel et ses nuages naturels ou artificiels en mettant un objet en premier plan. Ca donne ça, entre autres:

Génial, non?

Ceci n'est pas un corps de femme ...

Sun, 29 Apr 2007 00:00:00 +0000

Une photo osée sur Dr. Goulu ???

Patience, il se pourrait bien que vous ayez une surprise…

Slickr

Thu, 26 Apr 2007 00:00:00 +0000

Après avoir mis “ ” en fond d’écran, il me fallait un screen-saver (= économiseur d’écran …) à la hauteur. Jusqu’ici j’avais:

ceux de , mais il sont un peu trop techniques, pas assez jolis
, le plus beau et le plus génial, mais dont je viens de m’apercevoir qu’il télécharge de gros fichiers d’animation qui encombrent mon disque dur.

Me disant qu’il me fallait quelque chose de plus reposant, genre un slide show de belles photos, je suis tombé sur , dont le nom est inspiré du monument Web 2.0 qu’est .

En gros, Slickr fait un slide show de photos extraites de Flickr en temps réel au moyen de votre connexion ADSL qui devient dès lors utile même lorsque vous n’êtes pas là…

Slickr peut être configuré pour n’afficher que vos photos, celle de vos contacts si vous y avez un compte, ou seulement des photos de thèmes (tags) donnés ou prises par les membres de certains groupes. Par défaut, sans rien configurer, il montre les photos les mieux notées par les membres de Flickr, et ils ont du goût : que des photos magnifiques!

Slickr déplace légèrement les photos sur l’écran et fait de bons fondus/enchainés qui ajoutent un mouvement de bon aloi au tout, qui aurait été un peu statique sans ça. En plus, il gère les écrans multiples, ce qui fait que j’ai deux photos magnifiques à la fois sur mes deux beaux écrans. Adopté !

Les meilleures photos d’astronomie 2006

Fri, 29 Dec 2006 00:00:00 +0000

Sur le j’ai trouvé quelques fabuleuses photos astronomiques :

Saturne éclairée en arrière plan par le Soleil ! (photo prise par la sonde Cassini)

en zoomant entre les anneaux, on découvre un petit point :

la Terre vue à travers les anneaux de Saturne !

Et voici une photo du Soleil avec une petite tache, et un zoom sur la petite tache :

Les taches, ce sont la station spatiale ISS et la navette spatiale qui vient de s’en détacher !