Ignobel | Dr. Goulu

Comment proposer un Ig Nobel

Wed, 20 Sep 2017 00:00:00 +0000

C’est avec un très grand plaisir que j’ai appris l’attribution du prix Ig Nobel de Médecine 2017 à Jean-Pierre Royet, David Meunier, Nicolas Torquet, Anne-Marie Mouly et Tao Jiang pour leurs travaux sur le dégoût du fromage , dont voici l’abstract (traduit par Google et moi):

L’étude de l’aversion alimentaire chez l’homme par l’induction de la maladie est éthiquement impensable, et il est difficile de proposer un type de nourriture dégoûtant pour tous. Cependant, bien que le fromage soit considéré comme comestible par la plupart des gens, il peut aussi être perçu comme particulièrement dégoûtant pour certains individus. En tant que tel, la perception du fromage constitue un bon modèle pour étudier les processus cérébraux de dégoût et d’aversion alimentaire. Dans cette étude, nous montrons qu’un pourcentage plus élevé de personnes sont dégoûtées par le fromage que par d’autres types de nourriture. L’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle révèle alors que le interne et externe et la appartenant aux ganglions de base sont plus activés chez les participants qui détestent ou ne veulent pas manger de fromage (Anti) que chez d’autres participants qui aiment manger du fromage, comme révélé par la stimulation avec des odeurs et des images de fromage. Nous suggérons que les structures de ganglions basales susmentionnées généralement associées à la récompense sont également impliquées dans les comportements d’aversion. Nos résultats montrent en outre que le ventral, une structure centrale du circuit de la récompense, est désactivé chez les sujets Anti stimulés par le fromage dans la tâche de désir, ce qui souligne la suppression de l’activation liée à la motivation chez les sujets dégoûtés par le fromage.

En effet, dès la lecture de cet article découvert en décembre passé grâce à , j’avais adressé ce mail à Marc Abrahams, l’initiateur et animateur des :

Subject : Nomination : The Neural Bases of Disgust for Cheese

Dear Improbable Research, I’d like to propose the nomination of Jean-Pierre Royet and his coauthors of the paper (attached) for an Ig Nobel prize. For years I cooked cheese fondue for my disgusted sicilian brother-in-law in a cultural assimilation attempt, but from now on I’ll do it just for fun :-) Best regards

et reçu cette réponse quelques heures plus tard:

Thank you, Philippe. Clearly a strong contender. We shall see what happens! Perhaps next time you serve fondue to your brother-in-law, you can also serve him a copy of the study.

Sincerely and improbably, Marc

J’imagine que je n’ai pas été le seul à proposer cette candidature, mais je suis content de voir que le système mis en place par Abrahms pour identifier les travaux de recherche “qui font rire, puis réfléchir” fonctionne efficacement. N’hésitez donc pas à l’utiliser si vous tombez sur un article sérieux qui vous fait rigoler !

Toutes mes félicitations aux lauréats, et mes remerciements à Santo pour avoir, bien involontairement, motivé ma curiosité pour ce sujet passionnant ! Et non, je ne ferai pas de fondue juste pour l’embêter, à condition qu’il lise l’article. En anglais… Bon, disons au moins .

Les autres

sont :

Paix : Milo Puhan, Alex Suarez, Christian Lo Cascio, Alfred Zahn, Markus Heitz, et Otto Braendli (encore des Suisses !) pour avoir montré que jouer du traite efficacement les ronflements et l’apnée du sommeil
Physique : Marc-Antoine Fardin pour avoir utilisé la mécanique des fluides pour répondre à la question “Un chat peut-il être simultanément solide et liquide”
Economie : Matthew Rockloff et Nancy Greer pour leurs expériences sur les conséquences du contact avec un crocodile vivant sur le désir de jouer
Anatomie : James Heathcote pour sa recherche sur le thème “Pourquoi les vieux messieurs ont-ils de grandes oreilles ?”
Biologie : Kazunori Yoshizawa, Rodrigo Ferreira, Yoshitaka Kamimura, et Charles Lienhard (et re-encore des Suisses !), pour leur découverte que les insectes cavernicoles ont un pénis pour les femelles, et un vagin pour les mâles.
Mécanique des fluides : Jiwon Han dont l’étude complète celle récompensée en 2012 sur l’oscillation du café dans une tasse tenue par une personne qui marche. En effet Jiwon Han a poursuivi ces travaux en étudiant l’effet d’une marche à reculons. Rien n’arrêtera la science !
Nutrition : Fernanda Ito, Enrico Bernard, et Rodrigo Torres pour la premiére étude scientifique sur la consommation de sang humain par le , une chauve-souris
Cognition : Matteo Martini, Ilaria Bufalari, Maria Antonietta Stazi, et Salvatore Maria Aglioti, pour avoir prouvé que beaucoup de jumeaux ne peuvent se distinguer eux-mêmes visuellement
Obsétrique : Marisa López-Teijón, Álex García-Faura, Alberto Prats-Galino, et Luis Pallarés Aniorte, pour avoir montré qu’un foetus répond mieux à de la musique diffusée par un dispositif électromécanique placé dans le vagin plutôt que sur le ventre . L’appareil en question, baptisé “ ” est d’ailleurs désormais breveté

2017 est donc une excellente cuvée de prix Ig Nobel, il y en a vraiment pour tous les goûts ! Bonne lectures à tous !

Références

Royet, J.-P., Meunier, D., Torquet, N., Mouly, A.-M., & Jiang, T. (2016). The Neural Bases of Disgust for Cheese: An fMRI Study. Frontiers in Human Neuroscience, 10 (October), 1–15. \[[en ligne](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5065955/)\]
Milo A. Puhan, Alex Suarez, Christian Lo Cascio, Alfred Zahn, Markus Heitz and Otto Braendli, “ ,” BMJ, vol. 332 December 2006.
Marc-Antoine Fardin “ ” Rheology Bulletin, vol. 83, 2, July 2014, pp. 16-17 and 30.
Matthew J. Rockloff and Nancy Greer “ ,” , Journal of Gambling Studies, vol. 26, no. 4, December 2010, pp. 571-81.
James A. Heathcote, “ ", British Medical Journal, vol. 311, 1995, p. 1668
Kazunori Yoshizawa, Rodrigo L. Ferreira, Yoshitaka Kamimura, Charles Lienhard, “ ,” Current Biology, vol. 24, no. 9, 2014, pp. 1006-1010.
Jiwon Han “ ,", Achievements in the Life Sciences, vol. 10, no. 1, 2016, pp. 87-101.
Fernanda Ito, Enrico Bernard, and Rodrigo A. Torres, “ ,” Acta Chiropterologica, vol. 18, no. 2, December 2016, pp. 509-515.
Matteo Martini, Ilaria Bufalari, Maria Antonietta Stazi, Salvatore Maria Aglioti, “ ,” PLoS ONE, vol. 10, no. 4, 2015: e0120900.
Marisa López-Teijón, Álex García-Faura, and Alberto Prats-Galino “ ,” , Ultrasound, November 2015, vol. 23, no. 4, pp. 216–223.
Luis y Pallarés Aniorte et Maria Luisa López-Teijón Pérez “ ,” patent ES2546919B1, granted September 29, 2015.

IgNobel Award Tour Show

Wed, 13 Apr 2016 00:00:00 +0000

Comme certains ne connaissent pas encore les fameux , leur fondateur parcourt le monde pour présenter cette institution. J’ai ainsi eu la chance d’assister au “Ig Nobel Award Tour Show” organisé à l’EPFL il y a quelques semaines, et ce fut un grand moment de science poilante.

Le “Show” se déroule en deux temps. D’abord, Marc Abrahams explique le but des prix:

Récompenser la recherche qui fait rire, puis réfléchir

Puis il en décrit le mécanisme de sélection, d’attribution et la célèbre cérémonie d’attribution des prix à Harward, à laquelle je donnerais cher pour assister. En attendant, la dernière est en . Excellent communicateur et pince-sans-rire, Marc Abrahams illustre son propos avec de nombreux exemples et documents hilarants, le tout dans un anglais parfaitement compréhensible. Cette partie de la soirée ressemble beaucoup à sa conférence au TED visible en .

Dans un deuxième temps, des lauréats Ig Nobel des années précédentes viennent présenter leurs travaux primés. Nous avons eu droit à 3 présentations:

Emily Baird de l’Université de Lund nous a expliqué comment elle a déterminé que “Le utilise la Voie lactée pour s’orienter” , ce qui lui a valu le Prix 2013 de biologie et astronomie. En fait, son équipe a démontré que ce scarabée ne se repère pas sur le paysage environnant pour s’éloigner en ligne droite d’une bouse bien fumante avec une petite boule d’appétissant fumier, mais qu’il garde un angle constant par rapport à la source lumineuse la plus intense : Soleil le jour, Lune la nuit, ou à défaut, la Voie Lactée, bien lumineuse dans les nuits des savanes d’Afrique australe.
Ensuite Elisabeth Oberzaucher de l’Université de Vienne, lauréate du Prix 2015 de mathématiques a calculé “Comment , sultan du Maroc, a pu engendrer 888 enfants ?” Bon, un harem de 500 femmes ça aide, mais malgré ça, compte tenu du caractère assez aléatoire de la fertilité féminine, ce sultan par ailleurs peu recommandable a du donner de sa personne…
Enfin Stephan Bolliger de l’Université de Zurich a répondu à la question “Est-il préférable de se faire fracasser la tête avec une bouteille de bière pleine ou vide ?” qui lui a valu le Prix 2009 de la paix. D’après les tests effectués, les deux cas sont susceptibles de provoquer une fracture du crane, mais il faut une force plus grande pour casser une bouteille vide que pleine…

Avec ce dernier prix mon beau pays a remporté le prix IgNobel de la paix deux années de suite, car en 2008 notre Commission d’Ethique Fédérale avait déjà été récompensée pour un document officiel sur la dignité des plantes. Le petit intermède où Marc Abrahams a félicité un à un tous les citoyens helvétiques de l’assistance co-récipiendaires du prix était illustré par ce splendide slide citant un extrait du rapport primé :

Excellente soirée donc, je vous recommande vivement d’assister à un “IgNobel Award Tour Show” près de chez vous (ou d’en organiser un…). On commence par beaucoup rigoler, mais on réfléchit aussi.

References

(Pour mémoire, je contribue à maintenir une liste des publications récompensées par un prix )

M. Dacke, E. Baird, M. Byrne, C. H. Scholtz, and E. J. Warrant, “Dung beetles use the Milky Way for orientation” Curr. Biol., vol. 23, no. 4, pp. 298–300, Feb. 2013.
E. Oberzaucher and K. Grammer, “The Case of Moulay Ismael - Fact or Fancy?,” PLoS One, vol. 9, no. 2, p. e85292, Feb. 2014.
S. A. Bolliger, S. Ross, L. Oesterhelweg, M. J. Thali, and B. P. Kneubuehl, “Are full or empty beer bottles sturdier and does their fracture-threshold suffice to break the human skull?,” J. Forensic Leg. Med., vol. 16, no. 3, pp. 138–42, Apr. 2009.
Federal Ethics Committee on Non-Human Biotechnology (ECNH) “ ”, 2008 Bern, Switzerland

Comment gérer ses articles

Fri, 25 Oct 2013 00:00:00 +0000

D’ , la remise des prix igNobel est l’occasion d’un article ici. Mais plutôt que de vous résumer les recherches les plus loufoques primées comme l’ont très bien fait, je vais plutôt les utiliser comme exemples en terminant enfin l’article promis à la fin de “ ”.

Un scientifique, ça lit beaucoup. Et vite, souvent en diagonale, voire seulement l’ “abstract” et les “références”. L’abstract pour décider si l’article mérite une lecture plus approfondie, et les “références” listées en fin d’article pour identifier d’autres articles potentiellement intéressants à lire. Pour une thèse, comptez un bon millier d’articles à bibliographier, dont quelques centaines à citer dans vos propres articles et mémoire.

Et là vous allez découvrir la jungle. D’abord, il n’existe pas (encore) d’équivalent de l’ISBN pour les articles, donc pas de moyen de les identifier facilement. Ensuite, chaque journal définit son propre “style de citation” dont la principale caractéristique est d’être différent des autres. Promenez donc votre souris sur cette pour vous faire une idée de ce que signifie “standard” dans les publications scientifiques…

Pas étonnant donc que les premiers datent des tout débuts de l’informatique personnelle. était un outil incontournable dès 1985, puis vinrent , et , capables d’accéder aux onéreuses bases de données scientifiques de l’époque. Les formats “texte” de ces ancêtres sont toujours omniprésents dans le monde de la référence bibliographique, mais ces outils ne traitaient toujours que des références à des piles de papier illégalement crachées par la photocopieuse de la bibliothèque.

Puis les fichiers pdf remplacèrent le papier, internet réduisit la photocopieuse au silence, et , , et éclaircissent peu à peu les rayonnages des bibliothèques universitaires. Mais d’autres innovations souvent moins visibles ont au moins autant bouleversé le petit monde de la gestion bibliographique:

Le (CSL) permet de formaliser la fantaisie sans limite des éditeurs de journaux en matière de styles de citations.
Le “ ” (DOI) est un code qui permet de retrouver un document sur internet même si l’URL du site qui l’héberge change. Par exemple si vous cliquez , vous serez redirigé vers la page du journal qui a publié l’article lauréat du prix igNobel 2013 de psychologie. Et si tout se passe normalement, ce lien ne sera jamais* cassé.
Les metadonnées , ou , qui permettent d’inclure dans une page web une référence complète pouvant être lue par des logiciels ad-hoc
Des logiciels dernier cri et gratuits capables d’exploiter toutes ces possibilités : Mendeley et Zotero.

Alors, Zotero ou Mendeley ?

J’ai commencé par utiliser il y a quelques années, quand c’était un “simple” plugin pour Firefox. Puis il est devenu lourd et j’ai préféré Chrome, donc j’ai basculé vers . Maintenant, Zotero est devenu indépendant de Firefox et Mendeley a été acquis par (le grand méchant) Elsevier, donc je vais peut-être retourner vers Zotero. Pour les petites différences qui pourraient vous faire pencher en faveur de l’un ou l’autre, lisez ou , mais les fonctionnalités importantes existent sur les deux outils:

référencement d’un article en un seul click depuis une page web
importation de références BibTEX, EndNote ou Zotero/Mendeley
recherche dans les bases de données
élimination des duplicatas
possibilité d’uploader les fichiers .pdf
synchronisation sur plusieurs postes de travail
applications et pour Android et pour iPhone
extensions pour WordPress permettant l’insertion de références dans un blog: et
et bien sur des fonctionnalités de “réseau social” permettant de suivre des auteurs et collègues, ou de former des groupes collaborant sur certains thèmes. Par exemple, chose promise chose due,

Note *: sur internet, si “jamais” = 10 ans, ce ne serait déjà pas mal…

Références:

François Magnan “ ”, 2013
" " sur Slideshare
, un blog de bibliothécaire geek (ou le contraire)

igNobel 2012 et dangers de la coloscopie

Fri, 21 Sep 2012 00:00:00 +0000

Comme chaque année, l’éditeur des “ ” a décerné ses aux recherches scientifiques les plus désopilantes, et 2012 est un bon cru :

Le prix de psychologie va à une équipe hollandaise qui a montré que la tour Eiffel parait plus petite lorsqu’elle est représentée inclinée vers la gauche

Un prix d’acoustique est décerné aux jeunes inventeurs japonais du “SpeechJammer” , un appareil qui embrouille les orateurs pénibles. Ils auraient aussi mérité le prix de publicité:

Une équipe américaine reçoit le prix de neurosciences pour avoir détecté, à l’aide d’instruments très sophistiqués, une activité dans le cerveau d’un saumon mort :

Johan Pettersson reçoit le prix de chimie pour avoir expliqué pourquoi certains habitants du village suédois de ont les cheveux verts. C’est à cause du cuivre présent dans l’eau chaude en raison de la mauvaise qualité de la plomberie !

Le prix de littérature est attribué au bureau de la comptabilité générale du gouvernement états-unien pour le rapport intitulé “Actions nécessaires pour évaluer l’impact des efforts pour estimer les coûts des rapports et études” . C’est mérité, mais je suis sur qu’une autre administration peut faire mieux…

Quatre physiciens anglo-saxons se partagent le prix de physique pour leur contributions à la compréhension des complexes mouvements dynamiques des queues de cheval humaines ,

Une étude internationale d’importance au moins équivalente est récompensée d’un prix de mécanique des fluides : pourquoi le café déborde-t-il lorsqu’on marche en tenant une tasse, et comment l’éviter

gare à la résonance !

Le prix d’anatomie est décerné à l’équipe hollando-américaine qui a prouvé que les chimpanzés se reconnaissent entre eux tout aussi bien en s’observant la face que l’arrière train

Cette illustration de l’article est particulièrement limpide…

Sinon, le prix igNobel de la paix va à l’entreprise russe SKN qui produit des diamants en utilisant de vieilles munitions . Ils auraient presque mérité le vrai Nobel, non ?

Mais ce sont les travaux de chercheurs français récompensés par le prix de médecine qui m’ont causé un fou rire irrépressible. Emmanuel Ben-Soussan et ses collègues ont rendu la plus sûre par des méthodes réduisant le risque de d’ , . Je ne sais pas pourquoi ça me fait rigoler, parce que c’est très dangereux, voire mortel.

Et trop rire,

Références:

avec les liens qui font toutes la différence entre cet article et les articles cutandpastés :

Anita Eerland, Tulio M. Guadalupe and Rolf A. Zwaan, “Leaning to the Left Makes the Eiffel Tower Seem Smaller: Posture-Modulated Estimation” Psychological Science, vol. 22 no. 12, December 2011, pp. 1511-14.
Kazutaka Kurihara, Koji Tsukada, “ ”, . February 28, 2012.
Craig M. Bennett, Abigail A. Baird, Michael B. Miller, and George L. Wolford, “ : An argument for multiple comparisons correction” , vol. 1, no. 1, 2010, pp. 1-5.
" ", 17 décembre 2011, The Local
" " US Government General Accountability Office report GAO-12-480R, May 10, 2012.
Raymond E. Goldstein, Patrick B. Warren, and Robin C. Ball “ .” , Physical Review Letters, vol. 198, no. 7, 2012.
Joseph B. Keller, “Ponytail Motion” , SIAM \[Society for Industrial and Applied Mathematics\]Journal of Applied Mathematics, vol. 70, no. 7, 2010, pp. 2667–72
Hans C. Mayer and Rouslan Krechetnikov “Walking With Coffee: Why Does It Spill?” Physical Review E, vol. 85, 2012. ( )
Frans B.M. de Waal and Jennifer J. Pokorny “ ”, Advanced Science Letters, vol. 1, 99–103, 2008.
page “ ” sur le site de SKN
Spiros D Ladas, George Karamanolis, Emmanuel Ben-Soussan, “Colonic Gas Explosion During Therapeutic Colonoscopy with Electrocautery,” , World Journal of Gastroenterology, vol. 13, no. 40, October 2007, pp. 5295–8. DOI :
E. Ben-Soussan, M. Antonietti, G. Savoye, S. Herve, P. Ducrotté, and E. Lerebours “Argon Plasma Coagulation in the Treatment of Hemorrhagic Radiation Proctitis is Efficient But Requires a Perfect Colonic Cleansing to Be Safe” European Journal of Gastroenterology & Hepatology, vol. 16, no. 12, December 2004, pp 1315-8.

Pourboires et cycle menstruel

Fri, 03 Oct 2008 00:00:00 +0000

Comme cette année à lister les lauréats du prix igNobel 2008, je me contente de traduire en français pour vous l’abstract de l’article “Effets du cycle ovulatoire sur les pourboires des strip-teaseuses: une preuve économique de l’œstrus humain ?” lauréat en “économie” :

\[altmetric doi="10.1016/j.evolhumbehav.2007.06.002" float="right"\]

Geoffrey Miller, Joshua M. Tybur, & Brent D. Jordanie (2007). Ovulatory cycle effects on tip earnings by lap dancers:economic evidence for human estrus? Evolution and Human Behaviour, 28 (6), 375-381 DOI:

"strip-tease" par puss-in-boots sur flickr

Pour voir si vraiment l’ a été «perdu» au cours de l’évolution humaine (comme des chercheurs le prétendent souvent), nous avons examiné les effets du cycle ovulatoire sur les pourboires de strip-teaseuses professionnelles travaillant en night-clubs.

Dix-huit danseuses ont enregistré leurs périodes menstruelles, heures de travail, et pourboires pendant 60 jours sur le site Web de l’étude. Une analyse statistique par modèle mixte (? mixed-model ?) de 296 périodes de travail (soit environ 5300 danses) a montré une interaction entre la phase du cycle et l’utilisation de contraception hormonale.

Les participantes avec un cycle naturel gagnent environ US$ 335 sur 5h au cours de l'œstrus, US$ 260 sur 5h au cours de la phase lutéale, et US$ 185 sur 5h pendant les menstruations. En revanche, les participants utilisant la pilule contraceptive ne présentaient aucun pic de gains.

Ces résultats constituent la première preuve directe économique de l’existence et l’importance de l’œstrus chez la femme contemporaine, dans le cadre du monde du travail. Ces résultats ont des implications claires pour l’évolution humaine, la sexualité, et l’économie.

Mots-clés: oestrus, sexualité féminine, économie comportementale, industries de services sexuels, la contraception hormonale

C’est pas beau la science ?

Prix IgNobel

Fri, 19 Oct 2007 00:00:00 +0000

Les récompensant les recherches scientifiques les plus abracadabrantesques ont été décernées. Dans la on trouve en particulier:

Médecine : des anglais pour une recherche sur les effets secondaires de l’ingestion de sabres
Chimie: un japonais, pour une méthode d’extraction de la vanilline à partir de bouse de vache.
Paix : The Air Force Wright Laboratory, pour le développement de la « bombe gay », qui rend les soldats ennemis fous d’amour entre eux. L’existence de cette arme a été officiellement démentie. (qui a dit “dommage” ?)
Biologie, à des argentins pour avoir découvert que le Viagra aidait les hamsters à se remettre d’un décalage horaire.

Dans le même registre, cette vidéo cite d’autres recherches passionnantes:

Pourquoi les piverts n’ont pas mal à la tête. Je me souviens d’un article dans “Pour la Science” qui mentionnait qu’ils ont un muscle qui retient leur cerveau lors de la décélération de 1000g…
Pourquoi les spaghetti crus se cassent en plus de 2 morceaux. C’est vrai que c’est surprenant, quand on y réfléchit…

(source : )

Tout ça m’a fait repenser au que je lisais à l’EPFL, et qui existe encore (son site web aurait besoin d’un lifting). Là des scientifiques publiaient exprès des articles absurdes pour démont(r)er des faits encore plus stupides. Je me souviens par exemple:

d’une étude sur la corrélation entre le cancer et le prénom des patients, travail destiné à ccompléter les milliers d’études effectuées sur les corrélations cancer/n’importe quoi.
d’une proposition d’alternative au bouclier spatial proposé par Reagan à l’époque, et qui consistait à placer des charges nucléaires réparties le long de l’Equateur. En cas de tir des russes, on sépare les hémisphères Nord et Sud et à l’aide de moteurs on les fait tourner de 180° l’un par rapport à l’autre pour que les missiles retombent sur l’expéditeur. Plus réaliste, plus fiable et moins cher que l’ “Initiative de Défense Stratégique” selon les auteurs :-)
d’une étude sur le lien entre la couleur des M&Ms et leur goût, effectué sur un échantillon représentatif de la population, à savoir la fille de 5 ans de l’auteur. je refais souvent l’expérience avec des enfants rencontrés : les jaunes et les rouges sont meilleurs que les bleus et les verts…

Avec la Science, on s’éclate la rate.