Youtube | Dr. Goulu

En tant que scientifique athée, seriez-vous ouvert à un débat sur YouTube avec un agnostique (le Youtubeur Cyril Chevrot) ?

Wed, 10 Jan 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Sur son site se définit comme “croyant avec une spiritualité intense.” donc pas du tout.

Je comprends mieux l’idée d’un débat, parce qu’une discussion entre un athée et un agnostique se termine assez vite en “bon sur le fond on est d’accord alors sors l’apéro et on va parler foot…”

Mais des “débats” croyant /athée il y en a eu des milliers, alors celui là servirait juste à faire de l’audience à un YouTubeur, aucun intérêt.

Il n’a qu’a venir causer ici, votre Cyril, on l’attend…

Youtube a automatiquement changé pour le 1er prénom de mon adresse courriel Google, mais je veux être sur le net avec mon 3e prénom, comme ici sur Quora. Comment ces fascistes sont-ils légitimes pour changer sans permission ?

Tue, 08 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous avez cliqué dans la petite case “j’accepte les conditions générales” ? (sans les lire évidemment…) Alors voilà, vous avez Si ils ont fait ce que vous dites, vous pouvez être sur qu’ils en avaient le droit. Parce que sinon vous pouvez les attaquer en justice et demander des millions de dommages et intérêt.

Mais personnellement, je pense qu’ils n’ont rien fait car ils n’en ont rien à cirer de vos prénoms. Ils ont des millions d’utilisateurs donc 99.999% des choses sont automatiques. Le plus probable est l’habituel problème situé entre l’écran et le clavier : vous vous êtes trompé en remplissant un champ, ou en fusionnant vos comptes gmail et youtube.

Si vous n’êtes pas content, vous pouvez utiliser d’autres messageries et d’autres sites de video.

Connaissez-vous la video de micmaths : la puissance organisatrice du hasard ? Le hasard n'est-il pas simplement un mot qui décrit une certaine manière d'organiser les événements?

Sun, 29 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne l’avais pas vue, elle est très bien:

mais on y voit aussi que le hasard n’est que le “moteur” de l’émergence de structures, il faut aussi des “règles du jeu” strictes : on avance d’une case puis on choisi au hasard de monter ou de descendre, on place des pièces au hasard, mais la forme des pièces et leur couleur sont prédéfinies etc.

On peut trouver des règles dans lesquelles le hasard ne joue aucun rôle, et d’autres avec lesquelles il ne génère pas de structure.

Donc non, le hasard n’est pas “simplement un mot”. Il existe au niveau fondamental de la mécanique quantique, et il ne suffit pas à “décrire une certaine manière d’organiser les événements”. (j’aime bien l’utilisation du mot “certain” dans cette définition du hasard).

Les “règles du jeu” sont très importantes, mais aussi les grands nombres. Si on regarde bouger une ou deux particules pendant un court instant, l’effet du hasard est peu perceptible. C’est quand on regarde des milliards de fois le nombre d’Avogadro de molécules interagir des milliers de fois par seconde pendant des milliards d’années qu’on ne s’étonne plus trop d’exister.

J’aime beaucoup le de Gell-Mann:

Tout ce qui n’est pas interdit est obligatoire.

C’est valable en mécanique quantique, mais peut-être ailleurs aussi…

Pensez-vous que le professeur Montagner (prix Nobel de médecine 2008) est devenu complotiste en affirmant que le Covid-19 a été fabriqué par l'être humain ? Voir la vidéo YouTube.

Sat, 18 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est n’importe quoi, et ce n’est pas nouveau.

Pour rappel, Montagnier a obtenu son Nobel en 2008 pour la découverte du virus VIH en 1983, il y a presque 40 ans. Ca fait une paie, pour ne pas dire qu’il est vieux (il a 87 ans).

Ensuite il a soutenu la mémoire de l’eau, a proposé au pape de soigner son Parkinson avec de la papaye et de détecter la maladie de Lyme par des ondes électromagnétiques, pour finir anti-vax.

. On ne peut en effet pas exclure que quelqu’un se soit amusé à modifier un coronavirus de la chauve-souris, mais rien ne l’indique non plus. Le fait que certaines séquences soient communes au VIH et au SARS-CoV-2 n’est pas étonnant du tout.

Quoi qu’il en soit, comme toujours en sciences il suffit d’attendre un peu que les travaux en cours soient publiés et reproduits, et vous finirez par tout savoir.