Wikipedia | Dr. Goulu

Wikipedia lutte contre la désinformation, mais puisque son accès est gratuit, qui la finance ?

Tue, 17 Sep 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Wikipédia ne lutte pas contre la désinformation. C’est son mode de fonctionnement qui la rend intrinsèquement (assez) fiable .

La qui héberge Wikipedia et d’autres projets connexes est financée par des dons.

Notes de bas de page

Avant de devenir wokiste il y a 2 ou 3 ans, la Wikipédia était plutôt essentialiste : on prétendait décrire ce que les choses "étaient" et non simplement comment nous les NOMMIONS et pourquoi. Etait-ce l'erreur causant aujourd'hui cette dérive woke ?

Sat, 23 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pff n’importe quoi.

Les principes de la Wikipédia n’ont pas changé d’un iota et ne correspondent absolument pas à ce que vous radotez.

Il y a 5 principes et ils sont là :

Il y a notamment

, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de mentionner plusieurs points de vue et de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leur dans le champ des savoirs. Cela suppose également de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue selon les sources qui les portent, et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue.

Donc si ce que vous appelez le wokisme a pris de l’importance, c’est normal qu’il ait pris un peu plus de place dans les points de vue.

Mais comme , vous êtes libre de soutenir votre point de vue, en l’appuyant par des sources et en respectant les autres auteurs bien sûr.

Qu'est ce que le vide quantique ? L'article wikipédia n'est pas clair.

Mon, 20 Feb 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

? Je le trouve assez bien, je ne vois pas vraiment comment le clarifier sans réexpliquer toute la MQ … Mais est peut-être mieux …

C’est un des problèmes avec WP : il existe souvent plusieurs articles assez proches qu’il faudrait peut-être fusionner, mais la tendance de la version anglaise est plutôt de fractionner des sujets plus spécifiques, donc on se retrouve avec 5 ou 6 pages ( ) super pointues

Existe-t-il des tutoriels pour publier sur les plateformes Wikipedia ?

Tue, 01 Mar 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oui, il est sur Wikipédia :-)

Commencez là :

puis ici :

et là :

Commencez par faire de petites corrections de fautes de grammaire, ou clarifiez certains passages sans en changer de sens. Puis essayez d’ajouter des références que vous connaissez là où elles sont demandées, ou des images dont vous avez les droits (= dont vous êtes auteur).

Ensuite créez vous une page d’utilisateur où vous avez le droit de faire à peu près n’importe quoi pour essayer des trucs et vous présenter un peu ( )

Ensuite traduisez une (courte) page depuis une Wikipédia dans une autre langue vers le français pour vous familiariser avec le tout sans prendre trop de risques.

Ne créez une page “ex-nihilo” que quand vous êtes sur de suivre les règles et d’avoir des références de qualité, et après avoir vérifié au moins 3 fois qu’elle n’existe pas déjà.

Bienvenue !

Est-ce que Wikipédia est une source partiellement fiable ou l'accessibilité au public le rend obsolète ? Pouvez-vous citer ceux qui l'ont créé ?

Sun, 10 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La Wikipedia est extraordinairement fiable et efficace. Si vous voulez vous en convaincre, essayez d’écrire une bêtise dans une page fréquentée, elle sera corrigée en quelques minutes, soit par un robot, soit par un lecteur tel que votre serviteur.

Le processus de validation des modifications est ce qu’il y a de plus remarquable dans la Wikipedia. Un peu comme la méthode scientifique, ce processus a été mis en place progressivement avec l’agrandissement du site et suite à de nombreux cas litigieux.

Tout n’est pas encore parfait mais le résultat est là : il n’existe aucune alternative à la Wikipedia.