Voyage-Dans-Le-Temps | Dr. Goulu

Êtes-vous d'accord que le voyage dans le temps est impossible car la Terre se déplace dans l'espace ou alors il faudrait que la Terre entière fasse le voyage aussi ?

Fri, 07 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Quand je voyage en avion, je me déplace sur une trajectoire depuis un point x1,y1,z1,t1 à un point x2,y2,z2,t2 quel que soit le repère utilisé pour ces coordonnées (Terre, Soleil, centre galactique ou autre).

La technologie de l’avion pose certaines contraintes sur la trajectoire, comme d’être comprise entre le rayon terrestre et le rayon terrestre + 10'000 m, mais surtout que t2 > t1, et même que t2-t1 dépend de la longueur de la trajectoire en x,y,z.

Pourquoi serait-ce différent avec un engin qui permettrait t2 < t1 ?

Les “opposants” au voyage dans le temps invoquent souvent la “téléportation” mais la machine à voyager dans le temps de HG Wells fonctionnait de manière continue .

Celle de Paul Davies aussi d’ailleurs. Elle a en plus une contrainte intéressante:

t2/f = t1 >t0, avec une constante f>1, et t0 la date de construction de la machine. En clair:

on ne peut pas remonter avant la date de construction de la machine
on peut voyager vers le futur ou vers le passé d’un certain facteur f par rapport à la date de construction de la machine. Par exemple avec f=10, un an après la construction de la machine on peut aller 10 ans dans le futur, ou remonter à 1 an /10 = 1.2 mois après la construction de la machine.

Yapuka en faire une pour voir si ça marche ;-)

Notes de bas de page

Sera-t-il possible d’utiliser les trous de ver ?

Wed, 22 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous voulez boire quelque chose dans un verre, il vaut mieux boucher les trous avant.

Suggestion : vérifiez votre orthographe avant de poser une question.

edit après correction de la question :

Les sont des “objets” hypothétiques, donc tant qu’on en a pas vu la queue d’un , il vaut mieux partir de l’idée qu’ils n’existent pas que de rêver.

Parce que s’ils existaient, alors là ce serait vachement mega coooooool. On en mettrait un bout tout près d’une très grosse masse ou on ferait bouger ce bout à une vitesse relativiste pendant un moment, et là, en entrant dans le trou de ver par l’entrée restée “immobile”, hop ! on ressortirait juste à côté dans le passé par le bout où le temps aurait passé moins vite.

Et le top du top, c’est que me devrait une bouffe… Donc si vous voyez un trou de ver, faites moi signe, je vous offre volontiers un café !

Pouvez-vous expliquer simplement comment le voyage dans le temps est théoriquement possible ?

Fri, 15 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“Simplement”, c’est pas facile… mais j’essaie:

La lie l’espace et le temps dans la notion d’ . Cet espace-temps est déformé par des masses selon L’ (pas e=mc^2, l’autre, un peu plus compliquée…)

Cette équation admet de nombreuses solutions mathématiques différentes dont certaines possèdent des (CTC en anglais).

Une telle courbe est une trajectoire ( ) dans l’espace-temps qui a la propriété d’être fermée, c’est-à-dire qu’une particule matérielle qui suivrait cette trajectoire reviendrait à son point de départ dans l’espace ET dans le temps.

Le grand mathématicien a proposé en 1949 une solution des équations d’Einstein nommée qui correspond à un univers en rotation. Dans cet univers, les CTC sont très courantes, au point que le voyage dans le temps est quasiment inévitable. Hélas, nous ne sommes pas dans un Univers de Gödel.

En 1974, a montré qu’il n’y avait pas besoin que tout l’Univers tourne. Un cylindre infiniment long, et donc infiniment massif, et tournant très vite peut suffire à créer des CTC (oui, il y a un peu d’humour dissimulé dans cette phrase…)

Mais Stephen Hawking Himself a analysé cette solution et montré en 1992 qu’il fallait encore y ajouter un peu d’énergie négative ( voir )

Cette énergie négative est un ingrédient essentiel des , une autre solution des équations d’Einstein qui permet de créer une CTC en mettant une extrémité du trou de ver à un endroit (près d’un trou noir) ou à une vitesse (relativiste) qui fait que cette extrémité vieillit “moins vite” que l’autre. C’est l’idée du livre de , la plus “réaliste” de machines à remonter dans le temps qu’on puisse imaginer pour l’instant. Elle a une caractéristique liée aux CTC qui explique pourquoi on ne voit pas de voyageurs temporels : elle ne permet de revenir qu’après la date de construction de la machine.

Tout ce qui précède est basé sur des solutions mathématiquesaux équations d’Einstein. Mais :

Ce ne sont peut-être pas des . Notamment, on n’observe aucun phénomène lié à de grosses quantiés d’énergie négative, et sans énergie négative, pas de voyage dans le temps.
Pas dit qu’on puisse passer plus d’une particule dans une CTC, ni que la CTC puisse couvrir de longues périodes de temps.

Soyons clairs : Homo Sapiens ne fera pas de machine lui permettant de voyager dans le temps. La technologie nécessaire, si elle est possible, sera accessible après l’espérance de vie de notre espèce.

—— fin de la réponse “simple” —-

Mais je pense qu’il est vraiment important de faire des expériences pour savoir si les CTC sont possibles, donc pour savoir si nous vivons dans un (ou “growing bloc”) ou dans un vecteur d’état quantique.

D’ailleurs là j’ai une question pour les physiciens de passage ( ): Comment distinguer:

Quels sont les moyens les plus réalistes de voyager dans le temps ?

Fri, 23 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

vers le futur c’est très facile, il suffit d’attendre…

Ou, un peu plus technique, hiberner, ou voyager à vitesse relativiste, ou orbiter autour d’une très grosse masse compacte.

Pour le voyage vers le passé, la seule approche potentiellement éventuellement envisageable dans un futur très lointain que je connaisse est de créer un trou de ver et d’en faire vieillir une extrémité moins vite que l’autre par un effet relativiste.

C’est décrit dans . Notez qu’une telle machine ne permet pas de choisir la date d’arrivée (qui dépend uniquement de la date de départ), et ne permet pas de revenir avant la date de construction de la machine.

Il existe d’autres moyens hypothétiques de créer des , je milite pour qu’on essaie vraiment d’en faire une toute petite dès que possible.

Selon-vous, quel théorie du voyage dans le temps expliquée dans les films serait le plus plausible ?

Sun, 18 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Contact. Ce film n’est habituellement pas associé au voyage dans le temps, mais ça devrait, car la capsule occupée par Jodie Foster traverse un “trou de ver” où s’écoulent quelques heures, puis elle revient exactement à l’emplacement et au moment du départ de sorte que les observateurs ne s’aperçoivent de rien, au point de contester la réalité du voyage.

En se déplaçant très loin en même temps,Jodie sort du de la Terre et évite ainsi tout paradoxe.

Peut-on envisager l'élaboration de dispositifs qui ralentissent le temps ?

Sat, 10 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non seulement on envisage, mais ça existe déjà. Chaque fois que vous bougez, vous gagnez du temps sur ceux qui sont immobiles. Ça a été mesuré en labo avec des horloges atomiques dès 10m/s,soit 36 km/h. Évidemment l’effet est plus marqué avec des satellites ou sondes spatiales, et encore plus avec des objets proches de la vitesse de lumière. Dans les accélérateurs de particules, on constate que des particules qui se désintègrent très rapidement quand elles sont immobiles vivent beaucoup plus longtemps une fois accélérées.

D’autre part, vos pieds vieillissent moins vite que votre tête car ils sont plus proches de la masse importante qu’est la Terre. Ca a été mesuré en labo avec des horloges atomiques placées 1m l’une au dessus de l’autre, et aussi avec les satellites en orbite. Proche d’une énorme masse comme un trou noir, l’effet est considérablement augmenté.

Maintenant imaginez que les existent ou puissent être crées, et que vous placez une extrémité proche de vous, et l’autre près d’une grande masse, ou en déplacement rapide. Vous obtenez une machine à remonter le temps !

En combien de temps un être humain de 1789, on va dire, succomberait-il à la pollution s'il était transporté en 2019?

Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Vous êtes à côté de la plaque. En 1789 (mais surtout au 19ème siècle) l’air des villes était beaucoup plus pollué qu’aujourd’hui par l’usage du charbon et du bois, sans parler des odeurs d’égouts et de tannerie. Idem pour l’eau, dont on ignorait qu’elle transportait des maladies. Les 2/3 des enfants mourraient en bas âge, souvent en raison du manque d’hygiène, et VOUS seriez probablement très rapidement malade par manque d’anticorps si vous étiez transporté en 1789. Sans parler de la variole, de la syphilis et autres maladies courantes à l’époque.

La réalité est que nous vivons dans une société bien plus propre, sûre et proportionnellement moins polluée que nos ancêtres (on trouve des traces de pollution au plomb remontant à l’Antiquité dans les glaces de l’Antarctique…). Ça marche tellement bien que notre nombre s’est multiplié par près de 10 depuis 1789, et que 90% des gens ne sont plus misérables alors qu’ils l’étaient en 1789, ce qui a effectivement augmenté la pollution globale, mais un visiteur de 1789 se sentirait extrêmement bien en 2019.

voir et

Alors que la théorie de la relativité restreinte interdit le voyage dans le temps passé, qu'en dit réellement la théorie de la relativité générale ?

Fri, 07 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La relativité générale le permet, voire l’implique directement dans certaines solutions des équations d’Einstein comme l’ dans lequel des “courbes de genre temps” fermées impliquent que des particules “tournent en rond” dans le temps.

La relativité restreinte n’étant qu’une ébauche de la générale correspondant à un cas particulier (référentiels “inertiels”, non accélérés) je ne vois pas pourquoi elle interdirait le voyage dans le temps. Mais elle ne le permet pas explicitement, en effet.

Pourrons-nous un jour voyager à travers le temps ?

Thu, 25 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Le manuel est là :

Pas sur que ça marche, mais je crois qu’on devrait vraiment essayer de savoir ce que le temps est vraiment. Il y a des expériences vraiment perturbantes… ( que penses-tu de ça:)

Quand l'idée du voyage dans le temps est-elle entrée dans la conscience populaire ?

Sat, 30 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Selon il y a de très ancients récits mentionnant des voyages vers le futur, notamment le indien (datation inconnue, mais entre -300 et +300 ans avant notre ère) où un roi va au paradis/ciel rencontrer Brahma, puis revient sur Terre où beaucoup plus de temps s’est écoulé . Dans la tradition juive, (1er siècle) s’endort et se réveille 70 ans plus tard.

L’origine de l’idée d’un voyage vers le passé est incertaine.

Dans , Samuel Madden publie en 1733 des lettres censées avoir été envoyées par des diplomates de 1997 apportées par un ange gardien.

La première remontée du temps “physique” serait décrite dans Missing One’s Coach: An Anachronism, d’auteur inconnu (whoa! un voyageur temporel ???) publiée dans le Dublin Literary Magazine en 1838. Alors qu’il attend sous un arbre, un personnage est magiquement transporté 1000 ans plus tôt.

Dans , Charles Dickens imagine en 1843 un personnage qui se réveille chaque jour à Noël d’une année différente, dans son passé ou son futur.

En 1861 le “*Paris avant les hommes”*de raconte un voyage à l’époque préhistorique.

Dans “ ” publiée en 1881 par , une montre déplace son propriétaire à l’heure à laquelle il la règle. Ce serait la première “machine à remonter le temps”, quoique plus magique que véritablement conçue à cet effet.

En 1897, publie El anacronópete (un néologisme signifiant « celui qui vole contre le temps ») semble être le premier récit décrivant un vaisseau conçu pour remonter le temps.

La célèbre de Wells publiée en 1895 a réellement popularisé l’idée, mais on voit qu’elle est plus ancienne.

(merci pour la question, je suis un passionné des récits de voyages dans le temps mais j’ignorais son histoire. Je voulais compléter mais je découvre que la contient déjà ce qui précède… vive la Wikipédia !)