Vie-Extraterrestre | Dr. Goulu

Comment pouvons-nous attendre des extraterrestres qu'ils comprennent et décodent le message "Voyager Golden Record" ?

Sat, 29 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Lire le nécessite en effet un certain nombre de pré-requis (binaire, fréquence de l’hydrogène…) mais on estime qu’une civilisation capable de le récupérer dans l’espace sera assez avancée et curieuse pour comprendre peu à peu ce qu’il faut faire. Par contre comprendre la signification des textes enregistrés ou des images me paraît en effet beaucoup plus compliqué

Le message radio Cosmic Call utilise aussi des notions élémentaires pour être lu, mais les images transmises ont été soigneusement conçues pour être comprises, voir

Peut-on modéliser la question suivante "Existe-t'il une vie extraterrestre ?" dans nos supercalculateurs modernes en essayant d'en dégager une probable réponse scientifique ?

Wed, 26 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca revient à une bête multiplication des 7 facteurs de l’ .

On sait qu’il y a des centaines de milliards de galaxies dans l’univers observable, chacune ayant une centaine de milliards d’étoiles , donc dans les 10^22 étoiles

On commence à avoir une idée du nombre de planètes (~10 par étoile, donc 10^{23 ) et de la proportion d’entre elles qui sont dans la
(disons 1%, soit 10}21, soit 10^10 par galaxie).

Le problème est qu’ensuite on a pas d’information sur les autres facteurs : la probabilité d’apparition de la vie, de la vie complexe à fortiori, de la vie intelligence à fortiori^{2 et la durée de vie d’une telle forme de vie (à fortiori}3 …)

J’ai tendance à dire que puisque c’est arrivé sur Terre, il y a environ 1/10^10 chances que nous soyons un cas unique dans la galaxie …

J’ai traduit un texte très intéressant avec beaucoup de références sur ce sujet :

La vie a-t-elle pu faire le voyage entre la Terre et de lointaines planètes grâce à des fragments voyageant dans une Odyssée interstellaire ?

Sun, 29 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est très peu probable, et ça ne résout rien.

Les distances interstellaires se comptent en dizaines ou centaines d’années lumière, et les “fragments” voyagent à des vitesses ridicules en comparaison. Des organismes, même très simples devraient résister des centaines de milliers d’années au vide et aux rayonnement cosmiques.

On s’est posé la question d’une vie sur Mars qui aurait été transportée sur Terre via des , c’est à peine plus vraisemblable.

Mais ça ne résout rien : cette vie extra-terrestre a elle même du apparaître …

Serait-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle si on découvrait des extraterrestres sur une autre planète ? Pourquoi ?

Sun, 22 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En science il n’y a pas de bonne ou de mauvaise nouvelle. Il n’y a que des faits, qui prennent plus ou moins longtemps à être acceptés et intégrés.

Il y a encore des gens qui n’ont pas accepté que l’on soit allés sur la Lune, ou que l’activité humaine réchauffe le climat. Sans parler d’une Terre sphérique.

Donc pour une vie extraterrestre, ce serait prodigieusement intéressant, et extrêmement difficile à accepter pour beaucoup de monde.

Bon ou mauvais, à vous de voir quand ça arrivera. Car ça arrivera.

Selon les standards de l'évolution une espèce pourrait-elle évoluer et vivre sans oxygène et sans eau sur une autre planète ?

Thu, 05 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Sans oxygène oui,

Les premiers êtres vivants sur Terre comme les utilisaient uniquement le CO2 et la photosynthèse pour vivre, et rejetaient l’oxygène comme déchet, toxique pour elles.

Ca a très bien fonctionné pendant deux milliards d’années, cet oxygène se combinant avec le fer dissous dans les océans . Mais un jour il n’y a plus eu de fer dans les océans, alors l’oxygène s’est dissous dans l’eau, puis dans l’air … Ceci a provoqué une catastrophe écologique majeure qui a bien failli éradiquer toute vie sur Terre : la .

Donc ce n’est que depuis deux milliards d’années qu’il y a de l’oxygène sur Terre, et des bestioles comme nous.

Donc oui, on peut tout à fait imaginer des espèces fonctionnant sans oxygène libre parce qu’on en connaît plein.

Sans eau liquide, c’est beaucoup plus difficile à imaginer. L’eau est un solvant “polaire” parfait, juste assez fort pour dissoudre des minéraux, mais pas assez pour détruire de grosses molécules organiques, donc le milieu idéal pour qu’elles s’y forment. L’eau a plein d’autres caractéristiques très utiles à la vie comme une transparence à la lumière, une grosse chaleur spécifique, et le fait qu’elle se dilate en gelant ce qui fait que le fond des océans ne se tapisse pas de glace.

Les ont envisagé l’ammoniac et, je le découvre à l’instant, le fluorure d’hydrogène, mais on imagine mal comment des océans de ces liquides pourraient se former en l’état actuel des connaissances sur la formation des planètes.

Pourquoi beaucoup de scientifiques pensent que la Vie ne peut être présente que sur Terre alors que l'on pense l'Univers infini ?

Tue, 29 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca m’intéresse de savoir ce que vous appelez “beaucoup de scientifiques”… Plus que 2 ou 3% ?

En fait les scientifiques qui s’intéressent au sujet savent :

qu’ils ne savent pas si l’Univers est infini, ou juste très grand. Les mesures de la montrent qu’elle est très faible, mais il n’existe aucune méthode permettant de déterminer si elle est nulle.
que l’Univers observable contient des centaines de milliards de galaxies dont chacune contient des centaines de milliards d’étoiles, dont chacune a (en moyenne) plusieurs planètes.
que la physique est la même partout, donc qu’il n’y a aucune raison de parier à 1 contre 10^22 que la Terre est un cas unique.

Bref, la très grande majorité des scientifiques pensent qu’il y a de la vie ailleurs. D’ailleurs ils ne mettent pas un V majuscule à vie…

Quelle échelle de temps faudra-t-il attendre pour être en mesure de "voir" directement des exoplanètes habitables ?

Fri, 11 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a déjà eu des projets de télescopes interférométriques dans l’espace qui auraient permis de voir directement des petites exoplanètes, et même éventuellement leurs océans ou continents si elles ne sont pas trop loin:

mais les deux projets ont été abandonnés. Je ne connais pas de projet toujours actif.

On a déjà la technologie nécessaire, c’est une question de budget et de priorités.

Pourquoi les OVNIS existent ?

Sun, 06 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

OVNI signifie “objet volant non identifié”.

Donc quand on voit un truc qui vole et qu’on ne sait pas ce que c’est, c’est un OVNI et il existe par définition.

Et quand on sait ensuite ce que c’est (ballon sonde, étage de fusée qui retombe etc.) ce n’est plus un OVNI, il n’existe plus.

Et ceux qu’on a pas identifiés restent des OVNI : non identifiés.

Ce n’est donc pas des vaisseaux spatiaux d’aliens extra terrestres venus nous observer, car dans ce cas on saurait ce que c’est, ils seraient identifiés, et ce ne seraient plus des OVNIs par définition.

Pourquoi n’avons nous jamais reçu de signaux radios et jamais observé de sphère de Dyson (leurs utilisations devraient pourtant être communes pour les civilisations avancées) ?

Tue, 01 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucun matériau ne permet de construire un sphère de Dyson rigide. Beaucoup de panneaux solaires en orbite de l’étoile à la rigueur, c’est ce qu’on a suspecté pour , mais il semblerait que ce soient des objets beaucoup plus petits, plutôt des poussières.

D’autre part les signaux radios ne sont pas communs du tout. Nous avons commencé à en émettre il y a une siècle environ et nous avons quasiment arrêté. Aujourd’hui nos émissions sont beaucoup moins puissantes (des milliwatt au lieu de kilowatts) et/ou beaucoup plus directionnelles, visant nos satellites ou sondes. Nous sommes devenus quasi indétectables par les ondes radio, à part par les signaux que nous émettons volontairement vers d’autres étoiles ( )

Ce qui est une énorme bêtise.

Comme la vie se multiplie naturellement de façon exponentielle et que les planètes vivables sont probablement assez rares, nous sommes à la fois une planète colonisable et des concurrents potentiels pour une colonisation galactique.

Dans les deux cas IL NE FAUT PAS signaler notre existence. Les espèces réellement intelligentes se cachent, observent, et colonisent ou détruisent tout concurrent. C’est l’idée développée dans , un bouquin génial.

Bref, le fait que nous n’ayons pas déjà été détruits par un projectile relativiste prouve qu’il n’y a pas de civilisation à moins de 50 années lumière d’ici. Quand vous verrez un petit point d’un bleu étrange dans le ciel, vous saurez qu’il en existe une, juste avant de mourir.

Les cropcircles peuvent-ils être d'origine extra terrestre ?

Mon, 24 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

“Les affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires” (Carl Sagan et ) , or il existe des vidéos montrant comment des humains bien organisés en font , par exemple :

En plus on y pige que dalle à ces dessins, alors qu’on a déjà tout bien expliqué aux extraterrestres comment communiquer , alors si c’est eux qui font les crop circles, ils sont trop nuls de juste gâcher la nourriture, on veut même pas leur causer.

Notes de bas de page

Quelle est la probabilité de découvrir la vie sur une autre planète dans les 50 prochaines années ?

Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

ça dépend ce que vous appelez “découvrir” et ce que vous appelez “vie”.

La probabilité de découvrir des petits hommes verts ou bleus sur une exoplanète est nulle, parce qu’on aura pas le temps d’y aller. La probabilité qu’on reçoive un message d’eux est proportionnelle à leur stupidité, car les êtres intelligents font très attention à ne pas être détectés, donc là je dirais : extrêmement faible.

La probabilité de trouver des molécules complexes voire capables d’auto réplication dans les océans d’Europe ou d’Encelade me paraît légèrement plus élevée, j’espère qu’on y enverra des sondes qui perceront la glace pour aller voir de plus près. Disons que je parie à 1 contre 10000, parce que je suis optimiste.

Par contre la probabilité de trouver des marqueurs d’une vie (quelconque) dans l’atmosphère d’exoplanètes par des traces chimiques (oxygène notamment) me paraît nettement plus élevée. Là je parie 1 contre 10. Mais je risque de devoir m’absenter avant la fin du pari…

Que devrions-nous faire si nous découvrons une civilisation extraterrestre moins avancée que nous ?

Wed, 29 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Leur fournir de l’alcool ou des drogues pour les maintenir dans cet état pendant qu’on pille leur planète. C’est ce qu’on a fait avec les “Indiens” d’Amérique et les Aborigènes d’Australie et ça a très bien marché.

(la partie de la réponse ci-dessus est volontairement provocatrice et n’est pas le reflet fidèle de mon point de vue. La suite l’est.)

Les empêcher à tout prix, y compris l’extermination si besoin, d’acquérir la technologie du voyage interstellaire. On peut se permettre des zoos, voire parcs nationaux, mais pas des concurrents dans La Course.

Pourquoi les extraterrestres, si ils existent, ne se montrent-ils pas ?

Sun, 05 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

S’ils sont véritablement intelligents:

ils ne signalent pas leur position à des concurrents potentiels
ils exterminent sans pitié un concurrent potentiel qui signalerait sa position.

C’est très bien expliqué dans , beaucoup mieux que dans mon .

De cela nous pouvons déduire:

qu’aucune civilisation extraterrestre ne nous a visités
que s’il en existe une à moins de 100 années lumières (distance qu’ont parcouru nos signaux), nous le saurons très vite….

Si des extraterrestres existent, quelles sont les chances qu’ils soient plus avancés que nous ?

Sat, 20 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Sachant qu’il y a , et que nous sommes “avancés” depuis moins d’un million d’années sur 4 milliards d’années de vie sur Terre, je dirais que la probabilité d’une civilisation plus avancée que la notre est très faible.

Il y a très probablement des êtres vivants ailleurs, quelque part entre la bactérie et l’éponge. postule qu’il y a ensuite plusieurs “sauts” peu probables avant d’arriver à notre stade actuel.

S'il y a des billions d'étoiles parmi des billions de galaxies… Pourquoi sommes-nous seuls sur cette planète ?

Mon, 25 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Comment savez-vous que nous sommes seuls ?

Tout ce que vous pouvez dire est qu’il n’y a pas dans les ~50 années lumière autour de nous de civilisation émettant des signaux radio ou lumineux, ni de civilisation faisant clignoter son étoile dans notre galaxie, ni de dans l’Univers faisant clignoter sa galaxie.

Ou alors qu’ils connaissent et font très attention de ne rien émettre.

Le tardigrade est un animal aux capacités physiologiques extraordinaires, il résiste à la pression sidéral, aux températures extrêmes, aux radiations etc. Existe-t-il d’autres êtres vivants qui ont les mêmes capacités quasi-extraterrestres ?

Fri, 15 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les organismes se sont comme leur nom l’indique adaptés aux conditions les plus extrêmes sur Terre, mais ce sont pour la plupart des unicellulaires, ou des vers marins très simples.

Les sont peut-être parmi les extrêmophiles les plus complexes, mais il faut bien remarquer que ce n’est pas une seule espèce, mais plusieurs et que:

les grandes capacités de résistance relevées chez les tardigrades ne concernent qu’une partie des espèces de ce vaste groupe : aucune espèce ne possède individuellement toutes les caractéristiques de résistance, chacune ayant ses spécialités et modalités particulières. Par exemple, tolère une dessiccation rapide, mais n’entre en anhydrobiose stable que si la dessication est progressive.