Vaccin-Covid-19 | Dr. Goulu

Pourquoi a-t-on accepté de se faire si rapidement vacciner contre la covid 19, malgré qu'on sait qu'un vaccin peut prendre des dizaines d'années pour être mis sur le marché ?

Sat, 06 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oh non, vous en êtes encore là ?

Bon alors rappels en vrac:

Il y a de nouveaux vaccins contre la grippe chaque année
Le virus du Covid-19 SARS-CoV-2 est de la même famille que celui du SARS de 2002 contre lequel on avait commencà à développer des vaccins à l’époque
Les procédures de test et de validation des vaccins ont été accélérées déjà avant, notamment pour le vaccin contre Ebola
Des millions de vies ont été sauvées grâce à ça, et des dizaines de millions de gens ont des séquelles moins sévères de cette 7ème pire épidémie de l’histoire.
Les vaccins à ARNm ont donné les meilleurs résultats, et on va pouvoir utiliser cette technique pour plein de nouveaux vaccins allant de la grippe au Sida en passant par des traitements anticancéreux personnalisés
Et ceci que ça vous plaise ou non. Vous pourrez toujours vous

Si de nouveaux virus type COVID se développent, est ce l évolution..c est a dire les plus aptes se développent au détriment de ceux pour qui on a trouvé un vaccin ?

Thu, 04 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Exactement, et c’est qui est arrivé pour le : le variant delta s’est développé car il était moins sensible au vaccin contre le virus initial, idem pour omicron à la fin.

Heureusement, les virus tendent aussi à rendre leur hôte moins malade : ils se propagent mieux quand vous avez juste un petit rhume que quand vous êtes aux soins intensifs.

C’est d’ailleurs ce que font les 4 coronavirus humains HCoV-229E, HCoV-NL63 et HCoV-HKU 1 rémanents d’anciennes épidémies : plus que des rhumes (ou presque)

Pourquoi le nombre de cancers a-t-il augmenté vertigineusement depuis la vaccination ARN messager de masse ?

Mon, 01 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Et le troll répond à sa propre question, évidemment.

Sans fournir la moindre référence à ses affirmations, évidemment.

Mais je vais être beau joueur : il y a plus de cancers détectés après le covid parce qu’il y en a eu moins pendant, à cause de la surcharge du système de santé.

Donc on les “rattrape” maintenant.

Pour être con plotiste on applique la méthode de Coluche:

L’intelligence c’est pas sorcier : on pense à une conneries et on dit l’inverse.

mais seulement à moitié.

Est-il vrai qu’une séquence ADN SV40 (provenant du singe) et 2 autres séquences inconnues ont été constatés dans certains lots du vaccin ARN de Pfizer ? Est-il vrai qu’ils peuvent s’ajouter à notre ADN ?

Fri, 08 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non et non.

Vous le dites vous même : le est un virus à ADN alors que les vaccins à ARNm contiennent de l’ARNm, avec un petit m pour .

ADN et ARN(m) sont incompatibles. Traduire l’un en l’autre nécessite de l’ ou de la que même les complotistes n’ont pas réussi à imaginer dans leurs délires antivax.
L’ARNm ne peut donc pas s’intégrer à notre ADN. Il n’entre même pas dans le noyau cellulaire, il ne fait que ce pour quoi le virus contient la même séquence : faire produire la protéine S du virus à la cellule.

Est ce que des personnes ont eu des problèmes oculaires (cataractes, decollement rétine, etc..) suite à la prise du vaccin Covid ? Savoir le type de vaccins, la pathologie.

Tue, 26 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Le problème est que ce n’est pas attribuable aux vaccins

On sait depuis longtemps que des effets secondaires oculaires peuvent survenir après l’administration d’un vaccin contre la grippe, la fièvre jaune, l’hépatite B et le méningocoque (Neisseria meningitidis).

L’on a relevé très peu de cas d’effets secondaires oculaires suivant la vaccination contre la COVID-19depuis le lancement rapide de campagnes de vaccination à l’échelle nationale (voir le tableau 1).

Les avantages des vaccins contre la COVID-19 continuent de l’emporter sur les risques qu’ils comportent auprès des populations autorisées, ce qui réduit les décès et les hospitalisations dus à une infection au virus de la COVID-19.

Il est important de noter que les effets secondaires oculaires survenant après l’administration d’un vaccin ne sont pas nécessairement causés par le vaccin en question. Aucune relation de causalité n’a été établie clairement entre des effets secondaires oculaires et les vaccins contre la COVID-19.

À ce stade-ci, les études publiées sur le sujet comprennent une série rétrospective de cas et des rapports de cas qui ne suffisent pas à établir un rapport de cause à effet.

Les effets secondaires oculaires qui surviennent suivant l’administration d’un vaccin contre la COVID-19 peuvent ressembler à des manifestations oculaires bien connues à la suite d’une infection au SRAS-CoV-2 elle-même

Avez vous remarqué que beaucoup de personnes ont subi des complications suite aux covid, après le vaccin ?

Sun, 17 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Beaucoup je ne sais pas, mais oui j’en connais une qui a de sérieux problèmes cardiaques après le Covid-19 (delta) après le premier vaccin.

Sans vaccin elle serait probablement morte, à 58 ans.

Je connais aussi quelqu’un qui est mort du Covid-19 à 40 ans, sans comorbidité, et sans vaccin.

Et je connais aussi des publications scientifiques qui démontrent que les vaccins ont épargné au moins 14 millions de morts dans le monde rien que la première année de vaccination

Maintenant que nous avons vu que l’ARNm contre le COVID a intégré notre patrimoine génétique (biorxiv.org, 2022.09.27.509633) serait-il préférable de se tourner vers le vaccin de Sanofi ?

Mon, 24 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Heu… on parle du même article ?

S. S., Kabat, J., Jerome, K., Feldmann, F., Bailey, K., & Mehedi, M. (2022). . BioRxiv, 2022.09.27.509633.

Vous l’avez lu ? Moi pas, j’ai pas le niveau, mais je ne vois aucune mention de ce que vous racontez, ni dans l’abstract, ni dans les conclusions, ni dans le texte à première vue, où le mot “vaccine” n’apparaît qu’une seule fois dans la phrase

Whether S protein expression by the current vaccine platforms causes suboptimal expression of S protein on the cell surface due to the NLS remains to be determined [49].

Déjà votre formulation " l’ARNm contre le COVID " me semble indiquer que vous ne maîtrisez pas vraiment le sujet, puisque l’ARNm des vaccins est exactement le même que celui qui code la fameuse “protéine S” du virus, le but étant, on le répète pour la n-ième fois que votre corps produise juste un peu de cette protéine pour que votre système immunitaire apprenne à la reconnaître avant de se défendre contre le vrai virus.

Donc la réponse à votre question est non.

Le vaccin (marrant, la page n’existe pas sur la wikipédia en français…) injecte directement la protéine S, c’est donc un vaccin “classique” et comme les autres du même type, les essais cliniques ont montré qu’il était moins efficace que les vaccins à ARNm.

En sciences il faut aussi être bon perdant. Très souvent on a tort.

En passant, bioRxiv affiche bien visiblement sur toutes ses pages cet avertissement

bioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive.

que je vous traduis au cas où vous maîtriseriez l’anglais aussi bien que la biologie:

bioRxiv publie de nombreux articles liés au COVID19. Un rappel : ils n’ont pas été formellement évalués par des pairs et ne doivent pas guider les comportements liés à la santé ni être rapportés dans la presse comme concluants.

En sciences, il faut aussi être prudent.

Quels sont les composants des vaccins corona ? .. En savoir plus sur la composition chimique des vaccins Pfizer ?

Wed, 16 Feb 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le vaccin “Pfizer” est en réalité développé par BioNTech.

tout ce qu’il contient, comment il fonctionne et comment il est produit est détaillé dans les 13 brevets référencés ici :

Pour rabattre le caquet de ceux qui prétendent que ces vaccins ont été développés à la va-vite, vous remarquerez que la majorité de ces brevets date de bien avant 2019.

En fait il n’y en a qu’un “post-Covid”, le déposé en janvier 2020, dans lequel on trouve le mot “SRAS” au milieu d’un paragraphe, mais pas de “Covid” ou “SARS-Cov2”, preuve que toute la technologie était prête à ce moment-là. “Il suffisait de” insérer la séquence d’ARNm codant la protéine visée (la fameuse “Spike” pour le SARS-Cov2) et c’était prêt à tester au tout début 2020 déjà.

D’un point de vu sanitaire que pensez vous du pass sérologique Suisse pour lutter contre le Covid et éviter la sur vaccination ?

Tue, 15 Feb 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La survaccination n’existe pas . Il faut juste respecter un délai entre rappels pour éviter un risque de surproduction d’anticorps qui pourrait provoquer des effets locaux au point d’injection.

Le “pass sérologique” sert exactement à ça : éviter d’être vacciné alors qu’on vient d’être malade (symptomatique ou pas)

Notes de bas de page

Est-ce que le vaccin pour la Covid-19 est efficace ?

Mon, 27 Dec 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

réponse longue : lequel ?

Selon :

Vingt-et-un vaccins sont approuvés par au moins une autorité nationale pour administration au public :

deux vaccins à ARN par et ;

cinq vaccins à vecteur viral : , , , et ;

six vaccins de : , , , , et ;

neuf vaccins à virus inactivé : , , , , , , , et .

En faisant une petite recherche je suis tombé sur cet article récent en accès libre qui compare les 5 distribués en Hongrie, histoire d’avoir un son de cloche un peu “indépendant”

Voici leur conclusion (traduite par mes soins) sur l’analyse basée sur 3'740'066 personnes vaccinées sur une population totale de 9'750'000 environ :

L’efficacité ajustée estimée variait entre 68,7 % (IC à 95 % 67,2 % à 70,1 %) et 88,7 % (IC à 95 % 86,6 % à 90,4 %) contre l’infection par le SRAS-CoV-2, et entre 87,8 % (IC à 95 % 86,1 % à 89,4 %) et 97,5 % (IC à 95 % 95,6 % à 98,6 %) contre les décès liés au COVID-19, avec une efficacité de 100 % chez les individus âgés de 16 à 44 ans pour tous les vaccins.

Conclusion

Notre étude observationnelle a démontré l’efficacité élevée ou très élevée de cinq vaccins différents dans la prévention de l’infection par le SRAS-CoV-2 et des décès liés au COVID-19.

Et vous allez trouver les mêmes résultats dans toutes les études faites selon des critères scientifiques, dans tous les pays, sur tous les vaccins, parce que c’est ce que les faits montrent.

Pourquoi y a-t-il eu des très rares cas de myocardite après vaccination de la Covid-19 ?

Wed, 10 Nov 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon de Swiss Medic :

La myocardite est une maladie cardiaque inflammatoire provoquée la plupart du temps par un virus, mais elle peut aussi être déclenchée par d’autres agents pathogènes infectieux, dont des substances toxiques, des médicaments ou des affections auto-immunes.

L’incidence des myocardites est évaluée à 22 cas pour 100 000 environ (à titre de comparaison, l’incidence des infarctus aigus du myocarde est de 227 pour 100 000 en Suisse, soit dix fois plus)

…

Sur bientôt cinq millions de doses de vaccins administrées (état début juin 2021), Swissmedic avait reçu en date du 27 mai 2021 les déclarations suivantes : myocardites (n = 2), périmyocardites (n = 4) et péricardites (n = 6), avec des chevauchements entre ces tableaux cliniques. Le taux de déclaration de ces réactions est donc à présent de l’ordre d’une réaction pour 400 000 doses injectées

On parle donc d’une augmentation de 1/88 environ d’une maladie rare et souvent bénigne, qui passerait probablement inaperçue avec un autre médicament moins diffusé ou dont les effets sont moins suivis

À l’heure actuelle, l’existence éventuelle d’un lien de cause à effet entre les vaccins à ARNm et ces réactions est considérée comme incertaine au vu du taux globalement faible de déclarations à l’échelon international, de l’incidence générale réduite de cette pathologie, ainsi que de la complexité clinique des cas déclarés.

Bref pour l’instant le lien de causalité n’est pas établi, mais on sait qu’environ 9x moins de personnes souffrent de myocardite suite au vaccin que suite au Covid-19.

Pouvez-vous me certifier que les vaccins contre la Covid-19 n’auront aucun effet secondaire indésirable voire dangereux, voire même mortel ou plus encore d’ici deux à trois siècles ?

Mon, 18 Oct 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

et votre travail à vous (que j’ignore), est-ce que vous pouvez me certifier qu’il n’aura aucun effet secondaire indésirable voire dangereux, voire même mortel ou plus encore d’ici deux à trois siècles ?

En société, on fait confiance au travail des gens. Chaque fois que vous croisez un poids-lourd, vous faites confiance au chauffeur qu’il ne va pas vous aplatir d’un coup de volant. Chaque fois que vous installez un appareil électrique, vous faites confiance au fabricant que vous n’allez pas vous électrocuter en le touchant. Et vous faites confiance aux organismes de contrôle qui décernent les permis poids-lourd et vérifient les installations électriques.

Pourquoi diable ne faites-vous pas confiance aux immunologistes ? Parce qu’ils mettent un truc dans votre précieux petit corps ? Mais alors il faudrait aussi vous méfier des producteurs de patates, parce que ça fait moins de 3 siècles qu’on en bouffe. Et si vous me dites que vous fumez, je hurle de rire…

Mais moins qu’en regardant ça:

Le vaccin Pfizer Covid est-il un vaccin atténué ?

Tue, 10 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, c’est un vaccin a ARNm comme le Moderna

Parmi les vaccins disponibles

cinq vaccins sont à vecteur viral : , , , et ;

Et neuf vaccins à virus inactivé : , , , , , Covidful , KCONVAC , COVIran Barakat [(en)](w:en:COVIran Barakat) et .

( )

Pourquoi avons-nous trouvé le vaccin Covid-19 si rapidement avant d'autres maladies ou pandémies qui remontent à des décennies (sida, paludisme, etc.) ?

Wed, 21 Jul 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que la science avance à toute vitesse, et de plus en plus vite.

A Lausanne je connais un professeur en bioinformatique qui a collaboré au qui a duré 15 ans entre 1988 et 2003, réparti entre des centaines voire des milliers de chercheurs.

Il me disait qu’aujourd’hui il peut faire ça tout seul en 24h dans son labo.

Une fois que le Sars-COV2 a finalement été isolé par les chinois, son séquencement complet n’a pris que quelques heures. Les bases de données l ont immédiatement relié au SARS-CoV de 2004, et j’imagine que BioNTech et Moderna ont commencé à adapter leur technologie ARNm dans les heures qui ont suivi.

Je me réjouis de voir bientôt des documentaires ou films de reconstitution de ce qui s’est passé dans les conseils d’administration de ces boîtes, les échanges avec les politiques etc.

Comme dit dans les autres réponses, le Sars-COV2 est très simple comparé au VIH, et ultra-simple comparé au plasmodium de la malaria.

Mais en effet, ce premier succès des vaccins à ARNm va certainement donner des idées pour l’application à d’autres maladies.

Pour rappel, BioNTech avait été fondé pour développer des traitements anti cancéreux individualisés, en faisant attaquer les cellules cancéreuses par le système immunitaire.

Maintenant ils ont les milliards pour le faire.

Est-il possible de mourir du Covid-19 même en étant totalement vacciné ?

Fri, 16 Jul 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est extrêmement peu probable.

Les tests de phase 3 ont montré 100% d’efficacité contre les formes graves de la maladie pour les vaccins moderna et astrazeneca, et 90% pour le pfizer.

Ce chiffre signifie que sur les 10 malades graves qu’il y a eu pendant ce test, 9 avaient reçu le placebo et 1 le vaccin.

Source :

Article détaillé

Comment se déroule le vaccin de Covid-19 dans l'organisme ?

Fri, 07 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

lequel ?

En avril 2021, selon l’ (OMS), il y aurait 88 vaccins contre le coronavirus SARS-CoV-2 autorisés ou en phase d’étude clinique, ainsi que 184 vaccins potentiels à l’étude. Plusieurs vaccins étudiés lors d’ de phase III ont montré une efficacité allant jusqu’à 95%. Treize vaccins sont approuvés par au moins une autorité nationale pour administration au public:

deux par et ,

quatre : , , et

cinq : , , , et

deux : et .

Est-il vrai que le risque de mourir du vaccin AstraZeneca est plus élevé que celui de mourir de la Covid-19 ?

Sun, 25 Apr 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non.

Aucun décès n’a formellement été attribué au vaccin.

Même si les 45 décès par thrombose survenus après vaccination pouvaient lui être attribués , ça ferait un risque de 0.000225% puisqu’environ 20 millions de vaccins ont été effectués.

Dans le monde, la Covid-19 a désormais fait 3.1 millions de morts pour une population mondiale de 7.8 milliards d’habitant, soit un risque de 0.4%.

Vous avez 1777 fois plus de risques de mourir de la Covid-19 que du vaccin, SI le vaccin produit véritablement des thromboses par l’effet assez bizarre décrit dans cet article :

Notes de bas de page

Quelle est la probabilité de souffrir de caillots sanguins après avoir reçu le vaccin AstraZeneca ?

Mon, 12 Apr 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

258 cas en Europe, dont 45 fatals, pour près de 20 millions de doses administrées .

Donc en pourcentage, 258/20'000'000 ça fait 0.00129 %

Un peu plus d’un millième de pourcent donc, et moins d’un millième de pourcent pour les morts.

Remarquez que ceci répond exactement à votre question :

Quel est le pourcentage de chance de souffrir de caillots sanguins aprèsavoir reçu le vaccin AstraZeneca ?

Mais si vous aviez demandé

Quel est le pourcentage de chance de souffrir de caillots sanguins à cause du vaccin AstraZeneca ?

là ça aurait été beaucoup plus rapide de répondre : “on ne sait pas”.

Parce qu’à ce moment-là, il aurait fallu soustraire aux 0.00129 % susmentionnés la probabilité de développer une thrombose “naturellement” dans un intervalle de quelques semaines pour la population typique de celles qui a été vaccinée, donc surtout des personnes âgées pour l’instant.

Et comme cette probabilité est évaluée à environ 0.00129 %, la conclusion de la référence [1] (3.1.18 p 44) est (traduction Google…):

Sur la base de l’examen des données cliniques et non cliniques (DLP 7 déc.2020), il n’y a actuellement aucune preuve pour suggérer une association d’événements thrombotiques avec l’utilisation du vaccin COVID-19 AstraZeneca. Les informations préliminaires du BWP ont conclu que rien n’indique à ce jour que les SAE sont liée à la qualité du vaccin (16 mars 2021). Les questions de suivi pour des lots spécifiques étaient faite au titulaire de l’autorisation de mise sur le marché. Sur la base des analyses observées / attendues disponibles par le titulaire de l’autorisation de mise sur le marché et l’EMA, il existe actuellement preuves insuffisantes pour suggérer qu’il y aurait un risque accru d’événements emboliques et thrombotiques associé au vaccin COVID-19 AstraZeneca.

Cependant, ils continuent en disant que les analyses de certains cas ont montré des choses qui méritent d’être étudiées de plus près, et je viens de trouver

qui fait le point sur le sujet. Notamment que

des anticorps produits à la suite de la vaccination agiraient de façon similaire à ceux impliqués dans une complication grave d’un traitement par un anticoagulant nommé « héparine » : la thrombopénie induite par l’héparine.

cependant

cette étude, qui reste à confirmer rappelons-le, ne permet pas de distinguer si ces anticorps sont des auto-anticorps anti-PF4 induits par la forte réaction inflammatoire consécutive à la vaccination ou bien si le vaccin lui-même déclenche la formation d’anticorps activateurs des plaquettes.

vous voyez que ce n’est pas simple…

On peut toujours couper les cheveux en 4, mais on peut aussi se dire que le COVID a tué un peu plus d’une personne sur 1000 jusqu’ici en Europe, donc que ce vaccin a sauvé 82% (efficacité) de 1 millième des 10 millions de personnes vaccinées), soit 8200 personnes jusqu’ici, rien que ce vaccin, rien qu’en Europe, et sans compter les personnes non vaccinées qui n’ont pas été infectées grâce au vaccin.

Notes de bas de page

Est-il possible de mourir après avoir reçu un vaccin COVID-19 ?

Thu, 25 Feb 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, le vaccin ne rend pas immortel.

Faites très attention en sortant du centre de vaccination, regardez bien à gauche et à droite avant de traverser la rue, le vaccin ne protège pas contre une tonne de métal qui vous percute à 50 km/h

Si vous avez des problèmes cardiaques, un cancer ou autres graves problèmes de santé, continuez à suivre les traitements prescrits par vos médecins car le vaccin ne les remplace pas.

Si vous êtes très âgé(e), résident(e) dans un EMS en Suisse ou un EHPAD en France, le vaccin devrait vous éviter de mourir du Covid-19 comme tant d’autres pensionnaires, mais il ne vous guérit hélas pas d’autres maux liés à votre grand âge.

Peut-on considérer en raison de la situation d'urgence la vaccination actuelle contre la Covid-19 comme la phase 4 du vaccin : à savoir un test à ciel ouvert sur la population concernant son efficacité sur un échantillon humain suffisant ?

Sat, 06 Feb 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon

Quand un vaccin est commercialisé, il entre en phase de pharmacovigilance, parfois appelée phase IV. Patients et médecins sont incités à déclarer des effets secondaires non signalés aux instances de surveillance (en France, l’ANSM). Cette phase dure tant que le vaccin reste commercialisé.

La “phase 4” n’est donc pas une phase de test, c’est la phase d’utilisation normale du vaccin.

Si le rhume est un type de coronavirus et que nous ne pouvons pas trouver de remède, pourquoi la communauté médicale a-t-elle confiance que nous trouverons un vaccin pour COVID-19?

Thu, 16 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les rhumes sont principalement causés par les humains, mais il y en a plus d’une centaine qui sont très différents les uns des autres.

Cet article décrit les difficultés de développer un vaccin contre les rhinovirus humains:

Pour les :

Sept principaux coronavirus sont généralement cités comme pouvant contaminer l’ . Un huitième a été identifié : le (le premier coronavirus humain identifié), mais cette souche semble ne plus circuler.

Quatre coronavirus en circulation sont considérés comme sans gravité : , , et . Ils seraient la cause de 15 à 30 % des rhumes courants.

Plus récemment ont été identifiés trois types de coronavirus responsables de graves :

le , du (SRAS) en ;

le , celui du à partir de ;

le , celui de la (Covid-19) apparue en en et responsable d’une sévère .

Les deux SARS proviennent de la même souche, donc il n’est pas trop illusoire de penser qu’on pourrait arriver à développer un vaccin qui pourrait être efficace contre les SARS-CoV futurs. Car il y en aura.