Urss | Dr. Goulu

Le premier ordinateur a-t-il été inventé aux États-Unis ou en URSS ?

Mon, 22 Jun 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ni l’un ni l’autre .

Pour qu’une machine à calculer soit un ordinateur, elle doit être programmable.

La première machine programmable aurait pu être la de Charles Babbage, conçue en Angleterre en 1834 , mais elle n’a jamais fonctionné, pour des raisons purement mécaniques.

(Voir )

Le premier ordinateur qui a fonctionné est le Z3 de , en 1941.

Donc Allemagne.

Quel est le problème du Président Poutine, est-il nécessaire de conquérir toutes l'ex URSS, la Russie n'est-elle pas assez grande ?

Fri, 01 Aug 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Poutine est un enfant du KGB. Il a été élevé pour maintenir l’empire soviétique. Son effondrement en 1991 a été la destruction de tout ce en quoi il croyait, et il en rend les occidentaux responsables. Il n’a aucune idée de ce qu’est la démocratie, pour lui c’est inimaginable que les populations des ex pays soviétiques aient pu choisir l’UE plutôt que la Russie.

Aujourd’hui la Russie est grande en surface, mais économiquement c’est un nain, avec un PIB situé entre celui de l’Espagne et de l’Allemagne selon le cours du pétrole.

Sa jeunesse fout le camp, et ceux qui restent boivent et ne font plus d’enfants en attendant de se faire tuer par la mégalomanie de ce dictateur qui rêve de Make Russia Great Again .

Comme les autres du genre, il pense restaurer une grandeur passée par un retour en arrière.

C’est Xi Jinping qui se frotte les mains.

Pourquoi cet acharnement de l'Occident à toujours discréditer la Russie en transformant l'histoire de la victoire des Soviétiques en 1945?

Mon, 09 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Personne ne veut discréditer la Russie ni transformer l’histoire. Il y a des faits.

Un certain par exemple, signé entre deux dictateurs d’idéologie totalement opposée, et dont je découvre qu’il faisait généreusement cadeau de l’ à l’URSS…

Heureusement que H a violé cet accord en attaquant S à sa grande surprise, ce qui a ouvert un second front, sinon on aurait été très mal en Europe, en effet.

Merci et bravo aux russes d’avoir réussi à résister aux nazis malgré l’incompétence de leurs chefs, et de les avoir repoussés jusqu’à Berlin.

Un peu moins merci d’être restés en Estonie, Lituanie, Lettonie, Pologne, Tchécoslovaquie , Hongrie, Roumanie, Bulgarie et dans la moitié de l’Allemagne en imposant pendant 45 ans leur dictature aux gens qui avaient collaboré avec H, ou pas. Avec un petit bémol personnel : c’est grâce à ça que mon père est parti de Roumanie, donc que j’existe…

La Russie a eu sa chance de 1991 à 1999. Il y a eu plusieurs partis, plusieurs journaux, des accords permettant la réduction des armes nucléaires, d’autres accords internationaux, un président alcoolique qui ne se souciait pas trop de sa trace dans l’histoire… C’était le moment ou jamais de devenir un pays normal.

Mais le peuple russe n’a pas saisi sa chance. P et sa bande d’oligarques en a profité et retour à la case départ : un seul parti, des informations contrôlées, des accords avec le dictateur X, et on recommence…

Pour quelle raison Linus Pauling (prix Nobel) a-t-il été accusé par l'administration américaine d'être un porte-parole de l'URSS ?

Thu, 24 Sep 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour rappel, a reçu DEUX* prix Nobel:

le en 1954 pour ses travaux décrivant la nature de la
le en 1962 pour sa campagne contre les

Il était donc un dangereux pacifiste:

En , Pauling est cité à comparaître devant le Sous-comité pour la sécurité intérieure du Sénat, qui le décrit comme « la personnalité scientifique numéro un dans toutes les activités importantes de l’offensive pacifiste communiste dans le pays » . Il sera convoqué plusieurs fois devant cette commission, notamment après la pétition contre les essais nucléaires. Le magazine décrit son prix Nobel de la paix comme « A Weird Insult from Norway » (« une étrange insulte de la part de la »). En , Pauling est lauréat du décerné par l’ .

Il se déclare « ». Jusqu’à la fin de sa vie, il se sert de sa notoriété pour s’élever contre les conflits armés, depuis des protestations contre la , jusqu’à un « appel pour la paix en » en . Il est également un critique féroce de l’interventionnisme américain en , notamment au

Note* : il n’y a que Marie Curie et lui dans ce cas.