Tsunami | Dr. Goulu

Qu'est-ce qui a mal tourné lors de la catastrophe nucléaire de Fukushima ?

Mon, 14 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour commencer, un et rasé des villes entières.

En comparaison les sont d’une centaine de morts, en comptant large:

À mars 2013, pour les 25 000 travailleurs sur le site, 7 décès sont survenus, aucun attribuable à une exposition à des rayons ionisants.

Une soixantaine de personnes alitées, sont décédées lors de l’évacuation de la zone des 20 km.

Une étude publiée en août 2012 indique que le stress consécutif à l’évacuation forcée a été la cause principale de 34 morts, principalement des personnes âgées troublées par la perturbation apportée à leur condition de vie. (…) En 2018, les autorités japonaises reconnaissent pour la première fois qu’un employé de la centrale nucléaire de Fukushima est mort des suites d’une exposition aux radiations (d’un cancer du poumon, diagnostiqué en février 2016). En 2019, concernant les travailleurs de la centrale, on compte ainsi un mort et cinq malades associés aux rayonnements, contre 10 morts n’étant pas associées aux rayonnements et 16 blessés en raison des explosions, selon les données officielles

Donc pour commencer, la catastrophe nucléaire de Fukushima est une conséquence d’une catastrophe naturelle bien plus grande.

Ce qui a mal tourné, c’est que la probabilité de cet événement a été sous-estimée, que la vague du tsunami a rendu les systèmes de refroidissement des réacteurs inopérants, et que le personnel n’a pas été formé correctement à cette éventualité.

Pourrait-on, un jour, observer un tsunami en France ?

Thu, 08 Apr 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y en a eu plusieurs, voir

Déjà 3 au 20ème siècle :

en 1979, un en 1985:

et le dernier en 2003 a eu lieu en Algérie, mais la vague a traversé la Méditerranée jusqu’en France

Et en 563 l’effondrement d’une montagne dans le Léman a provoqué une vague de 8 mètres à l’emplacement de l’actuelle Evian-les-Bains.

Pourquoi la catastrophe de Fukushima n'a-t-elle pas fait de morts ?

Thu, 05 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En effet, l’ n’a causé aucune mort pouvant être attribuée à la radioactivité jusqu’ici. Selon la page Wikipédia :

Le 24 mars, trois employés sous-traitants travaillant dans la salle des turbines du réacteur 3 ignorent les alarmes de leurs dosimètres électroniques et sont exposés à une dose de 170 mSv. La contamination de liquide radioactif sur la peau des deux jambes a été confirmée sur deux d’entre eux. Ils sont suivis à l’Institut national des sciences radiologiques de , dont ils sortiront le 28 mars.

Au 23 mai, 30 personnes avaient été exposés à une dose supérieure à 100 mSv.

En octobre 2015, le gouvernement japonais reconnait un cas de (une ) d’un des ouvriers du chantier comme lié aux radiations. Trois dossiers sont alors encore en cours d’examen, alors que plusieurs autres dossiers ont été écartés. L’ex-ouvrier en question a travaillé d’octobre 2012 à décembre 2013 à la centrale Fukushima Daiichi, après avoir passé plusieurs mois auparavant sur un autre site nucléaire

Personne n’est mort car personne n’a été exposé à des niveaux de radioactivité connus pour être dangereux : 200 mSv pour une augmentation des risques de cancer détectable et 1 pour une mortalité de 5%.

Si vous vouliez parler du qui ont causé l’accident de Fukushima, ils ont bien fait 18000 morts, dont paraît il deux employés de la centrale qui prenaient leur pause à l’extérieur.