Tremblements-De-Terre | Dr. Goulu

Qu'est-ce qui a mal tourné lors de la catastrophe nucléaire de Fukushima ?

Mon, 14 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour commencer, un et rasé des villes entières.

En comparaison les sont d’une centaine de morts, en comptant large:

À mars 2013, pour les 25 000 travailleurs sur le site, 7 décès sont survenus, aucun attribuable à une exposition à des rayons ionisants.

Une soixantaine de personnes alitées, sont décédées lors de l’évacuation de la zone des 20 km.

Une étude publiée en août 2012 indique que le stress consécutif à l’évacuation forcée a été la cause principale de 34 morts, principalement des personnes âgées troublées par la perturbation apportée à leur condition de vie. (…) En 2018, les autorités japonaises reconnaissent pour la première fois qu’un employé de la centrale nucléaire de Fukushima est mort des suites d’une exposition aux radiations (d’un cancer du poumon, diagnostiqué en février 2016). En 2019, concernant les travailleurs de la centrale, on compte ainsi un mort et cinq malades associés aux rayonnements, contre 10 morts n’étant pas associées aux rayonnements et 16 blessés en raison des explosions, selon les données officielles

Donc pour commencer, la catastrophe nucléaire de Fukushima est une conséquence d’une catastrophe naturelle bien plus grande.

Ce qui a mal tourné, c’est que la probabilité de cet événement a été sous-estimée, que la vague du tsunami a rendu les systèmes de refroidissement des réacteurs inopérants, et que le personnel n’a pas été formé correctement à cette éventualité.

Que se passera-t-il si un barrage se brise lors d'un tremblement de terre ?

Tue, 14 Sep 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme les centrales nucléaires, les barrages sont calculés pour résister aux séismes dont la probabilité de survenance est de 1/10'000 par an.

Pour les barrages situés dans les Alpes Suisses, ça correspond à des intensités VIII ou plus sur l’ .

Un barrage voûte peut résister à une intensité VIII, mais pas à une intensité IX, donc les barrages situés dans des zones critiques, comme le notamment, sont des barrages poids.

Un barrage poids en béton et bien construit ne peut pas céder brutalement. Il peut se fissurer en laissant fuiter un peu d’eau, mais pas lâcher d’un coup comme ce serait le cas d’un barrage voûte comme celui par exemple.

Pour un barrage que je connais bien :

Le barrage du étant un barrage voûte, il céderait très rapidement en cas de défaillance structurelle, libérant jusqu’à 200 millions de m3 d’eau dans la vallée du Rhône située 1500 m plus bas. Energie potentielle dégagée par une telle catastrophe : 3.10^15 Joules, soit environ 1 mégatonne de TNT sous la forme d’une vague de plus de 10m qui balaierait une zone habitée par environ 100’000 personnes. Un tsunami artificiel…

L’échelle “de Richter” s’appelle désormais Échelle de magnitude de moment, mais ...

Fri, 04 Jan 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’échelle “de Richter” s’appelle désormais , mais justement, elle correspond à une énergie dégagée, pas à une accélération. Le calcul de l’ nécessite une distance de propagation des ondes de déformation du sol, et elle est donc liée à la magnitude MSK :-)

La formule log a = 0.26 I_msk + 0.19 que je donne dans l’article provient de la référence [1] mentionnée :

Georges R. Darbre, et al. “[Sécurité des ouvrages d’accumulation. Documentation de base pour la vérification des ouvrages d’accumulation aux séismes]( �curit� des ouvrages d�accumulation. Documentation de base pour la v�rification des ouvrages d�accumulation aux s�ismes)“, 2003, BFE (BWG)

En passant, je ne connaissais pas la page avant maintenant, et on y trouve une réponse directe à la question :

Selon le Guiness des records, le record est de 4,022 m/s², mesure faite par le National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention du Japon lors du séisme d’Iwate-Miyagi le 14 juin 2008.

On n’a donc jamais mesuré une accélération du sol supérieure à 41% de G. Jusqu’ici …