Theories-Du-Complot-De-La-Nasa | Dr. Goulu

Est-il vrai que la NASA a pu recevoir un faisceau réflecteur de la Lune avant même que les astronautes d'Apollo n'aient soi-disant atterri sur la Lune et installé leurs propres réflecteurs artificiels ? Pourquoi ?

Mon, 25 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes mal informé ou bien désinformé:

L’albédo de la Lune est faible, 7%, et très diffusant, avant les posés par les astronautes qui permettent une mesure au centimètre près (millimètre aujourd’hui) et ceux des sondes russes moins précis car moins bien alignés, la avait été mesurée par la réflexion d’ondes radar à la fin des années 1950, avec une précision de l’ordre du kilomètre, puis avec des lasers très puissants des 1962, mais pas par la NASA.

Quelle est la réponse de la NASA à la question de savoir pourquoi le drapeau américain semblait flotter au vent lors de l'expédition d'alunissage d'Apollo ? Qu'en pensez-vous et pourquoi ?

Mon, 25 Sep 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous êtes mal informé ou bien désinformé:

La NASA n’a pas à l’expliquer tellement c’est de la physique élémentaire : sans air, rien n’amortit le mouvement d’oscillation que les astronautes ont créé en plantant le drapeau.

Il suffit de faire l’expérience dans une chambre à vide comme l’ont fait les pour le vérifier

Bref, l’argument des complotistes se retourne contre eux : le drapeau flotte comme ça justement parce qu’il n’y a pas d’air.

Pourquoi les Américains ont-ils brutalement arrêté les missions spatiales en direction de la Lune avec Apollo 17 tandis que les fusées saturne V pour Apollo 18, 19 et 20 avaient déjà été construites ? L'argument financier ne tient pas.

Thu, 04 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi l’argument financier ne tiendrait-il pas ? Chaque mission Apollo coûtait une fortune pour ramener quelques kilos de cailloux lunaires, et c’est bon ils l’avaient fait six fois pour planter le clou bien profond aux russes, ça suffisait.

Mais surtout il y avait le risque. Le document déclassifié de l’AMDEC de la fusée Saturn V évalue le risque d’échec d’une mission Apollo à environ 20%. Réussir 6 alunissages et retour a été une chance incroyable (26%). Et lorsqu’Apollo 13 est rentré de justesse sans alunir, le président a vraiment eu peur et voulu stopper le programme Apollo le plus vite possible. La NASA l’a convaincu de maintenir les vols jusqu’à Apollo 17 qui était prêt à partir.

Ensuite Nixon a initié des collaborations avec les russes, et a soutenu le programme de , qui était théoriquement capable d’aller récupérer un satellite en orbite, ce que les russes n’ont pas apprécié du tout. De plus, la NASA a cette fois “amélioré” l’analyse de la fiabilité de la navette, comme Feynman l’a découvert après l’accident de Challenger. Le deuxième accident a signé la fin de la navette…