Theorie-Politique | Dr. Goulu

Sur quels postulats repose la préférence de la démocratie comme forme de gouvernance ?

Thu, 05 Jun 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Tout bêtement sur l’idée révolutionnaire que la vie de votre voisin a autant d’importance que la votre.

C’est révolutionnaire parce que pendant des siècles il y a eu des rois par la volonté de dieu, des nobles, des prêtres au dessus des lois (parce que fils de nobles…), des esclaves et des femmes qui n’avaient même pas d’âme etc.

Dans ce contexte il était normal que certaines personnes ou castes exercent un pouvoir sur les autres.

Dès que les personnes sont déclarées égales en droit, la démocratie devient la seule forme de gouvernance possible.

Ce n’est même pas une “préférence”, c’est la seule possible. Et si vous avez une démocratie imparfaite, c’est le résultat de restes de l’ancien régime. Comme disaient Georges Orwell puis Coluche, certains sont plus égaux que d’autres…

Quelle force de rétroaction régule (tente de réguler) l’insatiabilité de l’État ?

Sun, 19 Jan 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

De quel Etat ?

Il est hélas épuisé, mais le petit livre d’un de nos ministres des finances cantonales (décentralisation, voilà déjà une piste…) avait écrit un petit bouquin passionnant à ce sujet :

Ici, on vote sur tout, notamment sur l’équilibre impôts/services de l’état. C’est pas très compliqué de comprendre que si on veut plus, faut payer plus aussi, ou bien ?

Le référendum, c’est la clé de la démocratie. Sans référendums, vous êtes dans une sorte de monarchie où le roi est élu…

Supposons que la démocratie soit un système politique qui est fonctionnel, est-ce qu’on peut faire confiance à n’importe qui sur des ouï-dires ?

Sun, 25 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne vois pas le rapport entre démocratie, confiance et oui dire.

La démocratie, c’est le système dans lequel on ne fait PAS confiance aux autorités. On les réélit périodiquement et on garde un droit d’initiative et de référendum pour forcer les autorités à appliquer une nouvelle loi ou en annuler une.

Quand on vote, chacun vote en fonction de ses opinions, de ses intérêts, de sa religion, en tirant à pile ou face, ou ne vote pas, c’est son choix. Le vote du milliardaire a autant de valeur que celui de la ménagère de 50 ans. Il n’y a pas de choix meilleur qu’un autre, sinon il n’y aurait pas besoin de voter.

C’est d’ailleurs ce que disent les présidents des républiques ou des dictatures : pas besoin de voter, je sais quel est le meilleur choix pour vous.

La démocratie, c’est le pouvoir de faire des mauvais choix, de s’en apercevoir, et de les corriger.

Dans une démocratie le peuple doit-il pouvoir décider de tout ?

Sun, 18 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, sauf ce qui est contraire aux accords internationaux signés (droits de l’homme etc), ou plus généralement en respectant le .

Par exemple en Suisse la démocratie directe existe dans certaines communes ( ) voire certains cantons, mais seulement sur les sujets locaux.

Au niveau fédéral, les pouvoirs législatif et exécutif sont délégués à des élus, mais le peuple conserve un droit de référendum et d’initiative total, sauf si elles sont contraires au droit international.

Pourquoi tout le monde a oublié la vraie définition de la Démocratie qui est que le peuple décide en débattant et non en votant ?

Wed, 10 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous avez une “vraie définition” de la démocratie, alors il faut aussi avoir une “vraie définition” de :

“peuple”. C’est qui ? tous les habitants ou ceux satisfaisant certains critères (âge, nationalité, …) ?
“débattre”. Par quel moyen ? on se met à 60 millions autour d’une table ? Ou alors on élit des représentants et ils débattent dans une Assemblée Nationale, un Sénat, un Congrès ou au bistrot du coin ?
“voter”. Dans certains pays, “voter” se résume à élire les représentants ci-dessus. Comment ? La page répertorie 16 manières de le faire utilisées dans le monde, et il y en a d’autres utilisées par les mathématiciens parce qu’elles sont plus justes, comme le (dit aussi vote par assentiment), la ou encore la *. Dans certains pays on peut aussi voter sur des “référendums”, terme qui recouvre aussi une floppée de variations d’un pays à l’autre sur les conditions pour en lancer un, son mode de scrutin et la portée de son résultat. En Suisse nous avons 3 types de référendums bien distincts:

Avec une douzaine de référendums et initiatives par année, les Suisses ont à peine le temps de débattre au bistrot, en commissions parlementaires et au gouvernement qu’on vote, on applique, et on passe au sujet suivant. Tout juste le temps de faire parfois une ou deux manifs, mais pas la grève, et on se remet au boulot.

Tout ça pour appuyer l’idée que la démocratie est non binaire. Un pays peut être un peu, beaucoup, passionnément, à la folie démocratique, ou pas du tout.

On peut certainement discuter des 60 critères utilisées pour établir l'

mais il a le mérite de bien souligner la complexité d’avoir une “vraie définition” de la démocratie.

Personnellement, je dirais que la “vraie démocratie” c’est celle que les citoyens peuvent librement choisir pour leur propre pays, sans devoir faire une révolution.

Note* : L’exemple donné sur la page est très éclairant sur l’importance du système de vote.

Notes de bas de page

Pourquoi la gauche et la droite (positionnement dans l'espace) n'ont pas de définition claire ?

Sun, 16 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il y en a une, mais elle n’est pas triviale. C’est une conséquence de la , ou “violation de la symétrie P” :

En 1956, Mme démontra une concernant la 4ème force, l’ . Lors de la désintégration β d’un noyau de Cobalt 60, un électron est émis dans une direction aléatoire. Mais il y en a statistiquement de plus qui part dans la direction opposée à celle du spin du noyau que dans la direction du spin (le spin indique le sens de rotation du noyau). En regardant l’expérience dans un miroir le spin change de sens et l’électron irait très légèrement plus souvent dans la direction du spin, ce qui est contraire à l’expérience. L’interaction faible “préfère” très légèrement la rotation à gauche et on pourrait donc expliquer aux extraterrestres notre convention gauche/droite en leur transmettant ce dessin:

( )

Quelle forme de clivage serait plus pertinent que le clivage gauche/droite, selon vous ?

Sun, 07 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il est possible que l axe progressiste-conservateur soit devenu l’axe principal dans certains pays, en France notamment.

En Suisse on le verrait car on dispose d’assez de données pour faire une analyse mathématique rigoureuse, en France ce n’est qu’une supposition, qu’on pourrait peut être confirmer en poursuivant le travail commencé ici

Allez-vous choisir entre la peste et le choléra ? Pensez-vous que la démocratie, pour le peuple, consiste seulement à choisir qui sera son bourreau ?

Thu, 28 Apr 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne sais pas de quoi vous parlez, je crois que vous confondez démocratie et république.

Ici on a un gouvernement de 7 ministres de 4 partis différents allant des socialistes à la droite conservatrice, ils sont présidents à tour de rôle chaque année , toutes les élections se font à la proportionnelle et on peut organiser un référendum contre toute loi qui ne nous plaît pas, ou une initiative populaire pour en proposer une, ou même une modification de la constitution.

Si votre république ne vous plaît pas, passez à la démocratie. Notre est libre de droits, vous pouvez vous en inspirer

Dans quelle mesure un système bipartite peut-il être démocratique ?

Thu, 09 Dec 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Me rappelle Jeff, mon collègue américain lors de la chute du mur de Berlin :

Bon, maintenant qu’on a en a fini avec les démocraties à parti unique, on peut passer aux démocraties à deux partis uniques …

Le fait partie des critères utilisés pour le calcul de l’ . Mais ce n’est qu’un des 60 critères (trouvés ici )

Do opposition parties have a realistic prospect of achieving government?

1: Yes.

0.5: There is a dominant two-party system, in which other political forces never have any effective chance of taking part in national government.

0: No.

En Suisse où notre gouvernement est formé de 7 ministres appartenant aux 4 partis principaux, des socialistes à la droite conservatrice, on reçoit 0.5 points de plus que dans une système bipartite …

Faut dire que ce classement est fait par “The Economist”, journal anglais …

Notes de bas de page

La République Universelle considère-t-elle que les animaux ont des droits ?

Wed, 30 Jun 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous voulez parler du llivre de ?

On le trouve et en cherchant “anima” dans le pdf on trouve des perles :

L’homme est le plus fier des animaux ; et partout où il y a un insolent qui traite les hommes de ses sujets , vous pouvez compter qu’il y aura tôt ou tard une insurrection .

…

Un homme religieux est un animal dépravé ; il ressemble à ces bestiaux qu’on n’apprivoise que pour les tondre et les rôtir au profit des marchands et des bouchers.

…

Si du sauvage et du courtisan , vous descendez ou montez parmi d’autres espèces d’animaux , vous trouverez toujours la pitié morale subordonnée à la force brutale. Chez nous , le mâle dicte la loi aux femelles,parce que l’homme est plus fort que la femme, deux sexes ne peuvent pas régner ensemble dans la société domestique et publique.

Voilà qui est clair pour la femme…

Et pour les animaux, pas de mention du moindre droit.

Faut-il créer un gouvernement mondial comme le décrit Jacques Attali afin de réguler la planète et la société humaine ?

Thu, 17 Dec 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne savais pas que Jacques Attali était un Bisounours. Fokon crée un gentil gouvernement mondial qui va résoudre tous les problèmes d’un coup de baguette magique. Wow. Mais pourquoi n y avait-on pas pensé plus tôt ?

Yaka élire Miss Monde Présidente : “je voudrais la paix dans le monde”…

Jacques , pour commencer taka faire renoncer la France puis les 4 autres membres permanents du conseil de sécurité de l’ONU à leur droit de veto.

Après, Yorapluka le transformer en organe démocratique. La majorité est là :

Ah mais j’y pense : au milieu du cercle ya le Pays de Candy où Xi bosse déjà sur le Grand Soir depuis un siècle. Et je vous parle pas des TéléTubbies de l autre côté, qui croient toujours être les “leaders du monde libre”… Ni du “peuple élu” ou du calife à la place du calife…

Je vais juste dire que dans tous les livres ou films où il y a un gouvernement mondial, ça ne se passe pas bien. Pas bien du tout.

Bonjour. Tous ces termes sont des “a priori”. C’est très net sur la “Carte 2D du...

Wed, 25 Apr 2018 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bonjour. Tous ces termes sont des “a priori”. C’est très net sur la . Sur les cartes smartvote obtenues à partir de données comme celle ci-dessous “La qualification des deux axes (gauche/droite, libéral/conservateur) est effectuée ici a posteriori et est subjective. D’autres désignations – notamment au regard de la deuxième dimension – sont alors possibles et pertinentes” comme ils le disent très bien.

D’ailleurs, la dénomination “gauche/droite” est elle même subjective pour au moins 3 raisons:

l’origine historique des mots, qui aurait pu être inversée, ou être “cour et jardin” si les révolutionnaires s’étaient assemblés dans un théâtre …
l’axe a peut-être “tourné” dans le temps comme le suggère la carte du PPF avec ses “anciennes définitions de la gauche/droite” mentionnées en haut et en bas
la direction, l’origine et l’échelle ne correspondent pas forcément d’un pays à l’autre (donc l’axe 2 non plus…)

Donc pour ma part, l’axe 2 peut s’appeler nord/sud ou bleu/jaune , peu importe du moment qu’on peut y situer les forces politiques, et sa propre opinion.