Theorie-Des-Cordes | Dr. Goulu

Quelqu'un est-il en mesure d'expliquer à un profane l'histoire des onze dimensions du microcosme ?

Fri, 02 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les postulent

Que les briques fondamentales de l’Univers ne seraient pas des particules ponctuelles mais des sortes de possédant une , à la manière d’un . Ce que nous percevons comme des de caractéristiques distinctes ( , , etc.) ne seraient que des cordes vibrant différemment. Les différents types de cordes, vibrant à des fréquences différentes, seraient ainsi à l’origine de toutes les de notre Univers.
Que l’ contiendrait plus de trois dimensions spatiales. Certaines d’entre elles, repliées sur elles-mêmes (théories de Kaluza- ), passant inaperçues à nos échelles (par une procédure appelée ).

Vous avez peut être noté que j’ai mis “les Théories des cordes” au pluriel car en effet il y en a plusieurs, et même beaucoup, qui se distinguent par la nature des cordes et le nombre de dimensions. Il y a des théories à 11 dimensions, mais aussi à 10 ou même 26…

Intuitivement, ces dimensions supplémentaires sont analogues à la surface d’une ficelle, par exemple. Pour vous la ficelle est une courbe à une seule dimension joignant deux points, mais pour une fourmi qui peut en faire le tour, la ficelle a deux dimensions, dont une “bouclée” qui est pratiquement imperceptible pour vous.

Notez que les Théories des cordes sont de plus en plus vivement contestées car :

aucune expérience n’a démontré l’existence de ces dimensions jusqu’ici, alors que certaines expériences auraient du les montrer
Les “cordistes” ont constamment modifié et étendu leurs théories pour qu’elles collent aux nouvelles découvertes, et n’ont jamais proposé d’expérience qui la validerait ou invaliderait définitivement. Or la Réfutabilité est une caractéristique indispensable d’une théorie physique.

Bref prenez ces dimensions supplémentaires avec des pincettes toutes théoriques.

D’autres “théories de tout” comme la n’en ont pas besoin.

D'après la théorie des cordes, l'univers est fait de vibrations. Nos yeux seraient-ils des convertisseurs de ces ondes ?

Fri, 05 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non, nos yeux captent une toute petite partie du spectre des qu’on appelle “lumière visible”.

Les cordes sont supposées être beaucoup, beaucoup plus petites que la longueur d’onde de la lumière, qui est de l’ordre du micron (millième de millimètre).

Les “vibrations” des cordes sont supposée créer les particules, dont le photon des ondes électromagnétiques, mais cette hypothèse a pas mal de plomb dans l’aile car on n’observe rien qui la confirme…

En tant que physicien, pourquoi, à votre avis la théorie des cordes (ou de supercordes) reste le modèle le plus fiable comme théorie du tout ?

Tue, 02 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ce qu’il y a de cool avec la théorie des (super)cordes, c’est qu’en fait elle décrit des milliards d’univers différents, peut-être même une infinité, dont le notre. Trop facile !

Le hic, c’est que la plupart de ses prédictions ne peuvent pas se vérifier expérimentalement, et que celles qui le pourraient ne l’ont pas été (comme les particules superpartenaires au LHC)

Tout ça est bien expliqué dans cette vidéo que l’on peut résumer par : La est moribonde, vive la !