Theorie-De-L-Electromagnetisme | Dr. Goulu

Pourquoi est-ce qu'une force est invisible (électromagnétique, gravité) ?

Sun, 23 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que nos yeux ont évolué pour nous apporter un maximum d’informations utiles à notre survie, et il se trouve que c’est dans le spectre électromagnétique correspondant au maximum d’émission de notre soleil. Idem pour nos oreilles.

Le reste du spectre électromagnétique n’apporte que peu d’information supplémentaire (sauf peut-être dans l’infrarouge qui serait utile la nuit) et les infimes variations de la gravitation sont négligeables pour envoyer un javelot sur un mammouth. La percevoir ne ferait que du bruit inutile.

Existe il un matériau naturel ou composite qui soit capable de bloquer de champ magnétique comme le ferait une cage de Faraday pour le champ électrique ?

Wed, 22 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, le est possible en utilisant des matériaux à forte susceptibilité magnétique, qui concentrent les lignes de champ magnétique de façon à ce qu’elles restent à l’intérieur du matériau.

Le est le matériau avec la plus forte susceptibilité magnétique (notée avec la lettre grecque $\mu$ mu). C’est un alliage de 77 % de , 15 % de , 5 % de et 3 % de (NiFe15Cu5Mo3)

Le et le , qui sont également des alliages composés principalement de et de , peuvent aussi être utilisés.

Quelle est la valeur de la vitesse de la lumière ?

Sat, 23 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

1 dans les bonnes unités, les .

C’est le qui est une unité étrange, définie depuis 1983, comme « la longueur du trajet parcouru par la lumière dans le vide pendant une durée d’un 299 792 458 ème de , elle même une unité bizarre : temps nécessaire à 9 192 631 770 oscillations d’un atome de césium.

Tous ces nombres bizarres n’ont qu’une seule justification : nous.

La valeur physique de la vitesse de la lumière est 1.

Comment Maxwell est-il parvenu à unifier l'optique et les ondes électromagnétiques ?

Thu, 17 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bonne question (= une dont j’ignorais la réponse…)

D’après , c’est en remarquant que la vitesse de propagation des ondes électromagnétiques était la même que celle de la lumière :

La vitesse des ondes est presque celle de la lumière … ce qui donne une bonne raison de conclure que la lumière est en quelque sorte elle-même (en incluant le rayonnement de chaleur, et les autres radiations du même type) une perturbation électromagnétique qui se propage selon les lois de l’électromagnétisme.

C’est ensuite Hertz qui a réalisé des expériences de réflexion, réfraction, diffusion d’ondes électromagnétiques montrant que l’optique est un cas particulier.

À quelle vitesse se déplace un électron ? Quelle est la vitesse de l'électricité ?

Sun, 13 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans le vide, on peut accélérer très facilement un électron à des vitesses relativiste. Saviez-vous que l’électronique des derniers écrans cathodiques tenait compte de la relativité ? (plus grande force de déviation dans les angles pour obtenir des “coins carrés”)

Dans un conducteur comme le cuivre, les électrons se traînent à la ridicule vitesse de 1 mm/s. Un millimètre par seconde. Ridicule. Mais l’information de déplacement, elle, se propage d’un électron à l’autre à la vitesse de la lumière…dans le cuivre, qui est d’environ 200'000 km/s

Y a-t-il une limite à la longueur d'onde de la lumière ?

Tue, 27 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On donne en général les valeurs de longueur d’onde de 400 à 700 nanomètres (nm), des valeurs simples à retenir, allant jusqu’à une sensibilité de moins de 1 % du maximum. Les tables photométriques vont de 360 à 830 nm ; les longueurs d’onde inférieures à 450 nm se perçoivent comme des couleurs bleu-violet profond très peu différentes de teinte, mais de plus en plus sombres, tandis que toutes les longueurs d’onde supérieures à 630 nm donnent, de même, la même impression visuelle rouge, si on en augmente suffisamment l’intensité.

Comment connaissons-nous l'existence de la lumière non visible si nous ne pouvons pas la voir ?

Sun, 07 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Excellente question.

En 1800 , eut l’idée bizarre de placer des thermomètres sur l’ “arc en ciel” de la lumière du soleil réfractée par un prisme. Il s’aperçut que le thermomètre placé après le rouge, dans la zone où aucune lumière n’était visible, chauffait aussi. Et même beaucoup, ce qui lui fit baptiser cette lumière invisible “rayons calorifiques”. Mais il fallut encore du temps pour qu’on considère que les étaient de la lumière.

(Petite expérience sympa à faire en classe: )

La a eu lieu l’année suivante, en 1801 quand fit la même expérience avec un papier imbibé de qui noircit à la lumière (ce qui permettra de faire des films photographiques) et s’aperçoit que le papier noircit dans la partie invisible à côté du bleu. Il nomme ces rayons invisible “rayonnement oxydant” à cause de leur effet sur des molécules chimiques.

Dès 1830, montre que les infrarouges se comportent exactement comme la lumière et fait de même pour les ultraviolets en 1842.

Aujourd’hui on sait que la lumière visible ne couvre qu’une toute petite partie du qui va des ondes radio de très basse fréquence jusqu’aux rayons gamma:

En fait ce sont les yeux des êtres vivants qui se sont développés pour capter le rayonnement émis avec la plus forte puissance par notre étoile, avec quelques variations, certains animaux “voyant” l’infrarouge proche, et d’autre les ultraviolets.

Est-ce véridique que James Clark Maxwell à décider de modifier son papier visant à établir l'existence de l'Éther en opposition à ses intentions ?

Thu, 30 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Je ne sais pas à quoi vous faites allusion exactement. Comme tous les scientifiques de son époque, Maxwell était convaincu de l’existence de l’éther. Mais il s’est aperçu que l’éther ne pouvait pas correspondre à ses équations électromagnétiques alors il imagina qu’il était composé de “tourbillons moléculaires entourés de roues libres, dont le mouvement était analogue au courant électrique”

voir

Merci pour cette question qui m’a fait découvrir cette citation de Poincaré:

Peu nous importe que l’éther existe réellement, c’est l’affaire des métaphysiciens ; l’essentiel pour nous c’est quetout se passe comme s’il existait et que cette hypothèse est commode pour l’explication des phénomènes. Après tout, avons-nous d’autre raison de croire à l’existence des objets matériels ? Ce n’est là aussi qu’une hypothèse commode ; seulement elle ne cessera jamais de l’être, tandis qu’un jour viendra sans doute où l’éther sera rejeté comme inutile.

— Henri Poincaré, La Science et l’hypothèse (Chapitre 12)

J’ai mis en gras “tout se passe comme si”, qui est une phrase cruciale en science : la Science ne dit pas “la Vérité”, elle développe des modèles “commodes pour l’explication des phénomènes”, et l’éther l’était à l’époque.

Mais en plus, l’intuition de Poincaré, entre autres grand précurseur de la relativité, que la physique approchait du point où l’ether ne serait plus nécessaire est absolument remarquable.

Y a-t-il des ondes électromagnétiques ayant une fréquence plus grande que les rayons gammas ?

Sun, 07 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les désignent les dont la longueur d’onde est inférieure à 1 (<10^−12 m) ce qui correspond à des fréquences supérieures à 30 (>3×10^19Hz).

Ils peuvent avoir une énergie allant de quelques k à plusieurs centaines de G .

On donne donc le même nom à un spectre qui s’étend sur 8 ordres de grandeur environ, ça aurait en effet pu mériter des noms différents si on avait pu leur attribuer des phénomènes d’émission distincts.