Les écrits de François Roddier sur l'évolution sont-ils considérés comme sérieux par la communauté en biologie ?

Thu, 24 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Merci je ne connaissais pas mais est intéressant.

Il est astrophysicien, pas biologiste, et n’a rien publié sur l’evolution dans des journaux scientifiques selon Google Scholar. Donc je pense qu’il est carrément inconnu de la “communauté en biologie”.

Il a écrit deux livres, dont un traitant de , publié chez un “petit” éditeur non spécialisé en sciences.

Sur Goodreads (le site de bouquins que j’utilise) il a des notes et des commentaires extrêmement élogieux, presque louches (uniquement 18 notes de 5/5…) mais je l’ai marqué “à lire” quand même…

C’est parfois constructif mais toujours dangereux d’appliquer un domaine (thermodynamique) à un autre domaine (biologie, sociologie, économie) mais il a l’air d’être bien documenté et d’avoir une démarche scientifique

Sur l’evolution même je ne sais pas à quoi vous faites allusion mais l’idée de du vivant date de 1944 par le grand Erwin Schrödinger puis par Shannon et Brillouin, donc c’est pas nouveau.

Comme l’évolution optimise ce qui marche, il est assez évident que les organismes deviennent de plus en plus néguentropiques, donc dissipateurs d’énergie et de plein de déchets. Je doute que Roddier soit original là dessus. Il me semble que son originalité est peut être d’étendre cette idée aux sociétés.

Cela dit, c’est assez fou de voir le nombre de grands esprits prenant de l’âge qui pensent que le monde ne leur survivra pas de beaucoup. Ils oublient l’optimisme de leur jeunesse et leur dynamisme passé. Roddier a inventé les télescopes à optique adaptative, capables de corriger les perturbations de l’atmosphère. Un truc impossible, et pourtant il l’a fait. Et aujourd’hui il nous prédit qu’on ne trouvera pas de solutions à nos problèmes…

Quelles sont les lectures scientifiques de bon niveau pour se tenir informé du réchauffement climatique ?

Tue, 10 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Niveau académique, les 5 des sont:

les deux premiers, Nature et Science sont disponibles dans n’importe quelle bonne bibliothèque ou on peut s’abonner à un prix “normal”.

du GIEC, qui sont des synthèses des résultats scientifiques publiés dans les journaux ci-dessus, sont une excellente manière d’accéder à une vision d’ensemble à moindre coût. Certains diront qu’ils sont biaisés, mais le meilleur moyen de s’en convaincre est de les lire, n’est-ce pas ?

Sinon, des journaux comme vulgarisent à un bon niveau.

Textes-Scientifiques | Dr. Goulu

Les écrits de François Roddier sur l'évolution sont-ils considérés comme sérieux par la communauté en biologie ?

Quelles sont les lectures scientifiques de bon niveau pour se tenir informé du réchauffement climatique ?