Temps-Physique | Dr. Goulu

Y aura-t-il encore des étoiles qui brûleront dans un trillion d'années ?

Tue, 11 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un d’années ça fait un milliard de milliards d’années… 10^18 c’est beaucoup …

d’après ,

10^14 années : Estimation haute pour la fin de la dans les galaxies. Cette date marque la transition vers l’ère dégénérée ; l’hydrogène n’est plus disponible pour former de nouvelles étoiles et celles qui existent épuisent leur combustible puis s’éteignent.
1,2×10^14 : Toutes les étoiles de l’univers ont épuisé leur combustible (les étoiles les plus durables, les à faible masse, ont une durée de vie d’environ 10 à 20 billions d’années). Après ce point, les seuls objets de masse stellaire restants sont des ( , et ). Les subsistent également.

Donc non, dans 10^18 années, les étoiles ne brûleront plus.

Où nous trouvons-nous par rapport au point du big-bang ?

Mon, 16 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dedans. Puisque ce que vous appelez le “point du Big Bang” contenait l’Univers entier, nous étions forcément dans le point.

Et ce point n’était pas quelque part dans l’espace, il contenait l’espace aussi. Il n’y a pas de “centre” du , ce n’était pas une explosion, c’était un gonflement de l’espace qui se poursuit par l’ .

Et le “point” est une singularité mathématique, mais en physique on n’aime pas les singularités. Rien ne prouve que l’Univers était “un point”. Ce qu’on sait c’est que l’Univers était extraordinairement dense et chaud.

Pouvez-vous expliquer simplement comment le voyage dans le temps est théoriquement possible ?

Fri, 15 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“Simplement”, c’est pas facile… mais j’essaie:

La lie l’espace et le temps dans la notion d’ . Cet espace-temps est déformé par des masses selon L’ (pas e=mc^2, l’autre, un peu plus compliquée…)

Cette équation admet de nombreuses solutions mathématiques différentes dont certaines possèdent des (CTC en anglais).

Une telle courbe est une trajectoire ( ) dans l’espace-temps qui a la propriété d’être fermée, c’est-à-dire qu’une particule matérielle qui suivrait cette trajectoire reviendrait à son point de départ dans l’espace ET dans le temps.

Le grand mathématicien a proposé en 1949 une solution des équations d’Einstein nommée qui correspond à un univers en rotation. Dans cet univers, les CTC sont très courantes, au point que le voyage dans le temps est quasiment inévitable. Hélas, nous ne sommes pas dans un Univers de Gödel.

En 1974, a montré qu’il n’y avait pas besoin que tout l’Univers tourne. Un cylindre infiniment long, et donc infiniment massif, et tournant très vite peut suffire à créer des CTC (oui, il y a un peu d’humour dissimulé dans cette phrase…)

Mais Stephen Hawking Himself a analysé cette solution et montré en 1992 qu’il fallait encore y ajouter un peu d’énergie négative ( voir )

Cette énergie négative est un ingrédient essentiel des , une autre solution des équations d’Einstein qui permet de créer une CTC en mettant une extrémité du trou de ver à un endroit (près d’un trou noir) ou à une vitesse (relativiste) qui fait que cette extrémité vieillit “moins vite” que l’autre. C’est l’idée du livre de , la plus “réaliste” de machines à remonter dans le temps qu’on puisse imaginer pour l’instant. Elle a une caractéristique liée aux CTC qui explique pourquoi on ne voit pas de voyageurs temporels : elle ne permet de revenir qu’après la date de construction de la machine.

Tout ce qui précède est basé sur des solutions mathématiquesaux équations d’Einstein. Mais :

Ce ne sont peut-être pas des . Notamment, on n’observe aucun phénomène lié à de grosses quantiés d’énergie négative, et sans énergie négative, pas de voyage dans le temps.
Pas dit qu’on puisse passer plus d’une particule dans une CTC, ni que la CTC puisse couvrir de longues périodes de temps.

Soyons clairs : Homo Sapiens ne fera pas de machine lui permettant de voyager dans le temps. La technologie nécessaire, si elle est possible, sera accessible après l’espérance de vie de notre espèce.

—— fin de la réponse “simple” —-

Mais je pense qu’il est vraiment important de faire des expériences pour savoir si les CTC sont possibles, donc pour savoir si nous vivons dans un (ou “growing bloc”) ou dans un vecteur d’état quantique.

D’ailleurs là j’ai une question pour les physiciens de passage ( ): Comment distinguer:

Comment la relativité du temps et de l'espace fonctionne-t-elle quand on voyage près de la vitesse de la lumière ?

Sat, 12 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les postulats d’Einstein sont que rien ne change.

Quand vous voyagez proche de la vitesse de la lumière, tout est normal pour vous. Une seconde dure une seconde, un mètre mesure un mètre. En fait, à 84% de la vitesse de la lumière déjà vous franchirez 300'000 de vos km en 1 de vos secondes. Vous pouvez même continuer à accélérer (si vous avez BEAUCOUP d’énergie…), vous aurez l’impression d’avancer à une vitesse nettement plus élevée que la vitesse de la lumière.

Ce n’est que si vous regardez par le hublot que vous verrez l’Univers très déformé, et un observateur “immobile” vous verra aussi très déformé dans le temps et l’espace.

Pourquoi le système temporel est-il si compliqué ? Pourquoi n'est-il pas simplement en base 100 ?

Sat, 28 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Base 100 ? quelle drôle d’idée …

100 ne se divise que par 2,4,5,10,20,25 et 50 soit 7% des nombres inférieurs à 100,

alors que 60 se divise par 2,3,4,5,6,10,12,15,20 et 30, soit 16% des nombres inférieurs à 60, qui est un .

Grâce aux Babyloniens on économise plein de divisions compliquées : la Terre tourne de 360/24 = 15 degrés en une heure, donc de 1 degré en 4 minutes, et d’une minute d’arc en 4 secondes de temps. C’est là qu’ils se sont un peu plantés, en effet.

Ceci pour dire que la mesure du temps est historiquement et pratiquement liée à celle des angles.

Donc si vous proposez de mesurer le temps en base 10 ou 100, il faut faire de même pour les angles. Par exemple en divisant un tour en 400 et alors un jour pourrait durer 400 Meyhas, et la Terre tournera de 1 Grade en 1 Meyha.

Pourquoi pas, mais alors pourquoi ne pas faire un pas supplémentaire en ajoutant $\tau = 2\pi$ à la sauce ?

Les unités qui mettraient tout le monde d’accord sont:

Le qui vaut 1/6400 de tour, parce que la tangente de cet angle est très proche de 1/1000, un truc bien décimal comme vous aimez. (Et moi j’aime 6400 parce qu’il est un peu binaire aussi : 6400=2^{8 x 5}2 , donc on peut le diviser 8 fois en deux, donc faire un rapporteur en pliant du papier )
Le Goulu, nouvelle unité de temps valant 1/6400 de jour soit 13.5 secondes babyloniennes.

Comme ça la Terre tournera de 1 Mil / Goulu … On pourrait même pousser le bouchon plus loin en définissant une unité de longueur plus cohérente avec la vitesse de la lumière, en passant …

C’est décidé : j’ai toujours dit que si on inventait une machine à voyager dans le temps j’irais dans l’avenir voir ce qui se passe, mais je change d’avis : je vais dans le passé expliquer ce qui précède aux Babyloniens.

Notes de bas de page

2 personnes (chacune pèse 80 kg) sont côte à côte. Une personne s'éloigne de 10 m en marchant à vitesse constante puis revient. 7 s pour l'aller, 7 s pour le retour. De combien de temps le marcheur a-t-il rajeuni par rapport à la personne statique ?

Thu, 19 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

10m en 7 secondes ça fait du 1.42857142857 m/s, soit 4.7652013599688355E-9 fois la vitesse de la lumière.

La vaut alors $\Delta{t} = \sqrt{1 - \frac{v^2}{c^2}}$

avec v/c=4.7652013599688E-9

Wolfram Alpha obtient $\Delta{t} = 0.999999999999999988646427999475580$

fois 14 puisqu’on a 7 secondes aller + 7 secondes retour, moins 14 , le décalage temporel est de 1.5895000800734188… × 10^-16 secondes.

Vous en doutez ? ça a été mesuré en labo .

Peut-on envisager l'élaboration de dispositifs qui ralentissent le temps ?

Sat, 10 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non seulement on envisage, mais ça existe déjà. Chaque fois que vous bougez, vous gagnez du temps sur ceux qui sont immobiles. Ça a été mesuré en labo avec des horloges atomiques dès 10m/s,soit 36 km/h. Évidemment l’effet est plus marqué avec des satellites ou sondes spatiales, et encore plus avec des objets proches de la vitesse de lumière. Dans les accélérateurs de particules, on constate que des particules qui se désintègrent très rapidement quand elles sont immobiles vivent beaucoup plus longtemps une fois accélérées.

D’autre part, vos pieds vieillissent moins vite que votre tête car ils sont plus proches de la masse importante qu’est la Terre. Ca a été mesuré en labo avec des horloges atomiques placées 1m l’une au dessus de l’autre, et aussi avec les satellites en orbite. Proche d’une énorme masse comme un trou noir, l’effet est considérablement augmenté.

Maintenant imaginez que les existent ou puissent être crées, et que vous placez une extrémité proche de vous, et l’autre près d’une grande masse, ou en déplacement rapide. Vous obtenez une machine à remonter le temps !

Si le temps n’existe pas pour un photon alors ma rétine et la surface du soleil n’ont pas de distance et que se passe-t-il pour expliquer cet état de ma réalité, donc 8 minutes plus tard ?

Thu, 18 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Vous êtes irrémédiablement lourd, pour ne pas dire massif.

Donc vous pouvez mesurer un truc que vous appelez “temps” et vous appelez “présent” tout l’Univers que vous pouvez percevoir là, top, maintenant. Mais vous ne réalisez probablement pas que ce présent est en réalité une coupe conique dans l’Univers, ce qu’on appelle le , ramené à 3 dimensions au lieu de 4 dans cette figure:

Donc le photon du Soleil que vous recevez “maintenant” n’a pas été émis il y a 8 minutes, il a été émis top là “maintenant” aussi car il n’y a aucun moyen de définir “maintenant” autrement que par ce cône.

Quand vous dites qu’il a été émis il y a 8 minutes, vous vous déplacez mentalement à la position du Soleil sur le “plan” de l’espace, mais vous n’avez aucune possibilité physique de faire ça !

Donc ce que ça dit de l’ “état de votre réalité”, c’est que vous croyez encore vivre dans un espace qui change au cours du temps en distinguant bien ces dimensions, alors que vous vivez au sommet d’un cône d’espace-temps qui les lie intimement.

Le photon se fiche totalement de notre philosophie. Il lie “instantanément” deux événements situés sur ce cône : la désexcitation d’un électron d’un atome de la couronne solaire, et l’excitation d’un électron de votre rétine. D’ailleurs ces deux événements sont “symétrique” : un photon (infrarouge) pourrait très bien sortir de votre oeil et aller exciter un électron du soleil, pour le photon ça ne fait aucune différence.

D’ailleurs en vertu de la ça pourrait tout aussi bien être un antiphoton remontant le temps …

voir

Pourquoi le temps ne s'arrête jamais ?

Fri, 24 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Comment savez-vous qu’il ne s’arrête jamais ?

Supposez que l’univers soit une simulation dans un ordinateur divin, et que prof Dieu le mette en pause pendant qu’il va bouffer avec son assistant le Dr Satan qui a développé le soft.

Que se passerait il pour nous pendant la pause ? Rien. A la fin de la pause tout continue pour nous, on ne s’aperçoit de rien du tout.

En fait le temps ne s’écoule pas de la même manière selon où nous sommes, même nos pieds vieillissent moins vite que notre tête, et on ne s’aperçoit de rien.

Pourra-t-on un jour avoir des prévisions météo fiables à 15 jours ?

Thu, 25 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

les systèmes chaotiques comme la météo peuvent être caractérisés par leurs , qui permettent de déterminer une qui donne leur limite de prédictibilité.

Dans cet article (pdf ) on montre que la durée de Lyapounov de l’atmosphère à grande échelle est de l’ordre de 20 jours.

Pour la météo locale, il semble que cette valeur soit assez… locale et dépende de la saison. Par exemple dans cette étude elle varie au même endroit entre 1.4 et 14 jours .

Donc pour répondre à la question : un jour oui, mais le lendemain, c’est pas sur… On est vraiment déjà très près des limites théoriques.

Notes de bas de page

Pourrons-nous un jour voyager à travers le temps ?

Thu, 25 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Le manuel est là :

Pas sur que ça marche, mais je crois qu’on devrait vraiment essayer de savoir ce que le temps est vraiment. Il y a des expériences vraiment perturbantes… ( que penses-tu de ça:)

Pensez-vous qu'une aiguille d'horloge tournant à une vitesse infinie se transforme en disque ?

Tue, 23 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non. D’abord une vitesse infinie pour un observateur au repos ça n’existe pas. La pointe de l’aiguille ne peut pas dépasser .

Outre le fait qu’aucun matériau ne serait capable de supporter la traction à des vitesses relativistes, il y a un autre truc encore plus embêtant : le . En gros à des vitesses relativistes le rapport entre la longueur de l’aiguille et le cercle décrit par la pointe ne vaut plus 2pi car l’espace se tord, ou se plie, ou se déforme. Bref, la relativité est incompatible avec les corps solides …

L'humanité est-elle éphémère dans l'univers ?

Tue, 19 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oh que oui. Le permet de s’en faire une idée en ramenant l’histoire de l’Univers du Big Bang à aujourd’hui sur une année:

Janvier à novembre

1er janvier :

1er mai : formation de la

9 septembre : formation du

14 septembre : formation de la

25 septembre : origines de la vie sur Terre

2 octobre : formation des plus vieilles roches connues sur Terre

9 octobre : des plus vieux organismes vivants

1er novembre : apparition du sexe dans les microorganismes

12 novembre : premières cellules de type (à noyaux)

Décembre

1er : Formation d’une dotée de dioxygène

15 :

17 : premiers

18 : océanique et

19 : et premiers

20 : premières sur la terre ferme

21 : le : envahissement de la terre ferme par les plantes

22 : premiers et volants

23 : premiers et

25 : apparition des

26 : premiers

27 : premiers

28 : début du

30 : fin du Crétacé,

31 décembre

12h : apparition des et des

18h : apparition des mammifères géants

21h : apparition de l’

23h50 :

23h56 : apparition de l’

23h58 : apparition de l’ et peuplement des Amériques

31 décembre à 23h59

35s : invention de l’

51s : invention de l’

55s : naissance du

56s : naissance de

57s : naissance du prophète

58s :

59s : période de la

En conservant ce rythme à l’avenir, notre espèce existera encore quelques minutes au mieux.