Technologie-Et-Innovation | Dr. Goulu

Le moteur de Stirling est-il toujours promis à un brillant avenir ?

Tue, 04 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le est promis à un brillant avenir depuis 2 siècles, puisqu’il a été inventé en 1816 …

Il a des avantages, mais aussi des inconvénients ( voir l’article beaucoup plus complet que l’article en français…), notamment un poids plus élevé et l’usage de matériaux plus résistants que pour un moteur à combustion classique, ce qui le renchérit d’environ 40% pour un petit gain de rendement par rapport aux moteurs actuels. Ceci l’exclut des applications automobiles notamment.

Il est probable qu’il continuera à être utilisé dans des applications particulières, notamment “inversé” comme générateur comme dans le ou dans les centrales solaires à concentration.

Pourquoi ne mettons-nous pas au point des systèmes de captage du CO2 sur les voitures ? Autrement dit des véhicules à émissions de CO2 négatives ?

Tue, 22 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

que faites vous du CO2 capturé ?
êtes vous prêt à payer plus cher votre voiture pour qu’elle ait un système qui réduise ses performances de moitié (la réduction chimique du CO2 nécessite autant d’énergie que ce que le carbone a fourni en brûlant, soit environ la moitié de l’essence)

Si vous avez des réponses positives à ces deux questions, GO ! créez une entreprise qui fait ça. C’est hélas trop tard pour gagner les $25 millions du

Pourquoi avoir créée autant de language de programmation ?

Wed, 16 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que le temps passe, et il passe très vite en informatique.

Les premiers languages étaient très proches du “language machine”, avec des instructions proches de celles du processeur comme le saut inconditionnel (goto).

Puis on a peu à peu pris conscience que les programmes devaient être lisibles et maintenables par des humains, et aussi qu’un bon compilateur pouvait optimiser le code mieux qu’un humain pour les processeurs modernes.

A chaque étape, et aussi pour certains besoins spécifiques, on a créé des languages déchargeant les programmeurs des tâches ingrates (allouer/desallouer la mémoire) ou leur simplifiant la tâche (synchroniser des threads et processus).

Ceci continuera jusqu’à la généralisation du language qui, selon Nicklaus Wirth, sera celui dans lequel vos collègues auront du plaisir à lire vos programmes.

Pas demain la veille donc.

Y a-t-il une limite à ce que les humains peuvent créer grâce à la technologie et à la science ?

Wed, 10 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Je dirais que la limite de la technologie est justement donnée par la science, et par l’économie.

La science répond aux questions qui commencent par “pourquoi”, la technique répond aux “comment (faire)”, et l’économie répond aux “combien…”.

La technologie peut tout faire qui soit compatible avec les connaissances scientifiques et les ressources économiques (= “le prix”) qu’on peut/veut y mettre.

Je donne souvent l’exemple des cellules photovoltaïques. C’est pour l’explication de l’ en 1905 qu’Einstein a reçu le prix Nobel de physique en 1923 (pas pour la relativité !). Technologiquement, la première a été réalisée en or et en sélénium en 1883, donc avant qu’on sache pourquoi ça marchait. Son rendement était de 1%. Il a fallu attendre les années 50 et l’industrie du silicium pour atteindre 10%, à un prix tel que ce n’était que l’industrie spatiale qui pouvait se permettre d’en mettre sur les satellites. Aujourd’hui, un rendement de ~20% et des prix en chute libre nous permettent d’imaginer produire une part substantielle de l’énergie dont nous sommes friands dans les prochaines décennies. Un siècle après.