https://drgoulu.com/tag/statique/StatiqueHugoBlox Kit (https://hugoblox.com)fr-FRWed, 01 Apr 2020 00:00:00 +0000https://drgoulu.com/media/icon_hu_2dc8a7743be9bda7.pnghttps://drgoulu.com/tag/statique/https://drgoulu.com/2020/04/01/la-nature-est-elle-statique-ou-dynamique-pourquoi/Wed, 01 Apr 2020 00:00:00 +0000https://drgoulu.com/2020/04/01/la-nature-est-elle-statique-ou-dynamique-pourquoi/<p><em>Réponse publiée </em></p> <p>Dynamique, parce qu&rsquo;il n&rsquo;y a rien de statique, nulle part, jamais.</p> <p>Si vous ne me croyez pas, montrez-moi quelque chose de statique …</p> <p>Un informaticien célèbre a dit un jour une grande vérité : &ldquo;la constante d&rsquo;une personne est la variable d&rsquo;une autre&rdquo; ( ).</p> <p>On a tendance à considérer qu&rsquo;un truc qui ne change pas pendant un siècle est &ldquo;statique&rdquo;, ou &ldquo;constant&rdquo;, mais avec une autre échelle de temps, ou un autre point de vue, c&rsquo;est clair : tout change. Plus ou moins vite, plus ou moins fréquemment, mais tout change.</p>https://drgoulu.com/2020/03/27/pensez-vous-que-python-va-devenir-un-langage-statiquement-type/Fri, 27 Mar 2020 00:00:00 +0000https://drgoulu.com/2020/03/27/pensez-vous-que-python-va-devenir-un-langage-statiquement-type/<p><em>Réponse publiée </em></p> <p>Il l&rsquo;est déjà : tout a strictement le type objet, même un bête entier :</p> <div class="highlight"><pre tabindex="0" class="chroma"><code class="language-fallback" data-lang="fallback"><span class="line"><span class="cl">&gt;&gt;&gt; type(1) </span></span><span class="line"><span class="cl">&lt;class &#39;int&#39;&gt; </span></span><span class="line"><span class="cl">&gt;&gt;&gt; dir(1) # renvoie toutes les méthodes de l&#39;objet &#34;1&#34; </span></span><span class="line"><span class="cl">[&#39;__abs__&#39;, &#39;__add__&#39;, &#39;__and__&#39;, &#39;__bool__&#39;, &#39;__ceil__&#39;, &#39;__class__&#39;, &#39;__delattr__&#39;, &#39;__dir__&#39;, &#39;__divmod__&#39;, &#39;__doc__&#39;, &#39;__eq__&#39;, &#39;__float__&#39;, &#39;__floor__&#39;, &#39;__floordiv__&#39;, &#39;__format__&#39;, &#39;__ge__&#39;, &#39;__getattribute__&#39;, &#39;__getnewargs__&#39;, &#39;__gt__&#39;, &#39;__hash__&#39;, &#39;__index__&#39;, &#39;__init__&#39;, &#39;__init_subclass__&#39;, &#39;__int__&#39;, &#39;__invert__&#39;, &#39;__le__&#39;, &#39;__lshift__&#39;, &#39;__lt__&#39;, &#39;__mod__&#39;, &#39;__mul__&#39;, &#39;__ne__&#39;, &#39;__neg__&#39;, &#39;__new__&#39;, &#39;__or__&#39;, &#39;__pos__&#39;, &#39;__pow__&#39;, &#39;__radd__&#39;, &#39;__rand__&#39;, &#39;__rdivmod__&#39;, &#39;__reduce__&#39;, &#39;__reduce_ex__&#39;, &#39;__repr__&#39;, &#39;__rfloordiv__&#39;, &#39;__rlshift__&#39;, &#39;__rmod__&#39;, &#39;__rmul__&#39;, &#39;__ror__&#39;, &#39;__round__&#39;, &#39;__rpow__&#39;, &#39;__rrshift__&#39;, &#39;__rshift__&#39;, &#39;__rsub__&#39;, &#39;__rtruediv__&#39;, &#39;__rxor__&#39;, &#39;__setattr__&#39;, &#39;__sizeof__&#39;, &#39;__str__&#39;, &#39;__sub__&#39;, &#39;__subclasshook__&#39;, &#39;__truediv__&#39;, &#39;__trunc__&#39;, &#39;__xor__&#39;, &#39;bit_length&#39;, &#39;conjugate&#39;, &#39;denominator&#39;, &#39;from_bytes&#39;, &#39;imag&#39;, &#39;numerator&#39;, &#39;real&#39;, &#39;to_bytes&#39;] </span></span></code></pre></div><p>Plus sérieusement, ce serait vraiment dommage de casser la magnifique structure de base de Python en introduisant des types statiques.</p> <p>MAIS c&rsquo;est en effet une bonne idée de rendre les outils (IDE, vérificateur de syntaxe etc.) capables de vérifier des informations sur les types. C&rsquo;est l&rsquo;idée de la s qui a été implantée dans Python 3.5 en 2017, supportée par la librairie standard .</p> <p>Vous avez donc déjà tous les avantages du typage statique, sans les inconvénients.</p> <p>Moi qui me mets au ces temps ( coronavirus et oblige…) je vois que Python a fait la même chose avec une librairie plutôt qu&rsquo;un nouveau langage, et sans nécessiter de &ldquo;transpiler&rdquo; le code. Wow.</p>