Sources-Fiables | Dr. Goulu

Impossible de trouver des renseignements fiables et argumentes sur la baisse du QI depuis les années 90 ?

Mon, 14 Apr 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi impossible ? Il suffit de chercher et on trouve immédiatement

qui donne en référence

Jessica Nicollet, Caroline Julie Guillen, Anne-Christine Jouhar et Jérôme Rossier, « Performance aux tests d’intelligence : vers une inversion de l’effet Flynn ? », L’orientation scolaire et professionnelle, nos 38/3,‎ 25 septembre 2009, p. 353–368 ( , , )

Et en cherchant mieux :

B. Bratsberg,& O. Rogeberg, Flynn effect and its reversal are both environmentally caused, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 115 (26) 6674-6678, (2018).

Qui suggère que l’effet Flynn est local et temporaire, qu’il est toujours en cours en Asie mais a cessé en “Occident” sous l’effet de facteurs environnementaux, voire du

(décrit dans “Idiocracy”…)

Cette personne cite que les sorces de l'ONU sont surs.. Est-ce vrai ?

Mon, 29 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Plus sures que la propagande d’un dictateur, ou que pas de source du tout, c’est certain.

L’ONU regroupe des dizaines d’organisations spécialisés en toutes sortes de choses, qui occupent des milliers de chercheurs et d’enquêteurs sur toutes les problématiques internationales.

Même si elles ne sont pas forcément 100% neutres en raison d’influences politiques, ces publications sont sérieuses et très souvent validées par des recherches indépendantes.

Il faut vraiment plusieurs sources très solides et indépendantes pour mettre en doute une publication d’un organisme de l’ONU.

Est-ce que Wikipédia est une source partiellement fiable ou l'accessibilité au public le rend obsolète ? Pouvez-vous citer ceux qui l'ont créé ?

Sun, 10 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La Wikipedia est extraordinairement fiable et efficace. Si vous voulez vous en convaincre, essayez d’écrire une bêtise dans une page fréquentée, elle sera corrigée en quelques minutes, soit par un robot, soit par un lecteur tel que votre serviteur.

Le processus de validation des modifications est ce qu’il y a de plus remarquable dans la Wikipedia. Un peu comme la méthode scientifique, ce processus a été mis en place progressivement avec l’agrandissement du site et suite à de nombreux cas litigieux.

Tout n’est pas encore parfait mais le résultat est là : il n’existe aucune alternative à la Wikipedia.