<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Simplicite | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/simplicite/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/simplicite/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Simplicite</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Mon, 02 Sep 2019 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Pourquoi les équations de physique théorique sont-elles si simples ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/09/02/pourquoi-les-equations-de-physique-theorique-sont-elles-si-simples/</link><pubDate>Mon, 02 Sep 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/09/02/pourquoi-les-equations-de-physique-theorique-sont-elles-si-simples/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Un aspect non (?) développé dans les autres réponses est que les formulations se simplifient avec le temps.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le paragraphe suivant est tiré d’un ouvrage fondamental de la physique:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;Les changements qui arrivent dans le mouvement sont proportionnels à la force motrice, et le sont dans la ligne droite dans laquelle cette force a été imprimée. Si une force produit un mouvement quelconque, une force double de cette première produira un mouvement double, et une force triple un mouvement triple, soit qu’elle ait été imprimée en un seul coup, soit qu’elle l’ait été peu à peu et successivement, et que ce mouvement, étant toujours déterminé du même côté que la force génératrice, sera ajouté au mouvement que le corps est supposé avoir déjà, s’il conspire avec lui; ou en sera retranché s’il lui est contraire, ou bien sera retranché ou ajouté en partie, s’il lui est oblique; et de ces deux mouvements il s’en formera un seul, dont la détermination sera composée des deux premières.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Compris ? Pourtant c’est ainsi que Newton lui-même énonce sa
dans ses
en 1687 (la traduction française date de 1756). De nos jours, on résume ceci par $F = m.a$&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Même le cancre interrogé sur “efégalema” ne parviendra pas à emberlificoter ses explications autant que le grand Newton, pour autant qu’elles soient justes. En 3 siècles, les 803 caractères de la formulation newtonienne destinée à l’élite intellectuelle de son temps ont été réduits à 5 symboles assénés à tous les ados du monde ou presque.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Et ce n’est pas un cas unique. Même $E=mc^2$ est un raccourci de l’article d’Einstein qui disait initialement ;&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;Si un corps perd une énergie L sous forme de rayonnement, sa masse diminue de $L/c^2$&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Avec le temps, on développe des formulations &amp;ldquo;simples&amp;rdquo; de phénomènes qui ne le sont pas du tout.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(texte partiellement tiré de
)&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>