Sciences-Medicales | Dr. Goulu

La transplantation du cerveau est t'il possible a un autre humain ?

Mon, 07 Jul 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Le cerveau est trop interconnecté. La seule possibilité envisageable est une greffe de tête, ou plutôt une greffe de corps puisque dans ce cas, c’est le corps qui est fourni par un donneur mort à un patient vivant dont seule la tête fonctionne bien…

Ca a déjà été fait avec deux morts . Ne reste plus qu’à trouver un patient suffisamment désespéré (et riche…) pour préférer la tétraplégie à la mort …

Notes de bas de page

Comment montrer que la médecine est une discipline scientifique ?

Sun, 24 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La médecine n’est pas une discipline scientifique. C’est au moins 44 disciplines scientifiques (allergologie ; anatomie et cytologie pathologique ; anesthésie ; cardiologie ; dermatologie ; endocrinologie-nutrition ; génétique ; gériatrie ; gynécologie médicale ; hématologie ; hépato-gastro-entérologie ; maladies infectieuses et tropicales ; médecine du travail ; médecine générale ; médecine interne ; médecine nucléaire ; médecine physique et réadaptation ; néphrologie ; neurologie ; oncologie ; pédiatrie ; pneumologie ; psychiatrie ; radiologie ; réanimation ; rhumatologie ; santé publique ; urgentiste ; chirurgie esthétique ; chirurgie maxillo-facial-stomatologie ; chirurgie pédiatrique ; chirurgie vasculaire ; chirurgie viscérale et digestive ; gynécologie obstétrique ; médecine légale ; neurochirurgie ; ophtalmologie ; ORL (oto-rhino-laryngologie) et chirurgie cervico-faciale ; orthopédie ; urologie)

qui suivent toutes la méthode scientifique, concrétisée par des milliers de publications revues par les pairs dans des journaux spécialisés.

Pour vous en convaincre, il suffit de les lire.

La médecine est-elle convaincante, a-t-elle même fait tant de progrès que ça ?

Wed, 27 Dec 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A vous de voir :

Au début du 20ème siècle, aucun pays n’avait une espérance de vie supérieure à 50 ans.

Aujourd’hui aucun pays n’a une espérance de vie inferieure à 50 ans.

Dans le même temps la population mondiale a été multipliée par 10 environ. Pas parce qu’on a fait plus d’enfants mais parce qu’ils ne meurent plus de maladies infectieuses notamment.

Demandez autour de vous : tous ceux qui ont eu besoin d’antibiotiques ou d’une grosse opération seraient morts. Même les accouchements étaient mortels pour la mère dans 10% des cas.

Césarienne ? C’est pour sauver l’enfant, pas la mère…

Selon vous, la médecine traditionnelle est-elle en voie de disparition ou en voie de (re) développement/modernisation ?

Fri, 24 Sep 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je trouve cette page très bien faite :

En gros, ce qui fonctionne dans les médecines traditionnelles devient de la .

Ce qui n’a pas ou peu d’effet est utilisé par effet placebo.

Et il y a des traitements dangereux, voir mortels. Par exemple des et des . Mais la plupart des morts dues aux médecines traditionnelles auraient été évitées si les patients avaient eu accès à la .

Ne laissez jamais un gourou, sorcier, naturopathe ou autre trucmuche thérapeute vous dissuader d’aller à l’hôpital !

Un petit rappel historique pour illustrer l’étendue des risques : , ministre de la santé en Afrique du Sud

était surnommée « Dr Betterave » (Dr Beetroot en anglais) à cause de ses prises de position controversées au sujet du sida. Elle estimait qu’une alimentation à base de légumes, de betterave, d’ail et de citron suffisait à combattre la maladie et, avant 2002, niait que le VIH en était la cause. Elle s’est opposée à l’introduction des antirétroviraux et à des militants d’associations anti-sida qui avaient fourni en 2002 des traitements prévenant la transmission du VIH de la mère à l’enfant. Ainsi, la politique menée lorsqu’elle était ministre a potentiellement mené à plus de 330 000 morts prématurées du SIDAentre 2000 et 2005. (Wikipedia)

Bref, les médecines traditionnelles vont peu à peu transférer à la médecine scientifique leurs traitements efficaces et ne conserver ce qui ne fonctionne pas et ce qui est potentiellement dangereux.

Est-ce que le vaccin avec l'ARN messager va permettre de nouvelles découvertes sur les maladies incurables (et peut-être les rendre curables)?

Sat, 05 Jun 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’était même le but premier des recherches sur l’ARNm. L’entreprise

a été fondée pour utiliser l’ARNm dans l’ . L’idée était, et est toujours, d’apprendre au système immunitaire à combattre ses les cellules cancéreuses du patient. En gros ils cherchaient un vaccin personnalisé en fonction de votre cancer.

Le Covid-19 leur a permis d’appliquer leur technique à très large échelle, de prouver de façon magistrale que c’est une approche efficace, et de collecter du pognon pour poursuivre leurs travaux dans le domaine du cancer et d’autres maladies infectieuses.

A priori la technique peut être appliquée à toutes les maladies qui impliquent des cellules défectueuses identifiables par des molécules de leur surface.

Pourquoi les homéopathes ne sont-ils pas qualifiés d'empoisonneurs par ceux qui traitent ainsi les adeptes de la vaccination, alors que l'homéopathie consiste à traiter le mal par le mal ?

Mon, 18 Jan 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bonne question :-)

Je suis extrêmement critique de l’homéopathie , mais ils ne faut quand même pas raconter n’importe quoi au risque de discréditer l’approche scientifique.

D’abord, le n’est pas de “traiter le mal par le mal”. C’est de “traiter au moyen d’une substance produisant chez une personne en bonne santé des symptômes semblables à ceux de l’affection considérée”. Nuance.

Ensuite les homéopathes diluent tellement leurs préparations qu’il ne reste au mieux que quelques molécules de substance “active” dans une gélule de sucre pur.

La réponse que vous attendiez est là : ce sont très souvent les mêmes personnes qui sont antivax et pro pseudo-médecines en tout genre. Elles sont parfaitement conscientes qu’un vaccin contient des substances provoquant un changement dans l’organisme, en l’occurrence pour induire des défenses du système immunitaire.

Et elles ont décidé d’ignorer que l’ n’a aucun effet, mais met le foie de canard à un prix astronomique vu que Boiron en a utilisé moins d’un seul pour toutes ses préparations en plus d’un siècle . ..

Si Big Pharma se fait du pognon, que dire de Big Placebo ?

Notes de bas de page