Sciences-Et-Philosophie | Dr. Goulu

Peut-on encore philosopher dans un monde dominé par la science ?

Mon, 08 Dec 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Mais bien sur ! Vous pouvez croire à l’astrologie, aux esprits frappeurs, aux 4 éléments, au père Noël, à la déconnade de n’importe quel philosopheux, tout est permis.

La science, ça sert juste à vous sauver la peau jusque vers 80 ans après avoir épargné vos muscles et votre squelette jusque là, à vous permette de communiquer avec n’importe qui au bout du monde, à satisfaire votre curiosité pour peu que vous en ayez.

Personne ne vous oblige à y croire ou même à l’apprendre, elle marche même si vous l’ignorez ou la méprisez totalement.

Si comme le pense Michel Bitbol, la nature (la réalité physique) n'a pas de nature intrinsèque, est-elle une nature ? Et pourquoi continuer à employer un mot s'il est vidé de son sens ?

Wed, 26 Nov 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ah, la nature de la nature…

Ya que les philosopheux pour se poser des questions pareilles, en utilisant deux des huit (!) ..

Et votre Michel Bitbol, que pense-t’il de l’essence de l’essence, ou de l’existence de l’existence ?

Les philosopheux sont des champions de l’emberlificotage de mots valises mal définis. Ils ne vident pas les mots de leur sens, ils leur ajoutent des sens multiples à volonté.

C’est vachement pratique pour générer de la philosophie à gogo depuis 3000 ans en radotant tout et son contraire.

Qu’est ce que ça peut bien faire ce que M. Bitbol pense ? A tous les coups ya un Bolbit quelque part qui pense le contraire.

Laissez tomber la philo. Faites de la physique. Observez des choses, décrivez-les avec un langage formel univoque (les maths) et vérifiez vos hypothèses avec des expériences.

Là les choses sont claires : si on lâche un gros caillou, ça fait mal au pied sur lequel il atterrit.

Nature intrinsèque ou mouillées, même résultat.

Pourquoi la philosophie n'a pas sa place dans la science ?

Sat, 15 Feb 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’elle ne suit pas la .

La science est basée sur la boucle fermée, qui permet de réfuter les mauvaises théories, ou au contraire d’améliorer celles qui se révèlent correctes.

En absence de validation par l’expérience, la philosophie est en boucle ouverte. N’importe qui peut raconter n’importe quoi et se prétendre philosophe, qui n’est pas un titre protégé.

Une autre réponse mentionne que de nombreux scientifiques sobt aussi philosophes. C’est normal, ils ne travaillent pas tout le temps. Quand ils travaillent, publient, expérimentent dans leur domaine, ils sont scientifiques. Quand ils déconnent au bistrot, ils sont aussi philosophes que vous et moi. Leur qualité professionnelle n’augmente en rien leur compétence ou leur crédibilité en tant que philosopheux.

La science condanne t-elle la philosophie a une mort certaine ?

Wed, 16 Oct 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. C’est à la science ce que l’alchimie (basée sur les 4 éléments d’Aristote) est à la chimie, ou l’astrologie à l’astrophysique : de la “sculpture sur nuages” comme disait mon prof de physique.

Les derniers philosophes ont été les qui disaient (le contraire des autres, principe philosophique no 1…) que l’expérience est la seule source de connaissance (= science).

En tombant juste comme l’a montré l’évolution des 400 ans suivants, ils ont torpillé la philosophie, qui n’arrête pas de sombrer.

Ça va encore prendre du temps, il y a encore des gens qui croient à l’astrologie, et des gens qui gagnent du fric à écrire des horoscopes…