Sciences-De-La-Nature | Dr. Goulu

Combien de molécules d'eau y a-t-il sur la Terre ?

Thu, 27 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

soit 1.4 *10^21 litres
une mole d’eau contient le de molécules d’eau. Une mole d’eau c’est 18g, et le nombre d’Avogadro = 610^23, donc il y a environ 3.310^25 molécules H2O dans 1 litre d’eau

donc environ 4.62*10^46 molécules,

à quelques milliards de milliards de milliards de milliards près.

Pourquoi l'angle d'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre sur elle-même par rapport au plan de l'écliptique, qui est environ 23°, reste-il à peu près constant ?

Wed, 26 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme il n’y a pas de couple qui s’exerce sur la Terre, son moment cinétique se conserve, donc son axe. En fait c’est plutôt le moment cinétique du système Terre+Lune qui se conserve, et il est beaucoup plus grand que celui de la Terre seule, ce qui stabilise beaucoup l’axe.

Bon en réalité il y a une perturbation due à la combinaison de l’attraction Soleil+Lune qui provoque une Nutation, et d’autres petites variations dues au fait que la Terre n’a pas une symétrie axiale parfaite et des mouvements de matière internes.

Quels ouvrages lire pour comprendre ce qu'est l'écologie dans toute sa complexité ?

Wed, 12 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il date un peu mais de avait bouleversé ma vision du monde vivant (voir notamment).

(je pars de l’idée que vous parlez d’ , pas d’ , qui est à l’écologie ce que le socialisme est à la sociologie …)

Notes de bas de page

Quel être vivant résiste le mieux à la chaleur ?

Mon, 03 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les sont surtout des bactéries et des archées.

Le record est détenu par l’archéobactérie isolée dans des fumeurs de sources hydrothermales de l’Atlantique. Elle ne se reproduit pas en dessous de 90°C, et le fait jusqu’à 113 °C

Chez les animaux, certaines des 1200 espèces de survivent quelques minutes à 150°C. (Rappel : ce sont d’autres espèces qui résistent au vide, d’autres à la salinité etc.)

La durée de vie d'un être vivant est-elle liée à sa taille ?

Mon, 27 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. La énonce que pour la majorité des vertébrés supérieurs, le est proportionnel à la masse corporelle élevée à la puissance ¾.

En partant de l’idée que le nombre de pulsations cardiaques pendant une vie est environ le même, on en tire que la est proportionnelle à la masse à la puissance 1/4. En pratique, les mesures montrent plutôt un exposant 0.23.

Vous voyez que l’espérance de vie des humains (proche de 80 ans) est plus du double de la prédiction à ~30 ans.

Merci qui ? Merci la médecine moderne !

Qu'est-ce qui fait que l'orbite de la Terre autour du Soleil est elliptique ?

Sat, 25 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le fait que l’espace a trois dimensions.

Ceci fait que les “forces” ou les flux entre deux objets distants obéissent tous (gravitation, électrostatique, flux de chaleur …) à la et que les équations différentielles correspondantes ont comme solution des courbes : hyperbole, parabole ou ellipse.

Les ellipses sont les seules courbes fermées qui soient solution de trajectoires dans un espace à 3 dimensions.

À partir de quelle taille un astéroïde serait dangereux s'il s'écrase sur la Terre ?

Fri, 24 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ vous dit tout ça :

les niveaux 1 à 7 correspondent à des niveaux d’alerte avant la collision, les niveaux 8 à à 10 correspondent au niveau de destruction en cas de collision.

Niveau 8 : collision certaine capable de provoquer une destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : collision certaine avec destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : collision certaine entraînant une catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

L’échelle “énergie cinétique” est graduée en , donc vous voyez qu’à partir d’une taille de 20 mètres, un astéroïde pourrait faire de gros dégâts à une ville, mais s’il tombe dans l’océan ça ne tuera que quelques poissons…

En 2013 le qui avait fait des blessés et dégâts faisait environ 15m, et il était heureusement tombé à côté de la ville.

En fait les scientifiques qui ont adopté l’échelle de Turin en 1999 sont un peu frustrés, parce que depuis il n’y a eu que quelques alertes niveau 1, et une seule fois une 2, puis 4 pour le fameux qui est ensuite retombé à 0.

Alors ils ont inventé L’ qui mesure plus finement le risque de collision, comme ça ils peuvent s’occuper en faisant des listes mises à jour en temps réel comme …

Est-ce que la Terre que nous connaissons ressemblerait à ça si elle avait eu une ceinture d'astéroides (comme saturne)?

Tue, 21 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les ne sont pas une . Ils sont formés à 99% de petits cristaux de glace et leur masse totale n’est même pas un millième de la masse de la Lune.

Mais avec un satellite aussi gros que la Lune, des anneaux autour de la Terre seraient instables.

Donc en gros, si la Terre avait des anneaux, elle n’aurait pas de Lune. Et sans Lune, la Terre serait assez différente, oui. Son axe serait moins stable, et aurait une inclinaison différente car le choc qui a formé la Lune n’aurait pas eu lieu. Donc les saisons et la durée du jour seraient différentes.

La vue des anneaux serait très jolie, mais nous ne serions peut-être pas là pour l’admirer.

Quelle est l'origine de la vie biologique sur Terre?

Tue, 21 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ est celle

qui a aujourd’hui la faveur des scientifiques, est fondée sur plusieurs éléments, et surtout sur la découverte que l’ARN est capable aussi bien d’être le support d’une information que d’assurer des tâches métaboliques, comme le montre l’activité enzymatique de l’ARN ribosomique. (Wikipedia)

On suspecte fortement que certains sont capables de s’auto-répliquer dans certaines conditions, mais ça n’a pas (encore) été démontré expérimentalement.

Si ça se confirme, ça renforcerait la vision de la vie de : la vie est ce qu’a inventé l’ADN pour se reproduire en quantité maximale.

Si les atomes de toute matière sont en mouvement perpétuel, comment peut-il exister des objets de forme permanente, comme les empreintes fossiles ?

Thu, 16 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous qui vivons 100 ans si tout va bien avons tendance à appeler “permanent” ce qui dépasse un peu cette durée, mais tout est relatif …

Les empreintes fossiles s’usent assez vite une fois qu’elles sont à l’air libre, sous l’effet de l’érosion par l’eau, le vent, et la bêtise humaine.

Mais pendant quelques milliers ou millions d’années elles ont été protégées en étant recouvertes de sédiments qui ont durci avec la pression des couches qui se sont superposées. Entre solides, la est très lente.

Que se passerait-il sur Terre si une supernova se produisait à quelques milliards de kilomètres de celle-ci ?

Tue, 07 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Combien valent “Quelques” dans “quelques milliards de kilomètres” ?

Si c’est moins de 40'000, alors il n’y a pas d’étoile à cette distance parce qu’une , c’est à peu près 10'000 milliards de km et que l’étoile la plus proche à part le Soleil est , à peu près à 4 années-lumière (AL).

A cette distance, une supernova vaporiserait la Terre, mais aussi Jupiter, Saturne et les autres planètes. Elle soufflerait même une bonne partie du Soleil, le déstabilisant pour un bon moment. Bref : on meurt tous™.

Plus loin, disons à “quelques” dizaines d’AL donc à “quelques” centaines de milliards de km, c’est l’extinction de masse garantie. Le rayonnement gamma causerait une grosse production d’oxyde d’azote dans l’atmosphère, donc de pluies acides, la destruction de la couche d’ozone, voire une stérilisation partielle de la surface de la planète exposée lors de l’explosion (voir en anglais)

On considère aujourd’hui que la distance de sécurité où on ne ferait qu’admirer le spectacle est de l’ordre de 100 à 200 AL, donc un million de milliards de km au moins.

Coup de bol : tous les sont à plus de 150 AL.

Si une météorite tombe à proximité de nous que doit-on faire ? Une fois refroidie, mieux vaut la garder ou la confier à un organisme en particulier ?

Sat, 28 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une météorite qui vient de tomber n’est pas chaude. Avec un “grosse” météorite, vous risquez même de vous brûler de froid…

Dans le vide spatial, les météorites sont très froides, au mieux chauffées à quelques dizaines de kelvin par le Soleil. Disons autour de -200° C. En entrant dans l’atmosphère, leur surface s’échauffe très violemment pendant les quelques secondes de leur chute, mais la n’est pas suffisante pour élever notablement la de toute la masse de la météorite. En fait, une fois au sol, c’est plutôt l’intérieur resté froid qui refroidit rapidement la surface.

C’est ce qu’ont constaté les assez nombreuses personnes qui ont et l’ont ramassé juste après.

Les planètes telluriques ont elles toutes des traces d’eau ?

Thu, 19 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans le système solaire oui.

Les de glace sont omniprésentes et amènent de l’eau sur les planètes depuis la formation du système. Même les cratères aux pôles de peuvent être à l’ombre, bien en dessous de 0°C, et on y a détecté de la glace…

Mais je ne sais pas si on peut généraliser ceci. Pour avoir de l’eau dans un système, il faut qu’une étoile ait avant dans la région où le système s’est formé. Ca me semble fort probable, mais on peut imaginer des systèmes où il n’y a pas eu d’étoile à avant dans le coin. Les planètes “telluriques” seraient alors principalement formées de fer et de nickel, sans eau, et sans atmosphère

Qu'est-ce qui modifie l'angle d'inclinaison de la terre ?

Thu, 19 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

la , d’une période de 25'800 ans, mais l’angle par rapport à l’écliptique n’est pas vraiment modifié, il “fait juste un tour”
la , qui est une oscillation de l’axe de rotation de la Terre pouvant aller jusqu’à plus ou moins 17,2″ (secondes d’arc) en longitude et à plus ou moins 9,2" en obliquité avec une période de 18,6 ans

(précession P et nutation N de l’axe R)

On peut y ajouter , qui varie avec une période de l’ordre de 43000 ans. Ca ne change pas vraiment l’axe non plus, mais les par rapport auxquels on mesure l’angle d’inclinaison.

Si vous vouliez savoir ce qui cause ces oscillations et variation, c’est tout ce qui ne tourne pas rond :

la Terre qui n’est pas une sphère parfaite
les orbites des planètes qui ne sont pas des cercles mais des ellipses
Jupiter qui est si massif qu’il déplace le centre de gravité du système solaire (plus que les autres planètes)

mais en même temps, ce serait pire si la Lune n’était pas là pour stabiliser le moment cinétique Terre / Lune, qui correspond à celui d’une planète BEAUCOUP plus grosse que la Terre seule.

Y a-t-il des nouvelles espèces qui se créent ?

Thu, 14 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, tout le temps, bien que “se créent” n’est pas le terme scientifique approprié. On parle plutôt de , le plus souvent de provoquée par la séparation d’une population dans des niches différentes

A l’échelle humaine il y a plusieurs exemples, surtout de “petites bêtes” car elles ont des générations assez courtes pour qu’on puisse observer l’évolution sur quelques dizaines d’années :

La
Le
mon préféré, Le , un champignon utilisant l’énergie des rayons gamma dans la centrale de Tchernobyl

A plus longue échelle, il y a plein d’exemples ou la spéciation est en cours : l’âne et le cheval (qui sont encore interféconds mais dont les petits sont stériles), ou le lion et le tigre dont les petits souffrent de graves problèmes d’immunité. On peut encore citer l’ours blanc et le grizzly, qui s’hybrident occasionnellement.

D’où vient la couleur métallique de certains scarabées ?

Wed, 06 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je viens de traduire . Alors voilà:

La couleur vert métallisée de cet insecte est une , causée par la d’une grande partie de la lumière réfléchie. Comme chez d’autres scarabées la polarisation est à gauche. Si on l’observe à travers un polariseur dextrogyre, les couleurs de l’insecte disparaissent. Il existe frd insectes de couleurs différentes du vert courant: cuivré, gris ou noir. De nombreux specimens ont des mouchetures blanches, tandis que d’autres n’en ont pas du tout. Elles ont été décrites comme provenant d’une polarisation elliptique à bande étroite.

merci pour la question, qui m’a permis de découvrir l’existence de la (pas encore traduite…)

Vu que la sélection naturelle au sens Darwinisme n’existe plus pour l’être humain, comment va évoluer l’espèce Homo sapiens ?

Sun, 03 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comment ça la sélection naturelle n’existe plus ? Vous faites des enfants avec n’importe qui ?

Bien sur que la sélection naturelle fonctionne toujours pour l’être humain. Un exemple frappant (désolé pour ceux qui me suivent, c’est toujours le même…) est . Si vous avez l’intention de vous établir dans les Andes, vous avez sérieusement intérêt à avoir un gène modifié dans la famille, sinon vos filles auront beaucoup de risques de mourir en couches.

Donc voilà : dans les prochains millénaires, plus d’Homo Sapiens pourront vivre en altitude. Grâce à la sélection naturelle.

La selection naturelle chez l'Homme existe-t-elle toujours ?

Mon, 21 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pour appuyer la réponse de par un exemple que j’ai constaté personnellement, en cours dans les Andes se fait par un mécanisme tout simple : si vous êtes une femme enceinte et que vous n’avez pas hérité d’un gène modifié par quelques centaines de générations d’ancêtres Quechuas ou Aymaras, vous avez sérieusement intérêt à descendre en dessous de 2500m si vous ne voulez pas risquer votre vie et celle de votre bébé.

Que se passerait-il si une météorite frapperait la Terre ?

Mon, 21 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca arrive des centaines de fois par jour, voir

Pour les grosses, voir :

Niveau 8 : (météorite entre 20 et 100m) destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : (météorite entre 100m et 1km) destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : (météorite de plus d’ 1 km) catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

Si la lune était lumineuse et le soleil éteint combien de temps durerait un jour terrestre ?

Thu, 10 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

24 heures de 60 minutes de 60 secondes aussi, mais la définition de ces unités serait différente.

La Terre tourne sur elle même en 23 h 56 min 4,1 s et pas 24 heures, ça c’est le temps qu’il faut pour tourner 1/365 ème de tour de plus pour que le même méridien se retrouve face au Soleil.

Comme la Lune tourne autour de la Terre en 27.3 jours, il faut ajouter 1/27.3 jour au

Alpha dit que ça fait 24 heures, 48 minutes et 49 secondes.

Quelle est la magnitude maximale du séisme ?

Mon, 07 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ (dérivée de l’ancienne “échelle de Richter”) correspond au logarithme de l’énergie du séisme.

Un séisme de magnitude n dégage 31.6 fois plus d’énergie que de magnitude n-1, et 1000 fois plus que de magnitude n-2

Il n’y a donc pas de maximum théorique

Sur Terre, le séisme de au Chili en 1960 est le plus fort enregistré : il avait une magnitude de 9.6 .

On estime que l’impact d’une grosse météorite comme celle de peut créer un séisme de magnitude 11, voire 12, donc 1000 fois plus fort que celui de Valdivia.

Mais les plus fortes secousses de l’Univers sont les , qui peuvent atteindre des magnitudes de 20, voire 25 . Ca ferait dans les 31'600'000'000'000'000'000'000 fois plus fort que Valdivia …

Notes de bas de page

Pourquoi les lucioles émettent-elles de la lumière ?

Sun, 06 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi, “pour quoi”, ou comment ?

Pourquoi : à cause de l’évolution

Pour quoi : Pour attirer des partenaires sexuels.

Comment : par . La lumière que les produisent provient d’une réaction chimique produite à l’intérieur de leur . Il est enveloppé par des organes bioluminescents appelés les qui contiennent des cellules lumineuses appelées photocytes. La réaction chimique entre la et la se produit dans les (petits présents dans les photocytes). Pour que cette réaction ait lieu, il faut de l’oxygène. Les lucioles n’ayant pas de poumons, elles utilisent leurs pour transporter l’oxygène vers l’intérieur de leurs corps

Est-ce que l’humain évolue toujours même si la sélection naturelle à stopper dû à notre mode de vie ?

Sun, 29 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’est-ce qui vous fait croire que “la sélection naturelle a stoppé du à notre mode de vie ?” Vous ne choisissez pas votre partenaire sexuel(le) ? Vous faites des enfants avec le premier / la première venu(e) ?

De retour d’un deuxième voyage dans les Andes, je vous confirme que la sélection naturelle marche très bien là bas. Les femmes occidentales enceintes doivent redescendre à basse altitude en raison d’un risque élevé de complications pouvant entraîner leur mort ou celle du bébé. Et occasionnellement un touriste décède du mal aigu des montagnes…

est une des manifestations les plus spectaculaires de l’évolution humaine en cours, très intéressante du point de vue génétique. En effet, les 3 populations qui se sont adaptées dans le monde (dans l’Himalaya, les Andes et les hauts plateaux Ethiopiens) l’ont fait de manière différente.

Où trouve-t-on l'hélium dans la nature, comment l'extraite-t-il et où va-t-il quand un ballon éclate ?

Sat, 28 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je commence en prenant “nature” au sens large , et en mettant les réponses directes à vos questions en gras.

L’hélium est le 2ème élément le plus abondant dans l’Univers. 7% de tous les atomes sont de l’He4 essentiellement produit pendant la . Ils représentent 24% de la masse totale de la matière puisqu’ils sont plus 4x plus lourds que l’Hydrogène, qui constitue 92% des atomes. La même proportion se retrouve dans le Soleil, qui n’a produit qu’environ 1% d’Helium de plus en 4.6 milliards d’années de . C’est d’ailleurs dans le spectre du Soleil que l’hélium en 1868 seulement , d’où son nom.

Sur Terre, l’hélium se retrouve dans certains gisements de gaz naturel d’où on l’extrait lors de la liquéfaction du gaz naturel. Mais comment l’hélium est-il arrivé là ?

L’hélium terrestre est produit en continu par de l’uranium sous nos pieds. Le réacteur nucléaire sur lequel nous vivons produit ainsi environ 3000 tonnes d’hélium, soit 17 millions de m³ de gaz environ par an, dont une très large part ne se retrouve pas piégée dans le gaz naturel mais s’échappe discrètement de toute la surface du globe vers la haute atmosphère, où elle se perd dans l’espace. Or l’industrie gazière fournit plus de 200 millions de m³ d’hélium chaque année.

L’hélium est donc une ressource renouvelable, mais nettement surexploitée. L’économie de l’hélium est tout un sous-produit de l’industrie gazière. Quand il n’y aura plus de gaz naturel (dans 60 ans à un siècle), les deux gaz les plus abondants de l’univers deviendront beaucoup plus rares et chers sur Terre.

Est-il vrai que les cafards sont restés pratiquement inchangés depuis plus de 300 millions d'années ? Si oui, comment expliquer cela ?

Sat, 14 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est faux. :

Les , les cafards et les sont étroitement liés et sont maintenant classés dans un super-ordre appelé . Les plus anciens fossiles de ce groupe proviennent de la période du , il y a près de 355 millions d’années.

Ces fossiles anciens diffèrent des cafards modernes par la présence d’un long externe. Les premiers fossiles de cafard moderne avec un ovipositeur interne sont apparus au début du , il y a 250 millions d’années.

Accessoirement :

Les quelque 6 000 réparties à travers le monde varient en forme, en couleur et en taille.

Alors laquelle n’aurait pas évolué ?

Comment connaît-on une météorite ?

Thu, 05 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une est un objet solide d’origine extraterrestre qui en n’a pas , et qui en a atteint la surface solide sans y être entièrement lors de l’ avec cette surface. (Wikipédia)

Donc c’est un caillou un peu spécial, qu’on repère souvent parce qu’il est plus noir et de forme différente que les autres.

Ensuite ce sont des analyses de laboratoire qui peuvent montrer que le caillou ne vient pas de la Terre.

La plus grande météorite retrouvée sur Terre, à Hoba en

Quelles expériences pourrais-je réaliser en relation aux marées océaniques ?

Fri, 30 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca dépend beaucoup de combien de temps vous avez, et si vous êtes proche d’une zone de fortes marées.

Si oui, vous pourriez installer un et relever le niveau de la mer sur quelques semaines, puis en faire une analyse spectrale pour retrouver les principales périodes.

Si non vous pourriez partir des prévisions de marée pour retrouver les périodes qui ont permis de les calculer.

Si vous avez beaucoup de temps, un ami horloger ou que vous êtes bon en modélisation 3D, vous pourriez reconstituer la fabuleuse machine inventée par Lord Kelvin pour calculer le niveau de la marée dans le port de Londres :

Quelles sont les équations différentielles relatives aux marées océaniques ?

Tue, 27 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous les trouverez dans

Pierre-Simon de Laplace “ ”, 1799 au “Livre XIII. Des oscillations des fluides qui recouvrent les planètes” que j’ai trouvé rien que pour vous ici :

Le seul problème est qu’elles sont exprimées en français plutôt qu’en formules, mais en gros ce n’est “que” la réponse d’un volume de fluide à des excitations périodiques.

Les équations ne vous serviront pas à grand chose, ce sont les conditions aux limites (côtes, profondeurs, …) qui rendent le problème vraiment pas trivial.

En pratique on fait plutôt de l’analyse spectrale à partir de mesures. A Brest on utilise une centaine d’harmoniques …

Comment expliquez vous la différence d’espérance de vie entre les mammifères ?

Fri, 23 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La longévité est proportionnelle à la masse de l’animal à la puissance 1/4 pour des raisons expliquées ici :

L’homme est un peu une exception dans cette histoire, car il vit beaucoup trop longtemps par rapport à sa masse. Il devrait vivre effectivement 30 ans si l’on en croit notre loi. De fait c’était l’ . À partir du XIXème, les progrès constants de la médecine et de l’hygiène ont permit à l’homme d’atteindre

En passant, la longévité des animaux dans les zoos est très souvent plus élevée que dans la nature pour la même raison.

Quel est le métal le plus abondant sur terre ?

Thu, 22 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La question est SUR Terre, pas dans la Terre, donc on oublie le manteau et le noyau, et on ne considère que l’ qui dit qu’après l’Oxygène, clairement l’élément le plus abondant (dans les oxydes des suivants):

le Fer n’est que 4ème , et dommage pour la sourate…
l’Aluminium est plus abondant, et c’est un métal
le est encore plus abondant, mais c’est un

Vainqueur : l’Aluminium !

Pourrait-il y avoir une planète 100% d'eau, donc vous pourriez théoriquement plonger d'un côté à l'autre ?

Tue, 20 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, une constituée presque uniquement d’eau n’est pas exclue.

“Presque” parce qu’inévitablement il y aura un peu d’autres matériaux, donc un petit noyau métallique et/ou rocheux.

Pour la plongée, c’est une autre histoire…

Imaginons une planète de la taille de la Terre avec un océan de 6000 km de profond. Au centre, vous avez une pression de 600'000 bars , 600 tonnes par cm2, 60 GPa …

Aucun matériau ne permet de faire un engin sous marin quelconque résistant à ça.

Edit : En fait le centre de la planète sera forcément de la glace vu la pression, comme l’a très bien fait remarquer dans !

D’après le diagramme de phase de l’eau et de SES glaces au dessus de 632 MPa à 0°C ou 2.2 GPa à 100°C on a de la glace VI, VII, X ou XI …

A 60 GPa, il faudrait que le centre de la planète soit autour de 500°C, ce qui n’est pas vraisemblable tant la bonne conduction thermique de l’eau et les mouvements de convection thermique équilibreraient vite les températures.

Notes de bas de page

Comment la masse de la Terre a-t-elle été calculée ? Quelle est la valeur actuelle exacte ?

Sat, 17 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La est déterminée aujourd’hui en divisant la GM par la G. Sa valeur est estimée à 5,9722 × 10^24 . La précision de cette valeur est limitée par celle de G, le produit GM pouvant être déduit des mesures de avec une bien supérieure. (Wikipédia)

Historiquement on a utilisé la 3ème , utilisée aujourd’hui pour déterminer la Masse des étoiles dont on connaît des exoplanètes.

Il y a eu aussi des mesures basées sur la période d’oscillation de pendules.

Qu'est-ce qui maintient le noyau des planètes en fusion ?

Tue, 23 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La production de chaleur par :

pour les planètes ayant la chance de contenir de l’Uranium, du Thorium et/ou du Potassium 40
, surtout pour des satellites dans notre système solaire, mais très possible pour les exoplanètes orbitant près de leur étoile.

Sans ces sources, de chaleur, la Terre serait refroidie depuis bien longtemps, 400 millions d’années “seulement” après sa formation. ( )

L’humain évoluera-t’il davantage physiquement dans les années à venir en raison des changements climatiques ?

Sat, 06 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’évolution ne prend pas des années, mais des centaines de générations. Voir .

Et il faut un mécanisme de sélection naturelle, par exemple que ceux qui supporterait mieux la chaleur aient plus d’enfants.

Et il y a déjà des populations qui supportent mieux la chaleur que les européens ou nordiques, donc homo sapiens est déjà adapté.

En cherchant à ce sujet je suis tombé sur qui dit plutôt que les humains sont adaptés à la chaleur de l’Afrique et se sont adaptés au froid via l’habillement. Il semble qu’on ait pas encore trouvé de gène lié à la résistance au chaud/froid.

Que mesure l'échelle de Richter ?

Tue, 02 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

C’est une vieille unité partiellement pifométrique datant de 1935 qui a été redéfinie et rebaptisée en 1979 .

Elle mesure le log base 10 du , lequel est liée à l’énergie libérée par un séisme. Une augmentation de 1 de l’échelle du moment correspond à une augmentation de $\sqrt{1000}$ de l’énergie, soit une facteur 32 environ.

Cette échelle ne dépend pas de l’endroit où se fait la mesure. L’échelle de l’intensité ressentie d’un séisme se mesure avec l’ , MSK pour les intimes, et se note en chiffres romains. Elle est liée à l’accélération causée par le séisme, qui peut être supérieure à 1g à partir du niveau IX.

Pourquoi le ciel n’est pas uniformément illuminé la nuit ?

Mon, 01 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ca s’appelle le , et c’est une preuve indirecte du Big Bang et de l’expansion de l’Univers.

En effet, si l’Univers était infini, éternel et statique, le ciel nocturne serait uniformément blanc d’une infinité d’étoiles. Mais:

si l’Univers n’est pas infini, il n’y a pas une infinité d’étoiles. Et en effet, l’ est fini.
si l’Univers n’est pas éternel, alors la lumière des étoiles très distantes n’a pas eu le temps de nous parvenir. C’est justement le cas de toutes les étoiles à l’extérieur de l’Univers observable
si l’Univers est en expansion, cette lumière ne nous parviendra jamais. C’est le cas.

Comment l'uranium se forme-t-il naturellement ?

Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Tout l’Uranium naturel* qu’on trouve sur Terre s’est formé en quelques secondes lors de la d’une (ou plusieurs…) supernova il y a plus de 5 milliards d’années, avant la formation su système Solaire.

Contrairement à tous les autres éléments radioactifs produits au même instant, il en reste car sa est très longue (~ 4,4688 milliards d’années pour l’ et ~ 703,8 millions pour l’ )

Les autres exceptions sont le (14 milliards d’années) et le (1.251 milliards d’années). Avec l’Uranium ils sont responsables de la plus grande partie de la et de ses conséquences : volcans, tectonique des plaques, et probablement nous.

Note* : il existe aussi quelques isotopes artificiels (= à courte période) de l’Uranium produits lors de diverses réactions nucléaires.

Pourquoi la dérive des continents n'est-elle pas considérée comme une théorie ?

Wed, 05 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Tout comme la théorie de l’évolution est devenue l’é tout court et la théorie de la relativité est devenue la , la a progressivement perdu son préfixe de “théorie” à force d’être vérifiée de multiples manières.

D’un point de vue scientifique, ce sont toujours des , mais dans le langage populaire ce mot est trop souvent compris comme . Une théorie est bien plus solide que ça.

Pourquoi manque-t-on d'air en altitude ?

Wed, 05 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Parce que la densité de l’air diminue avec l’altitude selon la . C’est une conséquence de l’ : l’air en surface est comprimé par le poids de l’air au dessus de lui.

On entend parfois dire que la proportion d’oxygène (21%) diminue aussi avec l’altitude, mais ce n’est pas vrai. La composition de l’air est assez constante jusque vers 80 km d’altitude,

Source :

Comment l’océan de Pluton peut-il rester liquide ?

Fri, 24 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Il n’y a pas d’eau liquide à la surface de Pluton, mais il y en a peut-être en profondeur en raison de la pression*:

Avec une teneur en glace d’eau de l’ordre de 50 % ou plus pour la masse de Pluton, la présence en profondeur d’eau liquide sous l’effet de la haute pression est envisageable dans les couches profondes, coexistant avec de la glace sous haute pression. Des simulations basées sur les données de la sonde New Horizonsconcernant la plaine Spoutnik ont renforcé la présomption de l’existence d’un océan interne d’une profondeur d’une centaine de kilomètres.

j’ai mis en gras les précautions oratoires d’usage quand on parle d’un objet lointain qui n’a été que très rapidement survolé par une seule sonde …

note* : Rappelez-vous : puisque l’eau se dilate lorsqu’elle gèle, la glace fond sous la pression, à l’inverse de la plupart des autres substances.

Comment la Terre se protège-t-elle des météores ?

Tue, 07 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Lesquels ? “ ” désigne une bonne douzaine de choses très différentes…

Je pars de l’idée que vous vouliez dire “ ”. La Terre s’en protège (façon de parler car elle ne “fait” rien, c’est juste la physique qui est comme ça…):

Grâce à la où les (très) grosses se fragmentent en plusieurs morceaux.
En ayant une atmosphère assez dense pour faire vaporiser les petites, ce qui fait ces très jolies “étoiles filantes”
En étant couverte à 70% d’océans dans lesquels les plus grosses font plouf
En étant très grosse, beaucoup plus grosse que les plus grosses météorites, ce qui fait que celles-là ne font qu’un gros cratère et une extinction massive dans le pire des cas. Pas souvent.

Les humains, enfin surtout les américains grâce à leur culture paranoïaque, ont répertorié beaucoup de cailloux, calculent leurs orbites et évaluent les risques d’une collision future. Peut-être que dans un futur proche on sera capables d’écarter un caillou dangereux de sa trajectoire en s’y prenant plusieurs années à l’avance.

Quels sont les plus gros cratères provoqués par des météorites sur Terre ?

Tue, 30 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

, diamètre de 160km, 2023 millions d’années
, 150 km, 66 MA
, 130 km , 1849 MA
. 100 km, 35 MA
mon préféré : , 100 km, 215 MA

extraordinairement visible depuis qu’un barrage a été construit (en bas sur la photo) ce qui forme un lac dans le cratère :

Il semblerait que cet impact ait pu se former en même temps que 3 à 8 autres lorsqu’un gros objet se serait fragmenté à la et que les morceaux auraient frappé la Terre en chaîne lorsqu’elle ressemblait à ça:

Un de ces impacts est à Rochechouart :

Pourquoi la nature semble être rationnellement symétrique ?

Sat, 27 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

je ne sais pas ce que vous appelez “rationnellement symétrique”, mais si vous pensez à la symétrie miroir, vous avez raison : elle semble symétrique.

Mais de tout ce qui te “semble” vrai, te méfier il faut…

D’abord, certaines molécules, comme l’ADN par exemple, ont clairement une forme différente de celle “dans le miroir”. Et deux molécules , symétriques l’une de l’autre, peuvent avoir des propriétés biologiques très différentes. Mais c’’est seulement du à leur réaction avec les molécules des êtres vivants, elles-même non symétriques. On peut certainement imaginer une biologie totalement miroir de la notre, avec un ADN qui tourne dans l’autre sens etc.

Par contre on sait depuis 1956 que cette symétrique qu’on appelle n’est pas parfaite au niveau des particules. Alors on a pensé qu’en la combinant avec la symétrie des charges électriques on obtiendrait une parfaite. Mais en 1964, on s’est aperçus que non : il y a toujours une légère “brisure de symétrie” qui fait que les particules de matière et d’antimatière ne se comportent statistiquement pas de la même manière.

Mais en combinant l’asymétrie CP avec l’asymétrie du temps (T) que nous pouvons tous constater (le temps est irréversible…) on obtient la qui est considérée comme LA seule vraie symétrie de l’Univers.

Bizarre qu’il faille combiner 3 miroirs imparfaits (l’espace, le temps et la charge électrique) pour en obtenir un parfait, non ?

voir mon meilleur article ever :

Y a-t-il une loi qui lie la taille/masse moyenne des êtres vivants et la gravité qui s applique sur la planète ?

Fri, 26 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oui, la loi de la tartine beurrée.

Comme l’a démontré Robert A J Matthews dans un remarquable article qui lui a valu le prix igNobel de Physique en 1996 , la taille des êtres vivants est liée à la gravité, donc à la constante de la gravitation universelle ainsi qu’aux autres constantes fondamentales par une relation qui fait que le “principe de Murphy” qui fait tomber une tartine beurrée du côté beurré est valable partout dans l’Univers !

R A J Matthews “Tumbling toast, Murphy’s Law and the fundamental constants”, 1995, European Journal of Physics, Volume 16, Number 4 ( )

Mais ce que vous cherchez est probablement plutôt décrit dans cet article cité en référence par Matthews, mais dont je n’ai pas (encore) le pdf …

William H. Press “ ”, American Journal of Physics 48, 597 (1980)

Notes de bas de page

Est-ce que les météorites contiennent des éléments radioactifs ?

Mon, 22 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les météorites ont été formées en même temps que le système solaire et avaient donc la même composition initiale que les matériaux qui ont formé la Terre et les autres planètes, isotopes radioactifs compris. Ces atomes se sont ensuite désintégrés au même rythme que sur Terre, les météorites ne sont donc pas plus radioactives que les roches terrestres.

Mais comme elles ont été isolées dans l’espace, elles ne se sont pas mélangées à d’autres matériaux comme sur Terre, et leur composition isotopique est intéressante pour déterminer l’environnement qui a formé le système solaire.

En particulier, on y comme ou le qui indiquent que le Soleil est né en même temps que d’autres étoiles à proximité d’une très grosse étoile

source :

Notes de bas de page

Comment faites-vous la distinction entre un astéroïde, un météoroïde et une météorite ?

Sat, 20 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ce n’est pas moi qui fait la distinction, mais le dictionnaire (Wikipedia en l’occurrence):

Un est une composé de roches, de métaux et de glaces, et dont les dimensions varient de l’ordre du mètre (limite actuelle de détection) à plusieurs centaines de kilomètres.
Un est un provenant de la désagrégation (généralement partielle) d’un ou d’un noyau . La définition de l’ fournit une limite de taille (entre 30 microns et 1 mètre) tout en précisant que celle-ci est relativement arbitraire
Une est un objet solide d’origine extraterrestre qui en traversant l’atmosphère terrestre n’a pas perdu toute sa masse, et qui en a atteint la surface solide sans y être entièrement volatilisé lors de l’impact avec cette surface

Bref, une météorite est un astéroïde ou météoroïde tombé par terre.

Quelle est la source d'énergie de la géothermie ?

Fri, 19 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

. La désintégration de l’ 238, du 232 et du produit environ 24 terawatts, soit l’équivalent de 24’000 centrales nucléaires humaines.

Ca parait beaucoup, mais comme la surface de la Terre est de 510,1 millions de km2 ça ne fait “que” 47 kW par km2, soit 470W / hectare.

Ce n’est vraiment pas beaucoup, et ça explique pourquoi la géothermie n’est exploitable que dans des endroits où un phénomène naturel concentre cette chaleur, comme le volcanisme ou la circulation d’eau souterraine.

Ca veut dire aussi que si tout le monde se met à puiser l’énergie dans le sol, dans les zones denses le sol va refroidir et au bout de quelques années, ça ne marche plus.

Petite question : si un astéroïde de 500 m de diamètre passe à 6000 kilomètres de la terre (2015me131 en 2024) que se passerait-t-il ?

Wed, 10 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

6000 km étant nettement plus petit que la (~18000 km), il y a des chances pour que l’astéroïde se casse en petits morceaux comme la comète qui s’est ensuite écrasée sur Jupiter.

Cela dit, ce n’est pas en 2024 que passera près de la Terre, mais le 10 août 2025, et ce ne sera pas à 6000 km, mais à 21′668′534 km …

A quelque chose près, car on est totalement incapables de prévoir l’orbite d’un si petit objet 5 ans à l’avance avec une telle précision. A 6000 km, il serait tout en haut de la , et avec 500m de diamètre, il serait en rouge sur l’échelle de Turin…

(Pensez à vérifier et indiquer vos sources si vous ne voulez pas faire peur aux gens inutilement, à moins que ce ne soit le but, justement…)

Comment mesure-t-on la longitude ?

Tue, 02 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Avec le GPS ce n’est plus un problème, mais avant il fallait mesurer à quelle heure le Soleil était le plus haut dans le ciel (midi) sur une horloge qui restait à l’heure du méridien de référence (Greenwich ou Paris). La Terre tournant de 360° en 24h ou 1440 minutes, une précision d’une minute correspond à une erreur de 0.25°, environ 28km à l’équateur … il fallait arriver à une précision de l’ordre de la seconde.

Avant 1772 où l’horloger parvient à construire une horloge assez précise, on n’y arrivait pas et plusieurs autres méthodes ont été proposées mais aucune n’était satisfaisante.

Le livre de “ ” (1996) J.-C. Lattès ISBN:9782709617437 raconte cette histoire passionnante

Depuis combien de temps le Soleil et la Lune font-elles leur taille actuelle ?

Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La taille du Soleil et de la Lune sont restées à peu près les mêmes depuis leur formation, il y a 4.5 milliards d’années.

Ce qui a changé, c’est l’orbite de la Lune. La Lune s’éloigne de la Terre de 3.2 cm par an environ. C’est pas beaucoup. 32 km par million d’années non plus, mais 32'000 km par milliard d’années, ça fait 10% de la distance actuelle, ça commence à compter.

Donc le fait que la Lune et le Soleil aient approximativement le même diamètre angulaire vus depuis la Terre, ce qui produit de jolies éclipses, est une coïncidence temporaire : il y a longtemps la lune cachait le soleil, et dans longtemps il n’y aura plus que des éclipses annulaires.

Où dans la nature peut-on trouver une séquence de Fibonacci ?

Sat, 23 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

On en trouve deux termes consecutifs en : des graines de tournesol aux pommes de pin, beaucoup de structures botaniques croissent en faisant de jolies spirales apparentes, les “parastiches”. Certaines tournent dans un sens et s’entrecroisent avec d’autres orientées en sens inverse, et le nombre de parastiches dans chaque sens correspond toujours à deux termes consécutifs de la suite de Fibonacci.

Mais les plantes ne comptent pas : ces structures sont le résultat d’une optimisation qui se produit aussi avec des processus physiques :

Plus de détails sur