Science-Fiction-Genre | Dr. Goulu

Quelle partie de l'univers pourriez-vous explorer dans votre vie si vous pouviez voyager à 10 années-lumière par seconde ?

Sat, 25 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

D’autres vont certainement vous rappeler qu’on ne peut pas aller plus vite que la lumière, mais je vais partir de l’idée que vous avez bien compris la relativité, que vous parlez de secondes du du voyageur “comprimées” par un de 10365246060 = 315'360'000, donc que vous voyagez à 99.999999999999999497 % de la vitesse de la lumière

Bon alors dans une galaxie, les étoiles sont distantes d’environ 3 années lumière, donc vous pouvez en voir 3 par seconde, donc il vous faudra dans les 50 milliards de secondes pour passer en vitesse à côté de chacune des ~150 milliards d’étoiles de La Voie Lactée : 50E9/(3652460*60) = 2.5 ans de votre temps propre,.

Ensuite pour aller à une galaxie voisine comme Andromède à 2.57 millions d’années lumière, il vous faudra un voyage barbant de 3 jours.

Barbant parce que j’ai oublié de vous dire un truc : à cette vitesse, vous ne voyez rien par le hublot : toutes les sources de lumière, et d’infrarouges, et d’ondes radio etc semblent provenir d’un unique point très lumineux devant vous.

Bref, en une vie, vous devriez pouvoir parcourir une quarantaine de galaxies sur les cent milliards de l’Univers observable, si vous ne rencontrez aucun petit caillou qui transformerait votre vaisseau instantanément en …

Sera-t-il possible d’utiliser les trous de ver ?

Wed, 22 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous voulez boire quelque chose dans un verre, il vaut mieux boucher les trous avant.

Suggestion : vérifiez votre orthographe avant de poser une question.

edit après correction de la question :

Les sont des “objets” hypothétiques, donc tant qu’on en a pas vu la queue d’un , il vaut mieux partir de l’idée qu’ils n’existent pas que de rêver.

Parce que s’ils existaient, alors là ce serait vachement mega coooooool. On en mettrait un bout tout près d’une très grosse masse ou on ferait bouger ce bout à une vitesse relativiste pendant un moment, et là, en entrant dans le trou de ver par l’entrée restée “immobile”, hop ! on ressortirait juste à côté dans le passé par le bout où le temps aurait passé moins vite.

Et le top du top, c’est que me devrait une bouffe… Donc si vous voyez un trou de ver, faites moi signe, je vous offre volontiers un café !

Pensez-vous qu'ils vont inventer des robots supérieurs aux humains d'ici 50 ans ?

Thu, 10 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Supérieurs en quoi ?

les robots sont déjà supérieurs en force, vitesse, précision, répétabilité, puissance de calcul, temps sans dormir, efficacité énergétique.

Ils nous battent aux échecs, au go, ils analysent les radiographies mieux que les radiologues, ils reconnaissent un visage parmi des millions en une fraction de seconde.

Dites en quoi vous vous croyez supérieur, et je vous dirai quand les robots seront supérieurs.

A mon avis, l’activité la plus demandeuse de l’intelligence humaine est la programmation informatique. C’est celle qui me semble demander le plus d’abstraction et le moins de répétivité.

Quand les robots sauront programmer, ils n’auront plus besoin de nous. Ce sera la . Elle aura lieu dans une dizaine d’années, peut-être 20, mais pas dans 50.

Quelle masse ferait une sphère de Dyson ?

Fri, 06 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dyson avait pensé à une coquille d’acier de 2 à 3 mètres épaisseur au niveau de l’orbite terrestre, ce qui donne environ la masse de Jupiter, 2 × 10^27 kg.

Mais:

Papagiannis (1985) a démontré par le calcul qu’une coquille sphérique rigide ne peut être construite, compte tenu de la force gravitationnelle, de la pression des rayonnements solaires et des effets centripètes ( )

C’est pourquoi est plus vraisemblable, quoi qu’il faille trouver un gros gisement d’ quand même… Mais le résultat vaut le coup, non ? :

Quels sont les moyens les plus réalistes de voyager dans le temps ?

Fri, 23 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

vers le futur c’est très facile, il suffit d’attendre…

Ou, un peu plus technique, hiberner, ou voyager à vitesse relativiste, ou orbiter autour d’une très grosse masse compacte.

Pour le voyage vers le passé, la seule approche potentiellement éventuellement envisageable dans un futur très lointain que je connaisse est de créer un trou de ver et d’en faire vieillir une extrémité moins vite que l’autre par un effet relativiste.

C’est décrit dans . Notez qu’une telle machine ne permet pas de choisir la date d’arrivée (qui dépend uniquement de la date de départ), et ne permet pas de revenir avant la date de construction de la machine.

Il existe d’autres moyens hypothétiques de créer des , je milite pour qu’on essaie vraiment d’en faire une toute petite dès que possible.

Est-ce qu'une tête d'épingle chauffée à 15 millions de degrés Celsius tuerait tout le monde dans un rayon de 1 000 km?

Mon, 19 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelle drôle d’idée… voyons voir :

la tête d’épingle étant composée principalement de fer et de carbone , à 15 millions de degrés il ne s’y produirait aucune réaction nucléaire, donc nous avons :

au grand maximum 10 mm^3 de fer, soit 0.080 grammes, d’une de 444 J/kg° , donc l’énergie thermique du plasma à 15 millions de degrés est à peu près de 44415E68E-5 = 533 kJ. C’est l’équivalent de la combustion de 12 grammes de pétrole (ou de TNT à quelque chose près). Ok, ça doit brûler un peu si on s’approche trop près …
mais à 15 millions de degrés, ce truc rayonne des rayons X. Selon la le max du pic est à une longeuur d’onde de 0.193 nanomètres, ou les photons ont une énergie de 6422 eV . Mais selon , avec cette énergie ils ne vont pénétrer l’eau ou la peau que de 1/10ème de mm environ
je voulais encore calculer le flux d’énergie en fonction de la distance et la vitesse à laquelle le plasma va refroidir, mais j’ai pas le temps alors je prétends “au pif” que …

… ça brûlerait un peu la peau à un mètre, et gravement si on le touchait, mais pour que ça tue il faudrait probablement l’avaler …

Notes de bas de page

Selon-vous, quel théorie du voyage dans le temps expliquée dans les films serait le plus plausible ?

Sun, 18 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Contact. Ce film n’est habituellement pas associé au voyage dans le temps, mais ça devrait, car la capsule occupée par Jodie Foster traverse un “trou de ver” où s’écoulent quelques heures, puis elle revient exactement à l’emplacement et au moment du départ de sorte que les observateurs ne s’aperçoivent de rien, au point de contester la réalité du voyage.

En se déplaçant très loin en même temps,Jodie sort du de la Terre et évite ainsi tout paradoxe.

Peut-on envisager l'élaboration de dispositifs qui ralentissent le temps ?

Sat, 10 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non seulement on envisage, mais ça existe déjà. Chaque fois que vous bougez, vous gagnez du temps sur ceux qui sont immobiles. Ça a été mesuré en labo avec des horloges atomiques dès 10m/s,soit 36 km/h. Évidemment l’effet est plus marqué avec des satellites ou sondes spatiales, et encore plus avec des objets proches de la vitesse de lumière. Dans les accélérateurs de particules, on constate que des particules qui se désintègrent très rapidement quand elles sont immobiles vivent beaucoup plus longtemps une fois accélérées.

D’autre part, vos pieds vieillissent moins vite que votre tête car ils sont plus proches de la masse importante qu’est la Terre. Ca a été mesuré en labo avec des horloges atomiques placées 1m l’une au dessus de l’autre, et aussi avec les satellites en orbite. Proche d’une énorme masse comme un trou noir, l’effet est considérablement augmenté.

Maintenant imaginez que les existent ou puissent être crées, et que vous placez une extrémité proche de vous, et l’autre près d’une grande masse, ou en déplacement rapide. Vous obtenez une machine à remonter le temps !

Si une série nommée "White Mirror" était créée montrant les bons côtés du futur et des rapports humains/technologies ; à quoi ressembleraient les épisodes ?

Wed, 17 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Peut-être à la réalité ? Nous nous mourons (presque) plus de faim et de maladies infectieuses, nos bébés survivent, nous avons accès à toutes les connaissances du monde instantanément, il y a proportionnellement très peu de guerres et de violence…

Bien sur il y a des choses à améliorer, des défis importants pour l’avenir etc, mais sérieusement l’humanité n’a jamais été aussi bien qu’au 21ème siècle. La technologie y a contribué directement, et indirectement par la diffusion du savoir et des idées, et ça continuera comme ça. J’espère.

Pourrons-nous un jour voyager à travers le temps ?

Thu, 25 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Le manuel est là :

Pas sur que ça marche, mais je crois qu’on devrait vraiment essayer de savoir ce que le temps est vraiment. Il y a des expériences vraiment perturbantes… ( que penses-tu de ça:)

Quand l'idée du voyage dans le temps est-elle entrée dans la conscience populaire ?

Sat, 30 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Selon il y a de très ancients récits mentionnant des voyages vers le futur, notamment le indien (datation inconnue, mais entre -300 et +300 ans avant notre ère) où un roi va au paradis/ciel rencontrer Brahma, puis revient sur Terre où beaucoup plus de temps s’est écoulé . Dans la tradition juive, (1er siècle) s’endort et se réveille 70 ans plus tard.

L’origine de l’idée d’un voyage vers le passé est incertaine.

Dans , Samuel Madden publie en 1733 des lettres censées avoir été envoyées par des diplomates de 1997 apportées par un ange gardien.

La première remontée du temps “physique” serait décrite dans Missing One’s Coach: An Anachronism, d’auteur inconnu (whoa! un voyageur temporel ???) publiée dans le Dublin Literary Magazine en 1838. Alors qu’il attend sous un arbre, un personnage est magiquement transporté 1000 ans plus tôt.

Dans , Charles Dickens imagine en 1843 un personnage qui se réveille chaque jour à Noël d’une année différente, dans son passé ou son futur.

En 1861 le “*Paris avant les hommes”*de raconte un voyage à l’époque préhistorique.

Dans “ ” publiée en 1881 par , une montre déplace son propriétaire à l’heure à laquelle il la règle. Ce serait la première “machine à remonter le temps”, quoique plus magique que véritablement conçue à cet effet.

En 1897, publie El anacronópete (un néologisme signifiant « celui qui vole contre le temps ») semble être le premier récit décrivant un vaisseau conçu pour remonter le temps.

La célèbre de Wells publiée en 1895 a réellement popularisé l’idée, mais on voit qu’elle est plus ancienne.

(merci pour la question, je suis un passionné des récits de voyages dans le temps mais j’ignorais son histoire. Je voulais compléter mais je découvre que la contient déjà ce qui précède… vive la Wikipédia !)

Est-ce que l'humanité pourrait avoir colonisé une nouvelle planète d'ici 50 ans ?

Fri, 29 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Hors de question. Ajoutez un ou deux zéros selon ce que vous appelez “coloniser”.

Dans 50 ans on pourrait avoir une petite base permanente sur Mars par exemple, entièrement dépendante de ressources envoyées depuis la Terre.

Dans 500 ans peut-être quelques petites villes martiennes sous des bulles avec un début de terraformation (comètes déviées pour y remettre de l’eau, pour l’air je sais pas…)

Dans 5000 ans notre premier vaisseau interstellaire arrive près d’une planète vivable détectée dans le prochain siècle par un réseau de télescopes lunaires, après avoir voyagé à 1% de c.

Quels sont quelques bons livres sur les trous noirs ?

Tue, 26 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pas d’accord avec . Au risque de me faire mal voir, j’ose dire ici que les livres de Stephen Hawking ne sont pas bien écrits pour le grand public et qu’ils ne font pas la distinction entre les faits établis et ses spéculations (ce qui est normal puisqu’il était un physicien théoricien).

de Kip Thorne et de Jean-Pierre Luminet sont bien meilleurs.

À quoi ressembleraient les hommes s'ils étaient en 4 dimensions ?

Mon, 18 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ils ne ressembleraient pas à des hommes, ni à rien de connu tant la physique, la chimie et la biologie seraient différentes, si tant est qu’elles puissent exister.

Car avec 4 dimensions spatiales et une de temps, les équations de champ n’ont pas de solutions stables : aucune hyperplanète ne peut orbiter un hypersoleil. Et si cet univers a plus d’une dimension temporelle alors les équations deviennent “ultra hyperboliques” et il devient impossible d’effectuer une prédiction dans cet univers. Et des lors l’intelligence n’est pas un avantage évolutif.