Science-De-La-Terre | Dr. Goulu

Combien de molécules d'eau y a-t-il sur la Terre ?

Thu, 27 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

soit 1.4 *10^21 litres
une mole d’eau contient le de molécules d’eau. Une mole d’eau c’est 18g, et le nombre d’Avogadro = 610^23, donc il y a environ 3.310^25 molécules H2O dans 1 litre d’eau

donc environ 4.62*10^46 molécules,

à quelques milliards de milliards de milliards de milliards près.

Pourquoi n'utilise-t-on pas les volcans comme incinérateurs d'ordures ?

Wed, 29 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que :

il n’y en a pas tant que ça qui soient assez chauds pour que ça crame, mais pas trop pour qu’on puisse approcher. En fait il n’y a que trois “permanents” sur la planète
les volcans sont des endroits où de la matière sort de terre, donc les gaz et cendres de vos déchets vont sortir du volcan tôt ou tard…
Vous avez une idée du coût du transport de déchets depuis partout sur la planète vers ces 3 endroits ? 2 parce que l’un est en Antarctique ? 0 parce que les deux autres sont en Afrique et qu’ils n’ont pas du tout envie de nos déchets ?
La température de la lave de 800 °C à 1250 °C c’est chaud, mais pas assez pour détruire certaines substances toxiques. Les fours à déchets spéciaux sont plus chauds que ça. Je n’ai pas trouvé les températures, mais pas loin d’ici une usine de détruit des pneus et des matières plastiques dans son four rotatif à 1450°C. En fait ils prennent n’importe quoi pourvu que ça fournisse de l’énergie en brûlant.
Et si ça fournit de l’énergie, autant brûler les déchets dans une usine qui produit de l’électricité et/ou du chauffage à distance, non ? Alors pour les volcans il ne resterait que les déchets qui ne chauffent pas, donc qui refroidiraient la lave. Mon pifomètre me dit que si on balance dans un lac de lave nos carcasses de bagnole, le lac de lave va assez vite se transformer en gros bouchon de fer solide …
Et là encore, tant qu’à fondre la ferraille, autant le faire dans un haut fourneau pour la recycler en acier tout neuf, non ?

Bref, c’est une mauvaise idée. Je trouve qu’on devrait plutôt les mettre dans votre jardin, pour vous apprendre à avoir des idées pareilles…

Si les atomes de toute matière sont en mouvement perpétuel, comment peut-il exister des objets de forme permanente, comme les empreintes fossiles ?

Thu, 16 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous qui vivons 100 ans si tout va bien avons tendance à appeler “permanent” ce qui dépasse un peu cette durée, mais tout est relatif …

Les empreintes fossiles s’usent assez vite une fois qu’elles sont à l’air libre, sous l’effet de l’érosion par l’eau, le vent, et la bêtise humaine.

Mais pendant quelques milliers ou millions d’années elles ont été protégées en étant recouvertes de sédiments qui ont durci avec la pression des couches qui se sont superposées. Entre solides, la est très lente.

Qu'est-ce qui modifie l'angle d'inclinaison de la terre ?

Thu, 19 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

la , d’une période de 25'800 ans, mais l’angle par rapport à l’écliptique n’est pas vraiment modifié, il “fait juste un tour”
la , qui est une oscillation de l’axe de rotation de la Terre pouvant aller jusqu’à plus ou moins 17,2″ (secondes d’arc) en longitude et à plus ou moins 9,2" en obliquité avec une période de 18,6 ans

(précession P et nutation N de l’axe R)

On peut y ajouter , qui varie avec une période de l’ordre de 43000 ans. Ca ne change pas vraiment l’axe non plus, mais les par rapport auxquels on mesure l’angle d’inclinaison.

Si vous vouliez savoir ce qui cause ces oscillations et variation, c’est tout ce qui ne tourne pas rond :

la Terre qui n’est pas une sphère parfaite
les orbites des planètes qui ne sont pas des cercles mais des ellipses
Jupiter qui est si massif qu’il déplace le centre de gravité du système solaire (plus que les autres planètes)

mais en même temps, ce serait pire si la Lune n’était pas là pour stabiliser le moment cinétique Terre / Lune, qui correspond à celui d’une planète BEAUCOUP plus grosse que la Terre seule.

Pourquoi la Terre et la Lune ne sont plus frappées par des astéroïdes comme ça fut si souvent le cas dans un lointain passé ?

Tue, 12 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a toujours des impacts. Les gros produisent des flashes visibles de la Terre, et sont quotidiens pour les petits, et remarquables toutes les X années.

Mais il est vrai qu’au début du système solaire, le qui a conduit à la a aussi formé des milliards de cailloux qui ont été progressivement absorbés ou éjectés des orbites des planètes. Il reste fort heureusement peu d’ .

D’où vient la théorie de la dérive des continents et comment la découverte des mécanismes de la tectonique des plaques en ont-ils découlé ?

Sun, 20 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dès 1596, dans son ouvrage Thesaurus geographicus, le cartographe anversois remarque la ressemblance du tracé des côtes américaines et africaines. Il émet l’hypothèse que ces continents ont autrefois été réunis, et qu’ils ont été séparés à la suite de catastrophes : inondations et séismes.

(…)

Le pas final vers une vraie théorie de la dérive des continents revient en 1858 au géographe dans son mémoire intitulé La Création et ses mystères dévoilés. Il propose une première ébauche d’explication rationnelle de la complémentarité des d’ et d’ par la ressemblance des flores fossiles du Carbonifère dans ces deux continents.

(…)

Le géologue formule en 1908, dans une communication à la , l’hypothèse de la dérive continentale, se fondant sur le fait qu’on retrouve des chaînes de montagnes sur les marges continentales opposées des côtes atlantiques, comme les Rocheuses en Amérique du Nord et les Andes en Amérique du Sud. Ces chaînes se seraient formées par un effet de boutoir causé par la dérive des continents.

Le 6 janvier 1912, le météorologue allemand , sans connaître semble-t-il les travaux de Taylor, présente à la Société géologique de Francfort-sur-le-Main un exposé cohérent et argumenté de la théorie de la , avec plusieurs éléments de démonstration, ce qui explique que la paternité de cette théorie lui est attribuée

Si la lune était lumineuse et le soleil éteint combien de temps durerait un jour terrestre ?

Thu, 10 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

24 heures de 60 minutes de 60 secondes aussi, mais la définition de ces unités serait différente.

La Terre tourne sur elle même en 23 h 56 min 4,1 s et pas 24 heures, ça c’est le temps qu’il faut pour tourner 1/365 ème de tour de plus pour que le même méridien se retrouve face au Soleil.

Comme la Lune tourne autour de la Terre en 27.3 jours, il faut ajouter 1/27.3 jour au

Alpha dit que ça fait 24 heures, 48 minutes et 49 secondes.

Où trouve-t-on l'hélium dans la nature, comment l'extraite-t-il et où va-t-il quand un ballon éclate ?

Sat, 28 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je commence en prenant “nature” au sens large , et en mettant les réponses directes à vos questions en gras.

L’hélium est le 2ème élément le plus abondant dans l’Univers. 7% de tous les atomes sont de l’He4 essentiellement produit pendant la . Ils représentent 24% de la masse totale de la matière puisqu’ils sont plus 4x plus lourds que l’Hydrogène, qui constitue 92% des atomes. La même proportion se retrouve dans le Soleil, qui n’a produit qu’environ 1% d’Helium de plus en 4.6 milliards d’années de . C’est d’ailleurs dans le spectre du Soleil que l’hélium en 1868 seulement , d’où son nom.

Sur Terre, l’hélium se retrouve dans certains gisements de gaz naturel d’où on l’extrait lors de la liquéfaction du gaz naturel. Mais comment l’hélium est-il arrivé là ?

L’hélium terrestre est produit en continu par de l’uranium sous nos pieds. Le réacteur nucléaire sur lequel nous vivons produit ainsi environ 3000 tonnes d’hélium, soit 17 millions de m³ de gaz environ par an, dont une très large part ne se retrouve pas piégée dans le gaz naturel mais s’échappe discrètement de toute la surface du globe vers la haute atmosphère, où elle se perd dans l’espace. Or l’industrie gazière fournit plus de 200 millions de m³ d’hélium chaque année.

L’hélium est donc une ressource renouvelable, mais nettement surexploitée. L’économie de l’hélium est tout un sous-produit de l’industrie gazière. Quand il n’y aura plus de gaz naturel (dans 60 ans à un siècle), les deux gaz les plus abondants de l’univers deviendront beaucoup plus rares et chers sur Terre.

Comment connaît-on une météorite ?

Thu, 05 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une est un objet solide d’origine extraterrestre qui en n’a pas , et qui en a atteint la surface solide sans y être entièrement lors de l’ avec cette surface. (Wikipédia)

Donc c’est un caillou un peu spécial, qu’on repère souvent parce qu’il est plus noir et de forme différente que les autres.

Ensuite ce sont des analyses de laboratoire qui peuvent montrer que le caillou ne vient pas de la Terre.

La plus grande météorite retrouvée sur Terre, à Hoba en

Quel est le métal le plus abondant sur terre ?

Thu, 22 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La question est SUR Terre, pas dans la Terre, donc on oublie le manteau et le noyau, et on ne considère que l’ qui dit qu’après l’Oxygène, clairement l’élément le plus abondant (dans les oxydes des suivants):

le Fer n’est que 4ème , et dommage pour la sourate…
l’Aluminium est plus abondant, et c’est un métal
le est encore plus abondant, mais c’est un

Vainqueur : l’Aluminium !

Quelle est la source la plus objective et fiable en ce qui concerne le rechauffement climatique ?

Wed, 03 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les 5 journaux scientifiques les plus sérieux sur le climat sont :

(en libre accès)
j’ajoute parce qu’il est européen et en libre accès

Notes de bas de page

Qu'est-ce que Eémien ? Comment était l'axe de la terre à cette période, pourquoi dit-on qu'il se rapporte à une période glaciaire et que les hivers de l'hémisphère Nord étaient généralement plus chauds et humides qu'aujourd'hui ?

Mon, 01 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’ n’était pas une période glaciaire. C’est au contraire la période interglaciaire entre le glaciaire et le glaciaire (ou dans les Alpes).

C’était une période chaude, correspondant grosso modo aux températures actuelles, probablement dues à un maximum des

Comme on le voit dans le graphique ci-dessous, au début de l’Eémien l’inclinaison de l’axe était comme actuellement très proche des 24° maximaux, par contre l’excentricité de l’orbite terrestre était plus élevée et la précession climatique aussi, ce qui résultait en un éclairement solaire plus important qu’aujourd’hui.

On est donc PAS dans une situation comparable aujourd’hui : le réchauffement actuel est du en grande partie à l’activité humaine, qui se superpose à un petit réchauffement naturel.

Notez bien que le graphique ci-dessus est gradué en “kya” kilo-years. La bande orange représente environ 20'000 ans pendant lesquels la variation de température a été de 6°C. Le réchauffement donc on parle actuellement est de plus de 1°C par siècle. Ca n’a RIEN à voir.

Notes de bas de page

Comment l'uranium se forme-t-il naturellement ?

Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Tout l’Uranium naturel* qu’on trouve sur Terre s’est formé en quelques secondes lors de la d’une (ou plusieurs…) supernova il y a plus de 5 milliards d’années, avant la formation su système Solaire.

Contrairement à tous les autres éléments radioactifs produits au même instant, il en reste car sa est très longue (~ 4,4688 milliards d’années pour l’ et ~ 703,8 millions pour l’ )

Les autres exceptions sont le (14 milliards d’années) et le (1.251 milliards d’années). Avec l’Uranium ils sont responsables de la plus grande partie de la et de ses conséquences : volcans, tectonique des plaques, et probablement nous.

Note* : il existe aussi quelques isotopes artificiels (= à courte période) de l’Uranium produits lors de diverses réactions nucléaires.

Pourquoi manque-t-on d'air en altitude ?

Wed, 05 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Parce que la densité de l’air diminue avec l’altitude selon la . C’est une conséquence de l’ : l’air en surface est comprimé par le poids de l’air au dessus de lui.

On entend parfois dire que la proportion d’oxygène (21%) diminue aussi avec l’altitude, mais ce n’est pas vrai. La composition de l’air est assez constante jusque vers 80 km d’altitude,

Source :

Comment l’océan de Pluton peut-il rester liquide ?

Fri, 24 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Il n’y a pas d’eau liquide à la surface de Pluton, mais il y en a peut-être en profondeur en raison de la pression*:

Avec une teneur en glace d’eau de l’ordre de 50 % ou plus pour la masse de Pluton, la présence en profondeur d’eau liquide sous l’effet de la haute pression est envisageable dans les couches profondes, coexistant avec de la glace sous haute pression. Des simulations basées sur les données de la sonde New Horizonsconcernant la plaine Spoutnik ont renforcé la présomption de l’existence d’un océan interne d’une profondeur d’une centaine de kilomètres.

j’ai mis en gras les précautions oratoires d’usage quand on parle d’un objet lointain qui n’a été que très rapidement survolé par une seule sonde …

note* : Rappelez-vous : puisque l’eau se dilate lorsqu’elle gèle, la glace fond sous la pression, à l’inverse de la plupart des autres substances.

Comment faites-vous la distinction entre un astéroïde, un météoroïde et une météorite ?

Sat, 20 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ce n’est pas moi qui fait la distinction, mais le dictionnaire (Wikipedia en l’occurrence):

Un est une composé de roches, de métaux et de glaces, et dont les dimensions varient de l’ordre du mètre (limite actuelle de détection) à plusieurs centaines de kilomètres.
Un est un provenant de la désagrégation (généralement partielle) d’un ou d’un noyau . La définition de l’ fournit une limite de taille (entre 30 microns et 1 mètre) tout en précisant que celle-ci est relativement arbitraire
Une est un objet solide d’origine extraterrestre qui en traversant l’atmosphère terrestre n’a pas perdu toute sa masse, et qui en a atteint la surface solide sans y être entièrement volatilisé lors de l’impact avec cette surface

Bref, une météorite est un astéroïde ou météoroïde tombé par terre.

Depuis combien de temps le Soleil et la Lune font-elles leur taille actuelle ?

Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La taille du Soleil et de la Lune sont restées à peu près les mêmes depuis leur formation, il y a 4.5 milliards d’années.

Ce qui a changé, c’est l’orbite de la Lune. La Lune s’éloigne de la Terre de 3.2 cm par an environ. C’est pas beaucoup. 32 km par million d’années non plus, mais 32'000 km par milliard d’années, ça fait 10% de la distance actuelle, ça commence à compter.

Donc le fait que la Lune et le Soleil aient approximativement le même diamètre angulaire vus depuis la Terre, ce qui produit de jolies éclipses, est une coïncidence temporaire : il y a longtemps la lune cachait le soleil, et dans longtemps il n’y aura plus que des éclipses annulaires.