Scenario-D-Effondrement | Dr. Goulu

Que se passerait-il si une météorite frapperait la Terre ?

Mon, 21 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca arrive des centaines de fois par jour, voir

Pour les grosses, voir :

Niveau 8 : (météorite entre 20 et 100m) destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : (météorite entre 100m et 1km) destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : (météorite de plus d’ 1 km) catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

Que se passerait-il si un astéroïde géant se dirigeait vers la Terre ?

Wed, 09 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Géant comment?

Niveau 8 : collision certaine capable de provoquer une destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : collision certaine avec destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : collision certaine entraînant une catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

L'effondrement, mythe ou réalité ?

Mon, 06 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’avenir le dira.

Pour l’instant , ce qui est nettement plus sérieux que des “hypothèses”, mais pas (encore) une réalité expérimentale.

A mon humble avis le risque est très sérieux car de nombreux indicateurs sont au rouge lorsqu’on les extrapole à 50 à 100 ans. Mais comme disait Pierre Dac, “la prévision est un art difficile, surtout lorsqu’elle concerne le futur.” et l’extrapolation sur plusieurs décennies me semble particulièrement risquée

Il me semble notamment que les théories de l’effondrement ne tiennent pas assez compte de l’accélération de nos connaissances et de nos moyens de communication et de réaction. Avec une population de 10 milliards d’habitants 10x plus instruits qu’il y a un siècle, nous avons 100x plus de cerveaux qui communiquent en quasi temps réel, ou au moins 10x plus vite qu’il y a un siècle. Nous avions quelques climatologues et membres du “Club de Rome” dans les années 1970, nous avons maintenant des milliers de ces spécialistes relayés par les media dans le monde entier, et des dizaines de millions de personnes se sont mises à travailler dans les énergies renouvelables, la captation de CO2, les véhicules etc en quelques années. Parce que toute menace est aussi une opportunité …

Bref, j’ai un espoir non nul que dans un siècle quelqu’un répondra ici que l’effondrement de la civilisation industrielle s’est révélé aussi mythique que celui de l’Ile de Pâques.

Que se passerait-il si toutes les centrales nucléaires du monde cessaient de fonctionner en même temps ?

Thu, 18 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

On perdrait en moyenne 10% de la production d’électricité , soit autant que l’éolien, le solaire et la biomasse réunis. Vu comme ça, on se dit que ça devrait être supportable et possible à compenser, mais:

dans certains pays la production nucléaire est nettement plus élevée, notamment en France qui a le record (72.3%) loin devant la Corée du Sud (28.8%), le Royaume-Uni et l’Espagne (21.3) et les Etats-Unis (20%). Dans ces pays, tout le réseau s’effondrerait : plus de jus nulle part.
le nucléaire a un élevé, de l’ordre de 75% : une centrale fournit de l’électricité tout le temps, même quand il fait nuit et qu’il n’y a pas de vent. Donc on ne peut pas le remplacer par des sources intermittentes à moins d’investir beaucoup dans le stockage et la distribution (lignes haute-tension à travers tout le continent…)

Notes de bas de page