Sante-Environnementale | Dr. Goulu

Est-ce que Monsanto peut être dangereux pour la planète ?

Fri, 25 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Rien n’est dangereux pour la planète, à part le soleil dans quelques milliards d’années
produit des graines et des produits faisant qu’elles poussent un max.
C’est une grosse boîte parce que beaucoup de gens achètent ses produits
Vous n’êtes pas obligés de le faire, ni d’acheter des aliments produits ainsi.

N’oubliez pas Walton:

Il n’y a qu’un patron: le client. Et il peut licencier tout le personnel, depuis le directeur jusqu’à l’employé, tout simplement en allant dépenser son argent ailleurs.

Quels pays sont les moins touchés par la radioactivité ?

Wed, 25 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Depuis 2015 on peut mesurer les désintégrations radioactives sur toute la Terre grâce aux , même si ces désintégrations ont lieu dans une cuve d’acier dans une enceinte en béton, le tout dans une montagne…

Cette carte montre le nombre d’antineutrinos qui passe à travers chaque cm2 de la surface terrestre à chaque seconde. Il y en a près d’un milliard (échelle de droite), plus précisément entre 400 millions (orange clair) et 630 millions (rouge foncé) sur les continents.

On voit clairement les réacteurs nucléaires (points bien distincts en Amérique Latine et USA notamment), mais aussi les chaînes montagneuses riches en Uranium et Thorium (Himalaya, Alpes…).

En France, il y a les deux ;-) Mais notez bien que ce n’est pas la radioactivité à laquelle vous êtes exposé, qui se mesure en Sievert, et pour laquelle je n’ai pas trouvé de carte.

L’Australie, c’est pas mal …

Notes de bas de page

On vit actuellement en présence constante de champs électromagnétiques. Quelles en sont les conséquences ?

Thu, 05 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La conséquence principale est qu’on peut communiquer et s’informer partout.

Accessoirement on peut appeler au secours, il y a des milliers de vies sauvées grâce aux téléphones mobiles notamment.

Parallèlement, l’espérance de vie n’a jamais été aussi élevée, et les effets négatifs sur la santé de rayonnements non ionisants dans les normes n’ont jamais été démontrés.

Objectivement, combien de temps nous reste - il à vivre si nous continuons à polluer notre planète comme nous le faisons ?

Fri, 28 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Quelques dizaines, voire centaines de milliers d’années.

Actuellement, la pollution est totalement anecdotique face aux milliards d’êtres humains supplémentaires que la société industrielle peut nourrir, loger, vacciner et soigner jusqu’à plus de 70 ans d’espérance de vie (en incluant la mortalité infantile!), du jamais vu dans l’histoire et la préhistoire humaine.

Nous avons désormais 10x plus de cerveaux 10x plus instruits et 10x plus informés qu’avant. Nous réagissons et changeons nos comportements en quelques décennies voire années alors qu’il fallait des siècles avant.

Si la pollution devient vraiment un problème, vous le résoudrez très vite, vous verrez (moi je ne serai plus là. Le challenge de ma génération était d’éviter un hiver nucléaire : mission accomplished…)

Mais effectivement, rien ne garantit que la génération de mes petits-enfants comptera 10 milliards d’humains. Si vous avez peur que vos enfants ne puissent pas vivre, et bien ne les faites pas… A l’époque de la peste et de la variole on en faisait 6 pour que 2 survivent …

Grâce à nos cerveaux, nous nous adapterons au réchauffement et aux glaciations qui viendront, à manger du soleil vert dans des bulles s’il le faut vraiment, et nous enverrons ces bulles vers d’autres planètes autour d’autres étoiles, parce que nous sommes des explorateurs et des conquérants, pas des lopettes terrorisées par le principe de précaution.

Dans un million d’années, il y aura autant d’espèces d’Homo que de systèmes colonisés par les descendants d’Homo Sapiens.