Sanctions | Dr. Goulu

Pourquoi n'impose-t-on pas des sanctions commerciales et financières à l'Indonésie pour l'empêcher de déboiser 3 millions d'hectares en Nouvelle-Guinée ?

Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que ce ne sont pas nos oignons.

Nous avons déboisé toute l’Europe et ils n’ont rien dit.

Leurs émissions de CO2 par habitant sont la moitié des émissions de la France, donc occupez vous de votre poutre.

Si vous voulez aider l’Indonésie à atteindre les objectifs qu’elle s’est assignée aux accords de Paris, vous pouvez :

Ne pas acheter d’objets en bois tropical
Ne pas acheter de produits utilisant l’huile de palme
Soutenir les peuples locaux propriétaires de ces forêts pour y créer des réserves et parcs nationaux

Notes de bas de page

Quelles sont les sanctions quand un pays envahit un autre pays ?

Sat, 13 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une invasion est une violation de l’article 1 de la

Maintenir la paix et la sécurité internationales et à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d’écarter les menaces à la paix et de réprimer tout acte d’agression ou autre rupture de la paix.

Ce sont les articles du chapitre 7 qui s’appliquent ensuite :

Chapitre VII: Action en cas de menace contre la paix, de rupture de la paix et d’acte d’agression

Article 39

Le Conseil de sécurité constate l’existence d’une menace contre la paix, d’une rupture de la paix ou d’un acte d’agression et fait des recommandations ou décide quelles mesures seront prises conformément aux Articles 41 et 42 pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales.

Article 40

Afin d’empêcher la situation de s’aggraver, le Conseil de sécurité, avant de faire les recommandations ou de décider des mesures à prendre conformément à l’ , peut inviter les parties intéressées à se conformer aux mesures provisoires qu’il juge nécessaires ou souhaitables. Ces mesures provisoires ne préjugent en rien les droits, les prétentions ou la position des parties intéressées. En cas de non-exécution de ces mesures provisoires, le Conseil de sécurité tient dûment compte de cette défaillance.

Article 41

Le Conseil de sécurité peut décider quelles mesures n’impliquant pas l’emploi de la force armée doivent être prises pour donner effet à ses décisions, et peut inviter les Membres des Nations Unies à appliquer ces mesures. Celles-ci peuvent comprendre l’interruption complète ou partielle des relations économiques et des communications ferroviaires, maritimes, aériennes, postales, télégraphiques, radioélectriques et des autres moyens de communication, ainsi que la rupture des relations diplomatiques.

Article 42

Si le Conseil de sécurité estime que les mesures prévues à l’Article 41 seraient inadéquates ou qu’elles se sont révélées telles, il peut entreprendre, au moyen de forces aériennes, navales ou terrestres, toute action qu’il juge nécessaire au maintien ou au rétablissement de la paix et de la sécurité internationales. Cette action peut comprendre des démonstrations, des mesures de blocus et d’autres opérations exécutées par des forces aériennes, navales ou terrestres de Membres des Nations Unies.

Le seul cas qui n’a pas été prévu, c’est le cas où l’agresseur est membre permanent du Conseil de Sécurité et utilise son veto pour empêcher toute action contre lui-même…

Là la seule possibilité est que l’Assemblée générale de l’ONU vote des résolutions condamnant l’agresseur, ce qui légitime des sanctions économiques, mais ne les force pas non plus…

Ce qui est clair dans tous les cas, c’est que la modification des frontières n’est jamais reconnue après un conflit armé.

Par exemple

Les avec l’Égypte au sud-ouest puis avec la Jordanie à l’est ont fait l’objet d’accords reconnus par les protagonistes. En revanche, les frontières avec le Liban, la Syrie et les territoires palestiniens ne sont pas reconnues internationalement par un traité ou un accord entre les parties.

( )

Pourquoi la France (pays des droits de l'homme) saisie les bien arbitrairement des oligarques russes malgré que ceux-ci n'ai commis aucun délit en France ?

Mon, 16 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A part les yachts et jets privés qui ont été saisis pour éviter qu’ils ne soient déplacés ailleurs, les biens des russes trop riches pour être honnêtes ont été bloqués, pas saisis.

Comme l’ont expliqué plusieurs fonctionnaires de haut niveau à la TV française et suisse, les bases légales pour saisir manquent : il faudrait pouvoir prouver que l’argent utilisé pour les acquérir à été obtenu de manière illégale.

Donc ces biens de personnes proches du pouvoir russe sont bloqués (et entretenus aux frais de l’Etat…) simplement pour éviter qu’ils ne soient vendus ou utilisés au profit de la guerre declanchée par la Russie en Ukraine.

La Suisse a-t-elle perdu sa neutralité avec son action contre les Russes ?

Fri, 04 Mar 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. La neutralité concerne la participation à des conflits armés en dehors de ses frontières, pas les relations économiques sur son propre territoire.

Dépositaire des conventions de Genève, la Suisse a pris de mesures concernant les personnes et entreprises établies en Suisse, en les empêchant de travailler avec des gens qui méprisent le droit international, montrant ainsi qu’ils ne sont pas dignes de confiance. Les russes sont simplement des gens avec lesquels on ne peut (provisoirement je l’espère) plus faire du business.