Robots | Dr. Goulu

Pensez vous réellement que les robots vont travailler à notre place ? Si oui, qu'est ce qu'on va s'emmerder !

Wed, 17 Dec 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous travaillez pour le plaisir, alors vous pouvez travailler gratuitement, donc moins cher qu’un robot…

Un prof avait commencé son cours d’économie à une classe de professionnels qui s’étaient tous présentés en disant être heureux au travail, avoir un poste intéressant et agréable et en nous disant qu’on était tous des menteurs, et en nous le prouvant : aucun de nous, lui compris, ne serait pas là s’il n’était pas payé.

Le travail agréable ne manque pas : vous pouvez peindre, sculpter, rendre visite aux malades ou aux personnes seules…

Mais on vous paiera trop peu pour vivre de ça. Pour être payé, il faut “créer de la valeur” en produisant des produits ou services que des gens sont prêts à acheter. Votre travail est d’ailleurs le “service” que vous vendez à votre employeur pour le prix de votre salaire.

Comme à chaque révolution industrielle, (machine à vapeur, électricité, électronique, informatique…) le marché de l’emploi va être bouleversé par les IA (plus que par les robots à mon avis) qui rendent certains produits ou services soudain bien meilleur marché qu’avant, donc rend soudain le travail humain trop cher pour une gamme d’emplois.

Pas de quoi s’affoler pour l’instant car les IA sont actuellement très bien marché, “subventionnées” par les actionnaires des entreprises qui les fournissent (OpenAI, Google etc.) dans la course entre elles pour devenir leader du marché.

On verra à l’usage dans quels domaines les IA sont rentables par rapport à des humains, et dans quels pays.

Ce qui me semble absolument nouveau, c’est que cette fois ce sont plutôt les emplois administratifs qui sont menacés plutôt que les manuels.

Est-ce que les aide-soignants seront remplacés par des robots ? Ou la France n’ est pas du tout comme le Japon ?

Fri, 28 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La France n’est pas du tout comme le Japon.

J’ai eu l’occasion d’en parler avec un prof de robotique japonais il y a longtemps, mais ça n’a apparemment pas trop changé. Il m’avait expliqué que les japonais n’acceptent absolument pas d’être dépendants de gaijin, des étrangers. Il me disait que lui même préférerait être soigné par un robot que par une dame des Philippines, et qu’une africaine, il ne fallait même pas y penser…

Ici (en Suisse), mon père est dans un EMS (=Ehpad) où il accepte bien des aides soignantes d’origine étrangère. Dans les cultures africaines notamment, les personnes âgées sont très respectées, et ça se ressent.

On aura des robots quand ça ne sera plus le cas, ou qu’il n’y aura plus d’immigration…

"Je ne suis pas un robot" est-il sécuritaire ? Comment les robots n'arrivent pas à sélectionner cette partie pour dire qu'ils ne les sont pas ? Sont-ils honnêtes ?

Sat, 21 May 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui, les

Sont assez “sécuritaires”, pour parler québécois.

Ceux qui ont l air tout simples comme juste cliquer sur le bouton mesurent en fait votre temps de réaction, l’endroit où vous cliquez ou appuyez dans la case, le temps pendant lequel vous appuyez, le mouvement de votre souris ou si votre doigt bouge un peu sur l’écran tactile , et la combinaison de tous ces paramètres doit varier d’une façon “naturelle” d’une fois à l’autre …

J’ai dit “assez sécuritaires” et pas “très” ou “extrêmement” parce que ce ne serait pas suffisant pour accéder à un compte bancaire par exemple, mais c’est assez pour éviter un (web crawler en anglais me semble plus juste…) non autorisé.

Avec 40 mn de ping on ne peut pas téléguider un robot sur Mars ! Pourquoi en 2021 certains journalistes confondent ils encore "téléguidé" et "autonome" ?

Sun, 16 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans le spatial on utilise des techniques combinant les deux, par exemple lle “prédicteur de Smith”.

Ca consiste en gros à pilorer un simulateur sur Terre, sans retard, à envoyer les commandes à l engin distant qui les exécute en “autonome”, et à boucler sur l’état du simulateur avec retard pour le feedback lent.

Ca marche très bien avec les sondes, moins bien avec les rovers soumis à plus d’aléas dus au terrain, raison pour laquelle la vitesse max de persévérance est de 152m à l’heure. Pas terrible pour un véhicule autonome…

Persévérance est téléguidé au sens que tous ses mouvements et arrêts pour des expériences sont decidés depuis la Terre, et autonome au sens qu’il peut parcourir une centaine de mètres tout seul.

Boston Dynamics a-t-il suffisamment de relations avec SpaceX pour pouvoir envoyer Spot (ou Spot Mini) sur Mars ?

Thu, 29 Oct 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un robot terrestre ne survivrait pas longtemps sur Mars. Il doit être conçu pour supporter le quasi vide (sinon l’huile des roulements s’évapore), le froid, la poussière, le rayonnement UV qui cuira le plastique en quelques semaines etc.

De plus les robots Boston Dynamics sont télécommandés. Ils ont un “sens de l’équilibre” extraordinaire pour des robots, mais pour faire quelque chose d’utile, un autre système (humain) doit leur dire où aller, quoi filmer ou saisir etc.

C’est la vitesse de la lumière depuis la Terre qui limite énormément la vitesse des rovers martiens.