Le Hamas est-il devenu un rival des grandes puissances, ou l’Amérique de Trump s’est-elle rétrécie au point de devenir un adversaire direct du Hamas ?

Wed, 15 Oct 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le Hamas n’est qu’une des nombreuses actuelles ou passées.

Le Hamas n’a pas organisé d’ , et n’a donc jamais été un “rival des grandes puissances” ou un “adversaire direct de l’Amérique de Trump”.

Le Hamas était aussi un parti politique qui a gagné à la régulière les dernières , avant d’être chassé à Gaza par le appuyé par les USA.

Les ont été retardées entre autres pour éviter la répétition de ce scénario, car il est probable que le Hamas obtiendrait aujourd’hui encore un très bon résultat, vu l’incapacité des autres mouvements à résister un minimum à l’occupant israélien.

Penser que la “destruction du Hamas” changera quoi que ce soit, ou l’apparenter à la paix comme le fait Trump montre juste une ignorance ou une naïveté totale : la destruction de Gaza et la colonisation de la Cisjordanie ne font que fabriquer les prochains mouvements de résistance et leurs" terroristes".

La seule issue est de régler la cause du problème : donner aux palestiniens arabes le territoire auquel ils ont droit, et le reconnaître comme un Etat à part entière, avec des autorités soumises au droit international.

Ou terminer le génocide interrompu par Trump…

Commentaires bloqués parce que je le peux.

Comment les États-Unis ont-ils réussi à dépasser l’URSS dans la course à l’espace ?

Wed, 27 Apr 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a une différence majeure dans le design des fusées russes et américaines : le nombre de moteurs.

Le premier étage de la avait 4 moteurs à 4 chambres de combustion chacun.

Saturn V avait 5 moteurs , 3x moins de chambres de combustion que Vostok, 3x moins de risque de défaillance à ce niveau critique.

Les russes ont eu de gros problème de fiabilité attestés par les nombreux échecs du : ils n’ont simplement pas atteint la fiabilité nécessaire pour envoyer des humains sur la Lune. Mais ils y ont envoyé les premiers des sondes, et c’est toujours ce qu’on fait actuellement, donc ils n’ont pas été dépassés : ils étaient en avance.

J’ai réalisé autre chose lors d’un cours sur la fiabilité où nous avons étudié l’AMDEC de la fusée Saturn-V (dont je cause ici , et disponible dans les références) :

Les Ricains ont eu ENORMEMENT DE CHANCE. Le risque de “panne catastrophique” (comprenez mort de l’équipage) était évalué à 10% pour le lanceur, et 10% pour le reste. Ils avaient 20% de “chances” d’y rester à chaque mission Apollo, et il y en a eu 6 (7 avec Apollo 13) qui ont réussi.

0.80^{6 = 26% et 0.80}7 = 21% de chances de réussite des 6 (ou 7) missions… Voilà pourquoi Nixon a arrêté le programme Apollo après Apollo 13 : il s’est rendu compte que la NASA avait eu un bol incroyable, et qu’il ne fallait pas trop tirer sur la corde…

En passant, certains à la NASA se sont alors dit qu’ils étaient trop pessimistes dans leur façon de mesurer les risques, ils ont un peu assoupli leurs règles, et ça a donné l’accident de Challenger…

Rivalite | Dr. Goulu

Le Hamas est-il devenu un rival des grandes puissances, ou l’Amérique de Trump s’est-elle rétrécie au point de devenir un adversaire direct du Hamas ?

Comment les États-Unis ont-ils réussi à dépasser l’URSS dans la course à l’espace ?