Risques-De-Disparition-De-L-Espece-Humaine | Dr. Goulu

Est-il possible que la plus grande menace pour l’humanité soit son incapacité à coopérer à l’échelle de toute la planète ?

Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ou alors c’est sa meilleure chance de survie…

Depuis des millénaires les humains de répartissent sur la surface de la Terre, s’installant dans des endroits inhospitaliers comme des forêts tropicales, des déserts, de hautes montagnes, des îles tropicales…

Pour suivre des ressources peut être, mais aussi pour ne pas devoir les partager, ou pour éviter des conflits.

Le réchauffement climatique réduira probablement notre population de quelques milliards, mais l’espèce survivra grâce à ceux qui vivent en zone arctique.

Des glaciations recouvriront les zones tempérées de kilomètres de glace., mais l’espèce survivra grâce à ceux qui vivront en zone tropicale.

Même une guerre nucléaire totale ne tuerait probablement pas tout le monde .

Nous ne sommes pas une espèce particulièrement belliqueuse , et je n’en connais aucune qui collabore aussi bien que nous. D’ailleurs nous sommes l’espèce de mammifères la plus nombreuse grâce à ça.

Notre diversité n’est pas une menace, c’est une richesse.

Notes de bas de page

Après qu'une énorme météorite a frappé notre Terre, combien de temps pensez-vous qu'il faudrait pour que toute la civilisation humaine disparaisse?

Mon, 01 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un 10 sur l’ vous voulez dire ?

Comme la supposée avoir causé l’ dite “des dinosaures” ?

Je pense qu’on survivrait à un tel impact aujourd’hui parce que:

on est répartis sur toute la surface de la Terre
on a des abris, des réserves de bouffe, des habits et du chauffage pour supporter l’
je suis optimiste

Pour un impact encore plus fort, il peut se passer plusieurs scénarios:

dans un cas comme l’impact censé avoir formé la Lune, tout le monde meurt tout de suite
s’il y a des survivants, ils vont peut-être mourir de froid ou de faim en ~10 ans à cause de l’hiver d’impact, voire d’une glaciation globale qui durera des siècles
s’ils ne meurent pas de faim, peut-être qu’ils seront trop dispersés pour se rencontrer et se reproduire. J’avais vu ce scénario dans une nouvelle de sf, qui expliquer pourquoi des espèces sont en voie de disparition même s’il y a encore pas mal d’animaux vivants. Dans ce cas l’humanité disparaît en un siècle max, probablement moins
s’ils arrivent à reformer des tribus, le sera peut-être trop fort et le manque de diversité génétique les fera disparaître en quelques millénaires. A moins qu’ils ne récupèrent l’ADN des morts pour faire des FIV … voilà le scénario pour votre prochain bouquin/film.

Est-ce qu'une mutation du covid-19 peut menacer la survie de notre espèce ? Ou est ce déjà le cas ?

Tue, 07 Apr 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Bof. Autant que les voire répertoriés, plus les milliers ou millions pas répertoriés…

Un virus n’a aucun “intérêt” à tuer ses hôtes car il ne peut alors plus se propager.

Pour rappel, le seul virus connu mortel à 100% est celui de la rage, mais l’homme en est un hôte “accidentel” : il ne se propage pas “bien” d’homme à homme.

Le du virus Ebola est de 80% environ, et ça l’empêche déjà de “bien” se propager : il tue tout un village, et disparaît .

Les ( de 2003 et de 2019) ont un taux de létalité de 2 ou 3%, comme le H1N1 de la “grippe espagnole” d’ailleurs… Ca leur permet de se propager quasi incognito et d’infecter un max de personnes, causant potentiellement beaucoup plus de morts qu’Ebola ou la rage (qui tue encore 60'000 personnes chaque année, au passage…)

La prochaine vague de coronavirus pourrait-elle constituer une menace de niveau d'extinction pour l'humanité ?

Wed, 18 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Le principe de l’évolution c’est de maximiser la reproduction, or un virus trop mortel pour ses hôtes ne peut plus bien se propager quand il y a beaucoup de morts (exemple : Ebola)

Vous pouvez vous convaincre de ceci en jouant à ou à ce petit simulateur d’épidémie en ligne tout simple :

A mon avis on l’a échappé belle avec le SIDA, car là le temps pendant lequel on est contagieux est très long, et la mortalité très élevée. Mais même si on n’avait pas trouvé de médicaments efficaces, il semble que certaines populations sont naturellement résistantes et auraient survécu, de même que les sexuellement isolés comme les , ma femme et moi ;-)

Un virus imaginaire qui pourrait réellement causer une extinction serait très transmissible (comme la grippe) et n’aurait aucun effet visible à part stériliser les gens, genre ou autres films de SF.