Ressources-Naturelles | Dr. Goulu

Croyez-vous qu'un jour l'oxygène désertera certains endroits de notre planète ?

Thu, 27 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Avec 1,2 × 10^15 tonnes (1.2 millions de milliards de tonnes…) d’ dans l’air bien brassé par les vents, c’est pas demain la veille …

Mais ça ne fait que 2 milliards d’années qu’il y en a, et un milliard qu’il y en a beaucoup ( ) donc des variations importantes sont effectivement possibles sur des centaines de millions d’années …

D’ailleurs on s’attend à ce que l’oxygène disparaisse “un jour” dans environ 1 milliard d’années lorsque .

Donc oui. Mais ce sera la Terre entière, pas juste certains endroits.

Que se passera-t-il quand nous aurons épuisé toutes les matières premières de la Terre ? Nous pouvons recycler la plupart des matériaux mais jusqu'à quand ?

Tue, 21 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Plus nous aurons d’énergie, plus nous pourrons recycler. Avec assez d’énergie on peut séparer les atomes un à un. Ça a déjà été fait pour l’uranium des premières bombes atomiques (voir )

Tout revient à une question de prix. Depuis les gisements de silex, nous n’exploitons que les gisements de matières premières les plus faciles à extraire. Mais si la demande existe, les prix montent et d’ autres gisements, ou techniques de recyclage deviennent rentables. Ou alors on remplace une matière par une autre, par exemple du lithium à la place du pétrole…

Cela dit, des études récentes montrent qu’on sous estime souvent les ressources disponibles, et leur renouvellement…

Quelle superficie de terre faudrait-il prévoir par personne pour réussir à vivre en autarcie ?

Fri, 27 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

environ un hectare de bonne terre.

Fois 8 milliard d’humains, ça donne 8 milliards d’hectares, soit 80 millions de km2.

Tiens ça alors c’est à quelque chose près la qu’on utilise déjà : 5 milliards d’hectares, dont seulement 1.4 en terres arables.

Oui mais vous avez dit “autarcie”, donc sans engrais ni pesticides ni machines agricoles, donc avec la productivité d’il y a 100 ans. Et je pense que vous vouliez dire implicitement “sans crever de faim” donc je maintiens : plus que maintenant.

Le capitalisme est par définition exponentiel. Selon vous, combien de temps avant que ce concept « infini » subsistant sur un support fini (la Terre) n’explose ?

Tue, 24 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’est pas exponentiel par définition. Les entreprises qui n’ont plus de croissance disparaissent au profit des autres, c’est différent.

C’est différent parce que pour chaque faillite de l’argent est perdu. Les entreprises du Dow Jones ou du CAC40 ne sont plus les mêmes au cours du temps.

Sur le long terme, la croissance économique est à peine supérieure à celle de la population.

De plus, de très nombreux services sont désormais dématérialisés. Pensez aux assurances par exemple. Vos (arrière) grands parents n’en avaient aucune, vous en avez plusieurs. Le besoin de santé et de sécurité est quasi infini, et ne demande pas de ressources pour être satisfait.

Qu'est-ce que le métal précieux appelé electrum ? Où peut-on le trouver ?

Wed, 04 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Wikipédia est votre amie :

L’ est un composé d’ et d’ rencontré à l’état naturel dans des proportions variables. En et en , le terme désigne également un alliage artificiel. Très prisé pendant l’ , il a servi pour frapper monnaie en et en Grèce. Les s’en servaient pour décorer leurs bijoux, leurs armes, leurs objets funéraires ou leurs statues, mais aussi le sommet des obélisques et des pyramides ; les l’ont également utilisé pour fabriquer de nombreux objets.

L'eau devrait-elle être gratuite ?

Sat, 17 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle l’est. Vous pouvez venir en boire tant que vous voulez ici dans le Léman, ou dans une rivière près de chez vous, ou même à Evian à certaines fontaines où coule la même eau que celle que je viens de voir dans l’Atacama à 6 dollars la bouteille.

Ah mais vous voulez peut être parler de l’eau qui coule à vos robinets, filtrée, purifiée, contrôlée, transportée juste à la bonne pression dans vos toilettes pour que vous puissiez uriner dedans, puis évacuée jusqu’à une station d’épuration qui la nettoie avant de la rendre aux poissons ?

C’est pour tous ces services luxueux que vous payez, pas pour l’eau.

Pourquoi ne developpe t on pas des multitudes de petits barrages, cela permet de resoudre les problemes, de secheresse donc irrigation et production d'eletricité ?

Sat, 17 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un barrage ne produit pas d’eau, il en stocke dans un lac artificiel qui :

va inonder une surface exploitable, voire habitée
Doit être aussi étanche que le barrage. La pression et le poids de l’eau peuvent déformer le terrain, voire causer une catastrophe si l’eau s’écoule à côté du barrage
Va se remplir progressivement de sédiments qu’il faudra purger
Va héberger une nouvelle faune et modifier l’environnement local

Bref, un barrage ne se fait pas à la légère. Pour info, les normes de sécurité des barrages sont similaires à celles du nucléaire (1% de risque d’accident majeur par siècle), et les barrages ont fait plus de morts…

À quoi pourrait nous servir la roche lunaire ?

Fri, 12 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Le lunaire est “riche” en pouvant potentiellement être utilisé pour la fusion thermonucléaire contrôlée :

Selon les données enregistrées en 2009 par la sonde orbitale les réserves en hélium 3 de la Lune s’élèveraient à 100 000 tonnes. Il est incorporé au régolite ou enfoui en faible profondeur de la surface.

Lorsqu’on sait que 200 tonnes permettraient de satisfaire les besoins énergétiques des États-Unis et de l’Union européenne pendant une année, que cette énergie permettrait aux Terriens de combler leurs besoins en énergie pour des siècles, cela incite les enthousiastes à y voir un moteur puissant à son exploitation. En effet, le coût d’exploitation d’une tonne d’hélium 3 serait de l’ordre de 1,5 milliard de dollars (2005), alors que la même quantité d’énergie coûte 10 milliards de dollars en équivalent pétrole faisant de cette ressource un sujet d’intérêt commercial à une reconquête de notre satellite dans un avenir proche…

La technologie permettant d’exploiter cette ressource est encore balbutiante.

Est-il facile de trouver du silicium sur terre ?

Wed, 01 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oui, c’est l’élément le plus après l’oxygène. Il y en a 3 fois plus que le troisième, l’aluminium.

On le trouve donc sous forme oxydée SiO2 les silicates qui composent 28% des roches, et dans la silice, les grains blancs du granite qui s’érodent en grains de sable blanc.

Donc oui il y en a beaucoup, partout.

Un aspect qui me frappe, c’est qu’en passant de l’âge du bronze au fer, puis à l’âge de l’aluminium et enfin celui du silicium, on est “montés” dans la liste de l’abondance des éléments. Où on était déjà à l’âge du silex…

Sommes-nous vraiment en pénurie d'Hélium ?

Fri, 26 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

C’est une des nombreuses ressources que nous surexploitons:

Le réacteur nucléaire sur lequel nous vivons produit ainsi environ 3000 tonnes d’hélium, soit 17 millions de m³ de gaz environ par an, dont une très large part ne se retrouve pas piégée dans le gaz naturel mais s’échappe discrètement de toute la surface du globe vers la haute atmosphère, où elle se perd dans l’espace. Or l’industrie gazière fournit plus de 200 millions de m³ d’hélium chaque année.

Concrètement, chaque fois qu’on trouve un gisement de gaz naturel riche en Hélium on oublie sa rareté et les prix baissent, puis ils remontent peu à peu, et on exploite des gisements moins riches jusqu’à la prochaine découverte, mais quand il n’y aura plus de gaz, il n’y aura plus d’hélium non plus …