Reptiles | Dr. Goulu

Quel est l'ancêtre commun le plus récent des reptiles et des humains ?

Mon, 28 Jun 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le terme est peu clair du point de vue de la classification moderne basée sur la génétique. Par exemple, l’ancêtre commun des lézards et des crocodiles est aussi celui des oiseaux, et définit l’ordre des .

L’ordre de l’espèce Homo Sapiens est , qui inclut tous les mammifères.

Donc votre question aurait pu être:

Quel est l’ancêtre commun le plus récent du crocodile du Nil et des mammifères ?

Quel est l’ancêtre commun le plus récent des reptiles et des mammifères ?

ou encore

Quel est l’ancêtre commun le plus récent des et des ?

La réponse aurait été la même : ce sont les , des tétrapodes (= “quadrupèdes”) sortis de l’eau en développant un sac amniotique dans lequel leurs embryons pouvaient se développer comme en milieu aqueux, au contraire des Amphibiens qui ont toujours besoin d’eau pour le développement de leurs rejetons.

Comme ça s’est passé il y a 385 à 350 millions d’années environ (35 millions d’années pour sortir de l’eau…) il ne reste pas beaucoup de fossiles et pas assez bien conservés pour pouvoir y distinguer notre ancêtre de ceux de branches éteintes, mais on connaît quand même quelques :

de bas en haut : , , , , , .

Si le crocodile n'a pas évolué depuis l'ère des dinosaures, le fera-t-il encore à un moment donné dans le futur ?

Sun, 02 May 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il existe 16 espèces actuelles de . J en prends une vraiment au hasard, le qui vit en Inde et alentours.

Je Google “evolution Crocodylus palustris” et je tombe sur cet article

Qui explique que toutes les espèces actuelles de crocodiles ont un ancêtre commun datant de 9 à 16 millions d années qui vivait en Inde et dont les descendants ont migré en Afrique il y a 8 à 12 millions d années et en Amérique il y a 4 à 8 millions d années.

Donc les crocodiles ont beaucoup évolué, bien après les dinosaures, comme toutes les espèces d’ailleurs.

Pourquoi les reptiles ne sont pas reconnu dans la classification ?

Tue, 27 Apr 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Depuis l’essor de la cladistique et surtout du , un nombre croissant de chercheurs considère que le mot reptile ne doit plus être utilisé comme un taxon valide car il ne désigne pas un groupe (dont les espèces descendraient toutes d’un « reptilien » exclusif), mais forment un regroupement paraphylétique d’espèces semblables par les de l’ectothermie et des écailles. Le groupe « reptiles » serait ainsi parce que les ancêtres communs du groupe ont aussi produit une descendance ne possédant pas de tels caractères : les et les .

Connait-on la (ou les) couleur(s) des dinosaures ?

Fri, 16 Apr 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On en a quelque idée parce qu’on a trouvé des

fossilisés, notamment sur des dinosaures à plumes. (pour rappel les plumes sont des évolutions des écailles des dinosaures, et certains en avaient pour la parade et/ou intimider des adversaires, pas seulement chez les ancêtres des oiseaux )

L’article

mentionne aussi un fossile de

sur lequel on a trouvé assez de mélanosomes pour voir qu’il avait des rayures et des taches et qu’il devrait ressembler à ça :

Il n’y a pas vraiment de raison de penser que les dinosaures étaient moins colorés que la faune actuelle.

Quelles sont les preuves que les dinosaures ont réellement existé ?

Tue, 13 Apr 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

( , là tu peux mettre un Obélix qui se fend la malle, moi je vais partir de l’étrange idée que la question est sérieuse …)

On a juste trouvé des centaines de fossiles de centaines d’espèces, et des milliers de traces un peu partout.

Ici je vous mets que quelques photos de gros dinosaures comme on les retrouve dans la nature, bien avant qu’on les expose dans des musées où, c’est vrai, parfois on les arrange ou les complète pour faire plus joli pour les visiteurs :

(queue d’ , Mexique, 72 millions d’années )

( , Maroc )

( ?, Chine )

On a aussi trouvé des choses qui peuvent difficilement être autre chose que des œufs :

( France, 71 à 65 millions d’années )

d’ailleurs quand on les passe aux rayons X on voit ça :

pour la bonne bouche, je vous mets une photo que j’ai prise moi-même :

On dirait des traces d’hippopotame dans la boue toute fraîche, mais la photo a été faite en Bolivie, à 3000m d’altitude environ dans le parc national de .

C’est un site exceptionnel car on y trouve plusieurs couches superposées de traces d’animaux différents à différentes époques. Et ça, s’il n’y avait eu qu’un seul Déluge, on aurait de la peine à l’expliquer…

Notes de bas de page

Un dinosaure découvert (le cœlacanthe) est vivant de nos jours mais ne se transforme pas en reptile malgré les enseignements scolaires de l'arbre phylogénétique antérieurement. Pourquoi ?

Mon, 15 Mar 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

vous avez du rater quelques “enseignements scolaires”…

le n’est pas un dinosaure, c’est un poisson .
les cœlacanthes actuels ne sont pas forcément des descendants, ni de la même espèce que les fossiles retrouvés. Ils ont juste des squelettes ressemblants. Comme l’explique très bien Pierre Kerner dans cet article :

l’évolution ne suit pas de direction. Elle adapte les espèces à leur environnement. Si les cœlacanthes sont bien dans l’eau, ils vont y rester tranquillement encore quelques millions d’années.
il y a actuellement des dizaines d’espèces de poissons en train de s’adapter à la vie hors de l’eau, notamment les :

les sont apparus il y a 320 millions d’années environ alors que la des animaux a eu lieu il y a 430 millions d’années. Donc vous pourrez venir voir dans 100 millions d’années si le périophtalme est devenu quelque chose qui ressemble à un reptile, pas avant.
les seuls descendants des dinosaures sont les oiseaux. Il y en a plus d’espèces que de mammifères, donc ils sont loin d’être éteints.