Reponses | Dr. Goulu

Que rétorque un athée face aux miracles dûment constatés à Lourdes notamment ?

Sun, 22 Dec 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les guérisons de Lourdes qui sont considérées comme par l’ , depuis les premières en jusqu’à 2020, sont au nombre de 70 reconnues et une déclarée remarquable mais non miraculeuse sur près de 7300 guérisons enregistrées au Bureau médical.

Avec une moyenne de 50 000 visiteurs malades chaque année, cela correspond à un taux de guérisons officiellement miraculeuses de 0,001 %

( )

Donc en gros la même proportion que dans une population qui n’est pas allée à Lourdes, ou une population d’athées (lire )

Dans une émission sur Lourdes, le prêtre médecin chargé de recueillir les témoignages de guérisons “miraculeuses” disait que ce qui l’étonnait le plus était que les gens ne tombent pas malades en se baignant dans ces eaux infectées par toutes les maladies du monde.

Mais les hindous font la même remarque à propos du Gange…

Pourquoi certaines réponses rédigées à l’aide d’outils d’écriture, comme ChatGPT, suscitent-elles autant d’hostilité, même lorsqu’elles permettent à des personnes en situation de handicap de s’exprimer clairement ?

Fri, 15 Nov 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Sur Quora ? Aucun problème tant que c’est mentionné.

Les conditions d’utilisation de Quora et de Chat GPT sont claires : vous ne devez pas vous attribuer la paternité (= propriété intellectuelle, copyright etc) de contenu dont vous n’êtes pas l’auteur. Sinon c’est du plagiat au même titre que si vous copiez/collez un paragraphe de Wikipedia par exemple.

Il y a des personnes en situation de handicap qui écrivent péniblement chaque lettre de livres entiers. Par respect pour elles, vous devez mentionner que vous n’avez pas rédigé 100% de vos réponses vous mêmes.

La philosophie peut-elle apporter des réponses définitives aux grandes questions de l'existence ?

Wed, 07 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument.

Par exemple :

L’existence précède l’essence.
L’essence précède l’existence.

Voilà deux réponses à une grande question de l’existence, dont l’une est définitive*.

Laquelle ? Aucune idée, et aucun moyen de le savoir. Pourtant les deux ponts de vue ont été proposés et sont encore débattus par des philosophes aussi sérieux les uns que les autres.

Et c’est comme ça pour toutes les grandes questions de l’existence : pour chaque réponse bien profonde recto, vous trouverez une profonde réponse verso qui soutient exactement le contraire.

Mais à force de déblatérer sur tous les sujets imaginables, parfois les philosophes tombent juste, par pur hasard.

L’arbitre, c’est la science. Dès qu’on est capables de faire des expériences, le croupier dit “rien ne va plus” et un numéro sort gagnant :

Les étoiles sont des soleils, Giordano Bruno, cramé en 1600 par d’autres philosophes pour cette déconnade, avait raison
Empedocle, Epicure, Démocrite et Lucrèce avaient raison : les espèces évoluent. Un mauvais point pour Aristote le fixiste…
Et 4 mauvais points de plus à Aristote pour son idiotie des 4 éléments (eau, terre, feu, air) qui a fourvoyé les alchimistes pendant des siècles alors que Leucite et Démocrite (wow ! deux coups de bol ! ) étaient tombés juste avec l’atomisme
Etc etc etc
Et aujourd’hui on doit en être à 100'000 à zéro expériences scientifiques pour le matérialisme face au spiritualisme, mais il y a toujours des spiritualistes…

La philosophie est un “brain storming” ou chacun peut proposer sa réponse définitive aux “grandes questions de l’existence” sans avoir à démontrer ou à prouver quoi que ce soit. Il faut juste que ça sonne bien intello avec des mots comme “existence” ou “essence”.

Plus beau encore, on a même pas besoin que ces mots aient une définition univoque claire pour tout le monde, ou même qu’ils correspondent à quelque chose de réel. Et au besoin on peut même inventer des mots comme aporie, contingence, conatus ou ontologie pour que ça en chie encore un peu plus.

Bref, si vous ne trouvez pas la réponse à votre grande question de l’existence, devenez philosophe et déconnez le contraire d’une autre réponse à une grande question de l’existence.

L’intelligence c’est pas sorcier, il suffit de penser à une connerie et de dire l’inverse.

(Michel Colucci, philosophe de la fin du XXème siècle)

Note * : en admettant le principe du tiers exclu, évident jusqu’à ce que Gödel commence à le réduire en cendres…

Quel est l'intérêt du site Quora maintenant que nous avons des IA qui répond a toute nos questions ?

Sat, 22 Jun 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça sert principalement à mesurer le QI des questionneurs. Par exemple de ceux qui ne regardent même pas si leur question a déjà été posée…

Ça démontre que certains ne sont pas intéressés par les réponses, ils veulent juste se faire mousser à poser des questions.

Est-ce que vous n’avez jamais eu de réponse supprimée sur Quora ?

Sun, 14 Apr 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Aucune sur 15'600 ! Et pourtant il y en a sur des sujets polémiques…

Il suffit de suivre les règles du site qui sont claires : rester respectueux des personnes et contribuee à élever le niveau plutôt que de le rabaisser…

J’ai eu une réponse bloquée par la modération humaine au bon vieux temps où il y en avait une, je ne me souviens plus de ce que c’était mais ma formulation pouvait prêter à confusion. Je l’ai corrigée /améliorée et elle est passée.

Si ou étaient encore là, il y en aurait peut-être eu plus, mais je ne pense pas que c’est moi qui leur aurait donné le plus de boulot…

Comment détermines-tu si un commentaire ou une réponse est suffisamment hors sujet pour justifier de bloquer la personne qui l'a posté ?

Fri, 23 Jun 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La structure de Quora est assez claire:

Question

Il arrive que des gens se trompent en voulant publier une réponse il la mettent dans les commentaires de ma réponse. Dans ce cas je mets un commentaire de leur commentaire “je pense que vous vouliez publier ça comme réponse, svp faites le puis je supprimerai votre commentaire” et je le fais, sans bloquer la personne.

Mais si le “commentaire” n’a aucun rapport avec la question ni avec ma réponse, je le supprime. S’il était injurieux, je le signalais à la modération, mais maintenant il n’y a plus de modération, donc je bloque direct.

Comment je juge ? Selon mes critères à moi, parce que j’ai le droit et le pouvoir de le faire, sans avoir à me justifier. La personne qui a “commenté” a le droit de s’exprimer, mais je n’ai pas le devoir de la laisser publier n’importe quoi en tirant parti de ma modeste visibilité sur Quora. La personne peut publier son fiel ailleurs, dans une réponse par exemple, qui n’est pas supprimable.

Cas pratique récent (qui est peut-être celui qui a motivé la question …) :

dans une question que je ne retrouve plus du genre “qui va payer le “quoi qu’il en coûte” de Macron”, j’ai pondu une réponse disant qu’en Suisse, puisque je suis Suisse, ce sont en fait les banques qui ont financé les emprunts à 0%, que certaines entreprises ont utilisé pour rembourser des emprunts qu’elles avaient à x%. Un type sorti de nulle part pond un commentaire sur les salauds et les connards qui ont voté pour Macron. Bon…. Et alors ? Qu’est-ce que ça a à faire là ? Je veux pas de politique française niveau zéro sous ma réponse qui tentait de donner un peu de recul sur le sujet. Et vu le niveau du mec, ça ne servait à rien de rebondir sur par exemple. Donc suppression du commentaire. Et comme je n’ai plus de temps à perdre avec des trolls, blocage.

Comme il y a de plus en plus de questions sur la (bsence de) modération Quora, je m’empresse de dire que je la regrette. C’est en effet à la plateforme de mettre en place un système de modération, parce que ce n’est pas le rôle des auteurs. Ou alors de mettre en place un système comme celui de qui donne des droits de modération progressifs avec la réputation des auteurs. Ca écarte les nuisibles très vite. Franchement s’il y avait un Stack Exchange en français, j’irais immédiatement.

Et je bloque les commentaires ici, parce que j’ai le droit et que j’aime pas les pleurnichards.

Quelle est la limite de sollicitations à une personne pour répondre ? J’ai déjà atteint mon quota pour Mr Guglielmetti et Fontaine sur 2 semaines séparées pour à peine quelques questions. Limite à 5 sollicitations, soit environ une par jour ?

Sat, 15 Apr 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je confesse que je n’utilise pas correctement la liste de questions qui me sont adressées, parce que je ne sais pas comment l’utiliser correctement.

Il y a actuellement 250 questions dedans (je pense que c’est le max…), et beaucoup ne m’intéressent pas, donc je devrais normalement y répondre par *ignorer", mais Quora me dit que si j’ignore ça les aidera a déterminer quelles questions m’intéressent. Et là j’ai des doutes, parce que peut être que la question est juste mal formulée, ou qu’elle a déjà été posée maintes fois, ou que je n’ai juste pas envie d’y répondre …

Donc je n’ “ignore” pas, je laisse en plan. Et j’y reviens plus tard, ou pas. Je procrastine. Donc il est possible que vos demandes de réponse soient juste “dans les limbes” et que Quora ait une limite, que j’ignore, elle.

Est il paussible de recevoir de l'aide pour ces devoir sur Quora ?

Thu, 07 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui : tu as fait quatre fautes dans ta question. Tu as vraiment besoin d’aide.

Ce en ligne en corrige deux, en montre une qu’il n’arrive pas à corriger tellement l’orthographe est fausse, et ne corrige pas la quatrième car c’est un problème de compréhension de la phrase, il n’est pas assez intelligent pour ça. Mais toi oui.

Voilà, je t’ai assez aidé pour que tu puisses corriger ta question toi même.

Pourquoi beaucoup de personnes sur Quora donnent des réponses en un mot ? Est-ce que ce n'est pas contraire aux règles de Quora ?

Wed, 06 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“Pourquoi beaucoup de personnes sur Quora donnent des réponses en un mot ?” : parce qu’elles estiment que la question ne mérite pas davantage. En fait il m’arrive de répondre en zéro mot par un vote négatif.
“Est-ce que ce n’est pas contraire aux règles de Quora ?” voir .

Mais j’ajouterais que par contre, poser deux questions en une est contraire aux règles de Quora.