Recherche-Et-Developpement | Dr. Goulu

Pourquoi jusqu'à présent les arabes n'ont pas encore reconnu une avancée culturelle scientifique et technologique?

Sat, 23 Mar 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Très drôle.

Entre le 8ème et le 15ème siècles, les étaient loin en avance sur votre ancêtre Jacouille la Fripouille.

Les arabes ont eu 700 ans de domination scientifique, culturelle et technologique avant les 300 dernières années de “civilisation occidentale”

Les sabres arabes en coupaient en deux les lourdes épées des chevaliers. Pas pour rien que les Arabes ont conquis une bonne partie de la Méditerranée de Constantinople à l’Espagne.

Vers l’an 1000, les moines chrétiens européens allaient à la de Grenade chercher à la bibliothèque les livres qu’ils ne trouvaient pas à Einsielden, plus grande bibliothèque de la chrétienté. Il y en avait 10x plus à Grenade.

Lisez les excellents romans historiques d’Amin Maalouf pour en apprendre plus sur cette période, notamment “Léon l’Africain”.

Je pense que les Arabes et musulmans actuels ont une légitime nostalgie pour cette période dont il reste beaucoup de traces. Certains se font manipuler et se mettent à croire que l’occident est responsable de leur chute. En fait ils n’ont pas poursuivi leurs avancées, ils sont restés bloqués dans leurs traditions alors que nous avons eu les Lumières.

As-t-on déjà atteint la limite d'exploitation théorique/physique du lithium dans les batteries ou bien reste il encore de la marge afin d'améliorer considérablement les performances des batteries dans les prochaines années ?

Wed, 17 May 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les batteries sont en plein développement technologique.

Lee industrialisés de nos jours ont une de 100 à 265 Wh/kg

Les stockent 5 à 15 fois plus d’énergie. Il existe déjà quelques prototypes de véhicules qui les utilisent, ils vont être industrialisés dans les prochaines années.

Les ne sont pas rechargeables mais peuvent théoriquement fournir 6 000 à 8 000 Wh/kg. Elles existent déjà pour des applications militaires à 1 300 Wh/kg. Peut-être qu’un jour on chargera nos voitures avec des lingots d’aluminium, beaucoup plus abondant sur Terre que le lithium, et qu’on videra de la poudre d’alumine à la station service à destination d’une simple usine d’électrolyse qui en refera des lingots d’aluminium…

Sinon il y a aussi les qui sont intéressantes parce qu’elles utilisent des électrolytes liquides. Ça permet de “scaler” leur capacité en utilisant simplement de plus gros réservoirs et leur puissance en mettant une plus grande surface de membranes entre les deux. Elles sont donc bien adaptées au stockage d’énergie du réseau et il en existe déjà de plusieurs dizaines de MWh de capacité Une voiture utilisant cette technologie à été présentée en 2015

Notes de bas de page

Dans quelles industries les innovations sont-elles les plus fréquentes et pourquoi ?

Thu, 26 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’innovation se produit principalement dans les entreprises qui vont mal, parce que c’est une question de survie (exemples : Swatch, iPod, Nintendo, …)

Dans une entreprise qui va bien, l’innovation est un risque qui peut couler la boîte (exemple: de Motorola) et la tendance naturelle du management est de continuer à traire la vache en faisant de la rénovation (exemple: iPhone )

Pourquoi ne pas investir dans la recherche d'une nouvelle source d'énergie ou chercheur ?

Mon, 20 Jun 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est vrai ça, pourquoi pas ? Vous trouverez des dizaines d’entreprise qui cherchent des capitaux dans ce domaine, alors investissez …

… mais prudemment, parce que beaucoup sont au mieux un peu trop optimistes , au pire des arnaques.

Depuis un siècle on comprend bien ce qu’est l’énergie (et surtout ce qu’elle n’est pas), pourquoi il n’y en pas tant de sources que ça (sur Terre il y a le Soleil, et un petit peu la radioactivité naturelle, et c’est tout) comment elle circule (cycle de l’eau, des vents etc.) et comment elle se stocke temporairement (gaz, pétrole, charbon, biomasse, batteries etc.).

Et on sait aussi qu’on ne peut pas en récupérer 100%, et que souvent ça pollue quand même pas mal rien que de fabriquer les installations etc. etc.

Donc on est hélas assez certains qu’il n’existe pas de “nouvelle source d’énergie” abondante, écolo et bon marché. A part peut-être la fusion, mais ça fait 50 ans qu’on essaie et ça marche toujours pas.

Alors soyez prudents avec vos économies.

Plutôt que sur les énergies renouvelables, ne devrait on pas mettre le plus de moyens possibles pour développer les Centrales à Fusions ?

Mon, 22 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On a mis des milliards dans la recherche en fusion, et on en met toujours. Dans un bouquin des années 1960 que j’ai, on la promettait pour 1990. En 1990 c’était pour 2020. Maintenant, c’est pour 2050 si tout va bien…

Peut-être que ça marchera un jour, mais on ne sait pas quel sera le prix du kWh produit dans ces énormes installations de haute technologie.

Pendant ce temps, les panneaux solaires fonctionnent de mieux en mieux, pour de moins en moins cher. Et après tout, ils captent l’énergie d’une “centrale” à fusion…

La technologie des batteries en verre est-elle légitime ?

Mon, 09 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous aviez ajouté un lien sur la source de votre information, ça aurait aidé…

Et je ne suis pas sur que le mot “ ” ait du sens dans ce contexte.

Mais si vous parlez de ça : , alors elles ne sont pas en verre, ont une capacité très faible, ne sont pas si transparentes que ça (69%) , mais ça existe, oui.