Rayons-Gamma | Dr. Goulu

Quel type de désintégration radioactive, alpha, bêta ou gamma est le plus dangereux ?

Sun, 15 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La réponse se trouve dans la définition du , qui utilise des facteurs de pondération de l’énergie du rayonnement:

1 pour les , et
2 pour les protons
entre 2 et 20 pour les
20 pour le reste, essentiellement les

Ca peut surprendre si on se rappelle qu’une particule alpha (qui est un noyau d’hélium) est stoppée par une bête feuille de papier, que les bêta s’arrêtent contre une feuille métallique (parce que ce sont des électrons ou des , chargés électriquement) alors que les X et les gamma traversent tout sauf une épaisse couche de blindage.

Justement : nous ne sommes pas une épaisse couche de blindage, ni métalliques : les X et gamma nous traversent facilement, en interagissant peu.

Par contre les alpha, on se les prend en plein dans la viande, et leur énergie peut faire des dégâts à notre ADN en particulier, avec risques de cancers supplémentaires à la clé.

Donc paradoxalement, les rayons les plus néfastes sont ceux contre lesquels il est le plus facile de se protéger : les alpha.

Et ça explique aussi pourquoi une protection qui peut paraître dérisoire comme une combinaison ou des plaques de tôle sont déjà pas mal efficaces contre la radioactivité, au moins alpha et bêta.

A-t-on déjà observé la source d'une éruption/explosion d'un rayon gamma ?

Sat, 07 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Wikipédia :

Le 28 février 1997 les instruments de Beppo-SAX détectent le sursaut gamma puis observent quelques heures plus tard une nouvelle source de rayonnement X dont la position est fournie avec une précision de 50 secondes d’arc. Pour la première fois une rémanence du phénomène était observé dans une autre longueur d’onde. L’information est relayée aux observatoires terrestres et une contrepartie optique (en ), qui disparait moins d’une semaine plus tard, est découverte sur une photographie prise le même jour par le implanté dans les . La position de a été obtenue avec une précision d’une seconde d’arc ce qui permet au de découvrir à cet emplacement une tache floue bleuâtre que la plupart des spécialistes identifient comme une galaxie lointaine.

Il y en a eu plusieurs autres après ça, mais ils sont (heureusement…) trtrop loin pour qu’on puisse identifier la source à l’intérieur de la galaxie concernée.

Est-il-possible qu'un sursaut de rayons gamma puisse stériliser toute la population humaine d'un hémisphère ? Quoi d'autres impacts de ce sursaut ?

Tue, 03 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les sursauts gamma sont une cause possible d’extinction massive sur . Des simulations informatiques montrent qu’un sursaut gamma survenant dans un rayon de 6 500 autour de la Terre pourrait causer un appauvrissement de la , des ainsi qu’un . Un sursaut gamma aurait ainsi pu causer l’

Y a-t-il des ondes électromagnétiques ayant une fréquence plus grande que les rayons gammas ?

Sun, 07 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les désignent les dont la longueur d’onde est inférieure à 1 (<10^−12 m) ce qui correspond à des fréquences supérieures à 30 (>3×10^19Hz).

Ils peuvent avoir une énergie allant de quelques k à plusieurs centaines de G .

On donne donc le même nom à un spectre qui s’étend sur 8 ordres de grandeur environ, ça aurait en effet pu mériter des noms différents si on avait pu leur attribuer des phénomènes d’émission distincts.