Rationnalite | Dr. Goulu

Tout ce qui est réel est-il rationnel et tout ce qui est rationnel est il réel ?

Wed, 21 Aug 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non pas du tout. “Rationnel” signifie

Qui appartient à la raison, relève de la raison.

Conforme à la raison, au bon sens.Conduite rationnelle.

Or il y a

Des choses réelles qui ne sont pas du tout rationnelles : la taille de l’univers, la relativité du temps, les orbitales électroniques, l’intrication quantique etc.
Des choses rationnelles qui ne sont pas réelles : Dieu, les 4 éléments, l’astrologie, la force de gravitation etc.

Parler de rationnalité du réel c’est mettre la charrue avant les bœufs, parce que notre “raison” est juste un résultat de l’activité de notre cerveau de chasseurs de mammouths, produit de millions d’années d’évolution.

Le rationnel est le tout petit sous ensemble du réel que notre cerveau accepte sans broncher, alors qu’il devrait se méfier.

Jusqu’ici, le réel s’est révélé 100% et le seul moyen d’y accéder de manière fiable est l’expérience .

Pensez-vous que notre univers est strictement rationnel ou que le surnaturel est réel et interagit avec le rationnel sans que nos sens le perçoivent ?

Sun, 31 Jan 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas du tout. “Rationnel” se rapporte à la “raison” de types comme Descartes qui étaient tout excités par des sorties comme “je pense donc je suis” alors qu’ils étaient incapables de définir clairement chaque mot de leur phrase.

Votre question concerne en fait le opposé à l’ ou plutôt au .

En tant qu’ , je ne peux vous dire que ceci : tous ces vieux philosophes se posaient ce genre de questions parce qu’ils observaient des tas de choses dont leurs sens ne pouvaient pas capter “l’essence”, pour faire philosophe. Genre la foudre, les planètes, le soleil, la peste, le choléra, la mort, les expériences de mort imminente, le fonctionnement du corps humain, le rôle du cerveau etc.

En quelques millénaires de dialogues stériles, ils nous ont sorti comme explications : les dieux, les esprits, les fantômes, l’essence, la substance, la quintessence, le moi et le surmoi, l’intelligence et la pensée, la nature divine ou pas et un ramassis de vocabulaire que vous devez stocker pour votre bac de philo.

Depuis 200 ou 300 ans, la science détruit peu à peu tout ça, lentement mais sûrement par une méthode redoutablement systématique : l’expérience. Avec des instruments désormais incroyablement plus sensibles et “objectifs” que nos sens, nous avons rendu parfaitement matériel (pas rationnel.. ) 99.9% de ce que nos ancêtres considéraient comme surnaturel, divin ou spirituel. Avec les progrès actuels en neurologie, les jours du 0.1% restant sont comptés.

Après l’ , on ne peut même plus essayer de sauver le surnaturel/spirituel dans des variables cachées.

Idéalistes et dualistes vous êtes cuits. L’expérience montre que cet univers est matériel, rien d’autre. Mais jusqu’à preuve du contraire bien sûr.

Elmar Mock resume très bien la très grosse baffe qu’il faudra bien finir par avaler à un moment ou un autre:

On croyait être les fils de dieu alors qu’on est les cousins des bonobos.

La peur est-elle irrationnelle ?

Thu, 22 Oct 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’aime beaucoup la conférence TED de l’astronaute Chris Hayfield où il explique la différence entre la peur et le danger.

La peur est un réflexe évolutif qui nous permet de réagir rapidement à un danger dans la nature. Et pas que nous

(photo de Yongqing Bao, récompensé par le Prix du Photographe animalier de l’année 2019, décerné par le Natural History Museum de Londres.)

La peur est donc irrationnelle de deux manières :

Face à un danger, elle ne passe pas par une phase d’analyse rationnelle
Elle est “câblée” pour faire face aux dangers naturels et pas à notre vie moderne où ce qui nous effraie est rarement dangereux.