Est-ce que les pensées humaines sont totalement déterminées par des facteurs causaux ou existe-t-il un libre arbitre ?

Sun, 15 Jan 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a une troisième possibilité : déterminisme + générateur (pseudo) aléatoire pour “choisir” entre possibilités a priori équivalentes, é l’instar de certains algorithmes d’optimisation comme le .

Des expériences ont montré que lorsque nous faisons un choix “libre”, il est déterminé dans le cerveau avant que nous en soyons conscients.

mentionnée dans l’article.

Si l'espace-temps est quantifié, quelle est la nature de ce qui se trouve entre deux quantifications ?

Fri, 03 Jun 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce serait justement cet espace-temps qui serait composés de petits hypercubes, ou plutôt de petits indivisibles selon le Newton de , l’essai de Jarmo Mäkelä qui a remporté le 2011

Je vous ai vulgarisé + francisé ça ici :

Ces petits “atomes d’ espace-temps” n’ont pas besoin d’avoir un véritable volume avec quelque chose “dedans”. Nous le percevons comme tel mais à leur échelle, les notions de longueur, de surface et de volume s’entremêlent.

Prenez un papier quadrillé, et faites tendre la longueur d des carreaux vers 0 : ce sont toujours des carreaux, et vous pouvez toujours vous y repérer par des coordonnées (x,y) entières.

L’idée principale de ces théories est (une fois de plus en sciences) d’inverser notre intuition : il n’y a pas un espace-temps rempli de trucs, il y a des trucs qui nous donnent l’impression d’un espace-temps.

Dans le même genre d’idées il y a par exemple la “ ” et la dont cause Smolin au chapitre 15 du bouquin dont je cause ici :

Questions-Principales-De-La-Philosophie | Dr. Goulu

Est-ce que les pensées humaines sont totalement déterminées par des facteurs causaux ou existe-t-il un libre arbitre ?

Si l'espace-temps est quantifié, quelle est la nature de ce qui se trouve entre deux quantifications ?