Psychologie-Humaine | Dr. Goulu

S'éloigner de la nature comme le fait l'Homme Occidental -en particulier- depuis deux ou trois siècles est à quel point néfaste (et/ou bon) pour sa psyché ?

Sun, 29 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Cette ou ? Et qu’appellez vous “néfaste”?

Personnellement je constate juste qu"on vit aujourd’hui 60, 70, voire 80 ans en relative bonne santé, qu’on ne meurt presque plus de faim, que nos enfants ne meurent presque plus de maladies dans leur première année etc etc.

Donc je ne sais pas ce qu’est une Psyché, mais je sais que toute l’humanité gagne à maîtriser la nature. Au moins les bactéries, les insectes qui bouffent notre nourriture et les lions des cavernes.

Pourquoi la plupart des gens semblent-ils ambivalents à l'urgence climatique ? La plupart des gens ne semblent pas terrifiés par le danger qui menace notre planète?

Sun, 22 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a 30 ans, le monde était terrifié par les armes nucléaires qui menaçaient le monde. On en faisait des films. les gens descendaient dans la rue pour manifester contre les armes nucléaires, l’ONU a favorisé des traités de limitation…

Aujourd’hui les armes nucléaires sont toujours là, capables sans aucun doute de transformer toute la planète en désert radioactif. Certains pays violent les traités de limitation, d’autres les dénoncent. Mais la plupart des gens n’ont plus peur. Pourquoi ? Mystère …

Alors voilà, maintenant on a peur qu’il fasse trop chaud, que les mers montent, que les ours blancs disparaissent. On en fait des films, les gens descendent dans la rue pour manifester contre le confort qu’ils ont, l’ONU favorise des traités de limitation …

La différence est que ça va très probablement arriver, mais qu’en comparaison d’une guerre nucléaire, il n’y a pas de quoi être terrifié. Sauf si les conflits entraînés par le réchauffement débouchent sur une guerre nucléaire.

Pourquoi l’être humain a une tendance destructrice ?

Fri, 30 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’être humain n’a pas plus de “tendance destructrice” que n’importe quel autre animal. Il veut juste manger, vivre en sécurité et se reproduire. C’est le lot de tout être vivant. dirait même que l’ADN a inventé la vie pour ça …

Pour manger, nous avons développé l’agriculture et l’élevage, mais les fourmis aussi le font. Et les fourmis peuvent aussi modifier leur environnement dans ce but. (il y surement d’autres exemples, mais j’ai vu des à l’oeuvre…)

Pour vivre en sécurité, nous avons exterminé nos prédateurs, ce que n’importe quel animal ferait s’il le pouvait. Idem pour les maladies.

Notre taux de meurtre n’est pas particulièrement haut. Les suricates sont 10x plus dangereux pour leur propre espèce que nous .

Et si vous pensez à notre impact planétaire, lisez

: “L’apparition de Methanosarcina et de la capacité de ces espèces à produire de grandes quantités de méthane a parfois été proposée pour expliquer l’ survenue il y a environ 252 millions d’années”
: “Les cyanobactéries et leurs ancêtres ont produit un bouleversement écologique majeur par leur dégagement de dans l’atmosphère (elles sont responsables de la vers 2,45 Ga”

Mais au contraire de ces bestioles, nous sommes en train de faire un truc unique dans l’histoire de la vie : limiter notre taux de reproduction.

Notes de bas de page

Comment on se repère dans l’espace ?

Wed, 20 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ce petit film montre que les équipages Apollo utilisaient un sextant un peu amélioré, et un bidule nommé “computer”

Pour des sondes lointaines comme , la sonde ne contrôle que son attitude par rapport à une étoile, et la Terre utilise la transmission radio pour déterminer la position de la sonde : l’antenne de réception donne la déclinaison et l’ascension droite, et le délai de transmission donne la distance.

Dans un proche avenir, les sondes pourront utiliser la comme un GPS qui leur donnera leur position avec une précision de quelques mètres .