Programme-Apollo | Dr. Goulu

Quelle a été la réaction soviétique à l'alunissage d'Apollo 11 ?

Sun, 31 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La nouvelle a été publiée dans la Pravda le lendemain :

Je traduis en français la traduction anglaise du début, qu’on trouve sur internet:

interview de l’académicien A.P. Vinogradov

Comment évaluez-vous la réussite de l’équipage “Apollo 11”? Quels sont les nouveaux problèmes qu’ils ont dû résoudre par rapport aux précédents vols habités vers la Lune?

Nous apprécions hautement le vol du vaisseau spatial américain “Apollo-11”, dans lequel deux personnes - Neil Armstrong et Edwin Aldrin ont posé les premiers le pied sur la surface lunaire. Le vaisseau spatial et ses nombreux systèmes ont résisté à un sérieux défi. On ne peut qu’admirer le courage et la maîtrise de soi des cosmonautes, qui ont courageusement rencontré l’inconnu. Ils ont déjà atterri à la surface de notre satellite naturel dans le module lunaire. Les futurs défis ne sont pas moins complexes - ascension depuis la surface de la Lune et rendez-vous avec un vaisseau spatial en orbite

J’en profite pour féliciter les cosmonautes de leur succès remarquable et leur souhaiter un bon retour sur Terre.

(si vous trouvez la traduction de la suite en anglais, merci de mettre le lien en commentaire…)

C’est vraiment un discours de “bons perdants” je trouve. Pas de doute, de relativisation ni conditionnel, à peine mention du risque très élevé du retour.

Les russes avaient les moyens d’écouter et de localiser les émissions radio d’Apollo. Ils auraient eu la possibilité de les brouiller mais ont eu le fair-play de ne pas le faire. Il n’y a pas de meilleure “preuve” de la réussite des missions Apollo que la reconnaissance par l’URSS en pleine guerre froide.

De plus:

En mai 1970, Armstrong se rend en Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) pour présenter un exposé lors de la 13e conférence annuelle du Comité international de la recherche spatiale. Arrivé à Leningrad (Saint-Pétersbourg) en provenance de Pologne, il se rend à Moscou où il rencontre le Premier ministre Alexis Kossyguine. Il est le premier Occidental à voir le supersonique Tupolev Tu-144 et à visiter le Centre d’entraînement des cosmonautes Youri-Gagarine. À la fin de la journée, il assiste surpris à la retransmission en différé du lancement du vaisseau Soyouz 9 dont il ignorait tout alors que l’équipage comprenait Andrian Nikolaïev, le mari de son hôtesse Valentina Terechkova ( )

Pourquoi n'y a-t-il pas eu d'alunissage depuis Appolo 17 en 1972 ?

Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comment mentionné dans d’autres réponses le coût devenait prohibitif par rapport aux bénéfices, mais aussi au risque.

Je viens de voir une émission disant que Nixon a vraiment flippé lors de l’accident d’Apollo 13. Il a soudain réalisé que tôt ou tard il y aurait un accident mortel qui l’obligerait à justifier la poursuite des missions lunaires, et qu’il n’avait pas de justification sous le coude.

Selon , Nixon voulait même arrêter tout de suite, après Apollo 15, mais la NASA l’a convaincu de faire encore Apollo 16 et 17. Les missions 18.19 et 20 qui étaient prévues ont été annulées, officiellement pour raisons budgétaires.

Pourquoi cette photo du Lunar Rover ne montre-elle aucune trace de pneu devant ou derrière le pneu ?

Thu, 29 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que cette photo :

A été prise par Eugene Cernan pour documenter la 2ème réparation de fortune du “garde-boue”, ou plutôt du garde-poussière cassé du rover,

juste après avoir fait cette photo:

où l’on voit les traces du rover, effacées juste autour de lui par les pas des astronautes qui ont soulevé plein de poussière lunaire en effectuant la réparation.

(version raccourcie de )

A chaque fois qu’un conspirationniste reçoit une réponse toute simple à une “objection”, il devrait se dire que Kubrik a du vraiment penser à tout en faisant son film : le vide, la poussière, la gravité réduite …

Finalement, c’était plus simple d’aller le tourner directement sur la Lune …