Principes-Fondamentaux | Dr. Goulu

Pourquoi l’argent fait perdre tous les principes d’humanité ?

Thu, 04 Jul 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est quoi les “principes d’humanité” ?

L’argent, les banques etc, tout ça a été inventé par des humains pour faciliter le troc dans des sociétés devenant de plus en plus grandes.

Chez mon ancêtre Urgh, le chef de la tribu, le chamane et les meilleurs chasseurs prenaient le steak de mammouth et les vieux impotents de 50 ans avaient les abats s’il en restait.

Aujourd’hui nous sommes 8 milliards à vivre quasiment sans famines jusqu’à 70 ans, et dans les sociétés bien développées on a des trucs incroyables qui s’appellent sécurité sociale et retraite, basées sur la finance.

Pourquoi 2 objets de masse différentes tombent à la même vitesse, alors qu'ils sont mus par une force proportionnelle à leur masse (F = mg) ?

Sun, 06 Aug 2023 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui c’est une excellente question : comment la Terre connaît la masses des objets qui tombent pour les attirer avec la bonne force ? Elle se dit “ho ! il a lâché le kilo de pain, hop je crée une force de 9.81 Newton, et voilà ça tombe bien comme il faut…” ?

Newton avait compris que “tout se passe comme si” cette force existait, et qu’elle accélérait l’objet selon sa F=m.a donc qu’on avait m.g=m.a, on simplifie par m et tous les objets tombent avec la même accélération a=g.

Mais il n’avait aucune idée de ce qui générait cette force “intelligente”, capable de connaître la masse, et même la distance entre les objets si on considère sa loi de la gravitation universelle.

C’est Einstein qui a résolu ce gros problème : il n’y a pas de force, et les objets en chute libre n’ont pas d’accélération. Un bonhomme en chute libre dans le vide ne ressent pas de force, pas d’accélération (avec le frottement de l’air, il la ressent plutôt vers le haut…).

Il n’y a qu’UNE seule explication possible au fait que les objets tombent, c’est que la masse de la Terre déforme tellement l’espace temps que c’est la surface de la Terre qui “accélère” vers le haut. J’ai mis des “guillemets” parce que dans l’espace-temps relativiste, l’accélération n’a pas la même définition que la classique dérivée de la vitesse par rapport au temps. En relativité, l’accélération est une “courbure” de l’espace-temps.

2 objets de masses différentes tombent à la même vitesse parce que c’est la surface de la Terre qui “accélère” vers eux à g.

Quelles sont les bases de la physique quantique ?

Tue, 09 Aug 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il y a 6

L’ est défini par un vecteur qui est une , avec des , d’états de base. ( )

Les physiques (c’est-à-dire les «choses qu’on mesure») sont représentées par des opérateurs mathématiques. ( )

Les mesures ne peuvent pas donner d’autres résultats que ceux qui correspondent à des de ces opérateurs mathématiques. (Principe de ) Les qui correspondent à ces valeurs propres forment une base de l’espace des états de ce système.

Les calculs mathématiques fournissent la d’observer tel ou tel résultat de mesure. ( et Principe de )

La mesure modifie l’état du système quantique mesuré de manière à faire disparaître les probabilités qui ne se sont pas réalisées. (Principe de )

L’évolution dans le temps du système quantique est fixée par l’ .

( )

Pourquoi n'y a-t-il que quatre interactions fondamentales de la nature ?

Sun, 08 Aug 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y en a probablement qu’une. Ou deux.

Depuis 1860, on “unifie” les interactions fondamentales une à une.

En 1860, Maxwell a unifié l’électricité et le magnétisme, qui étaient alors considérées comme des interactions distinctes.

L électromagnétisme et l’interaction faible ont été unifiées dans les années 1960 au sein de l’ , à l aide des premiers accélérateurs de particules.

L’interaction forte est théoriquement unifiée avec l’électrofaible à des énergies encore plus élevées par plusieurs théories de mais aucune n’a encore été vérifiée expérimentalement. Certaines ont été infirmées parce que leurs prédictions ne se sont pas réalisées lors d’expériences au LHC du CERN, mais pour d’autres il faudrait des accélérateurs encore plus puissants…

Enfin, la gravitation résiste tellement bien à la mécanique quantique que ce n’est probablement qu’un effet secondaire de la déformation de l’espace, rien de plus.

Que pensez-vous de cet article : "Des signes d'une nouvelle physique avec une variation d'une constante fondamentale" ?

Sun, 03 May 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’article d’origine est là : . Le journal est sérieux, même si pas dans le top 20 de l’ .

Donc ce que j’en pense, c’est la même chose que pour tous les articles très récents : c’est trop tôt pour en tirer des conclusions, les résultats doivent être reproduits indépendemment.