Preuve | Dr. Goulu

Comment pourrez-vous prouver que le monde aura une fin ?

Tue, 17 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca dépend ce que vous appelez le monde. Et la fin.

Mon monde disparaîtra dans quelques dizaines d’années*.

Homo Sapiens se reproduira encore quelques centaines de milliers d’années*.

Ses descendants essaimeront vers les étoiles dans quelques millions d’années*.

La Terre hébergera de la vie pendant encore un bon milliard d’années*.

Le Soleil brillera fort pendant 4 milliards d’années, puis faiblement pendant des centaines de milliards d’années.

L’Univers deviendra de plus en plus noir et froid, mais je finira jamais

= si tout va bien …

L’evidence se passe t-elle de démonstration ?

Tue, 22 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Donnez un exemple d’évidence, svp.

Le soleil tourne autour de la Terre ? C’était pourtant évident pendant des millénaires.

Quand il fait froid, il peut toujours faire encore plus froid ? On peut aller aussi vite qu"on veut ?

Tout théorème mathématique peut être démontré soit vrai soit faux ? ( cette évidence a été cassée par le )

Méfiez vous de l’évidence comme d’un flacon de virus d’ebola mal bouché. (parce que la peste ne fait plus peur)

Les matheux se sont même retrouvés à démontrer 1+1=2, c’est dire…

(Russell dans )

Pourquoi pense-t-on que la conjecture de Syracuse est correcte ?

Sat, 06 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La version courte, c’est qu’on a vérifié la par ordinateur. Il n’y a pas beaucoup de conjectures sur les nombres qui ont été autant vérifiées et se sont révélées fausses ensuite.

Il y a eu jusqu’ici, mais toutes ont échoué au point qu’on se demande aujourd’hui si ce n’est pas un problème “ ”, qu’on ne peut ni démontrer ni infirmer rigoureusement …

Les évidences scientifiques sont-elles des preuves ?

Tue, 16 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ca dépend de ce que vous appelez “évidence”. En anglais, signifie preuve donc une “scientific evidence” est une preuve par définition.

En français, une est “ce qui s’impose à l’esprit comme une vérité, ou une réalité, sans qu’il soit besoin d’aucune ou justification”. Donc ce n’est justement pas une preuve.

Pour les , en particulier les cartésiens, une “évidence” est encore mieux qu’une preuve car il n’y a même pas besoin de se fatiguer à expliquer pourquoi elle est vraie.

En tant qu’ , je prétends (et je ne suis pas le seul…) que l’évidence est extrêmement dangereuse en science. “Il est évident que” le Soleil tourne autour de la Terre, qu’il peut faire -300°C et que l’ensemble de ce qui est vrai est complémentaire de ce qui est faux, pour ne citer que quelques “évidences” du passé.

N’est vrai que ce qui est étayé par l’expérience, la , qui n’est pas une preuve d’ailleurs, ou une preuve relative “jusqu’à preuve du contraire”.

Seuls les mathématiciens ont de vraies preuves, et leurs évidences s’appellent des axiomes, ce qui leur permet de constituer plusieurs ensembles de vérités reposant sur des bases axiomatiques distinctes.