Physique-Solaire | Dr. Goulu

Comment est-il possible que les rayons du soleil puissent réchauffer la Terre alors que l'espace par lequel ils passent pour atteindre la Terre est gelé ?

Wed, 22 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’espace est surtout tellement vide que la lumière ne rencontre aucune particule (ou très peu) à laquelle elle peut transmettre son énergie.

Donc la lumière solaire transmet son énergie à l’atmosphère, aux plantes, à votre peau bronzée, bref au premier truc qu’elle rencontre.

Le transfert d’énergie se fait par : comme le Soleil est beaucoup plus chaud que la Terre, nous recevons du rayonnement visible, des UV et de l’infrarouge. Si la Terre gardait toute cette énergie, elle chaufferait à blanc, mais en réalité elle chauffe à la température exacte où elle réémet dans l’espace exactement la même énergie que celle qu’elle reçoit du Soleil (+ celle produite sous terre par la radioactivité naturelle), mais uniquement dans l’infrarouge.

Si l’atmosphère absorbe un tout petit peu plus d’énergie solaire ou d’infrarouges rayonnés par le sol via les gaz à effet de serre, elle va juste se réchauffer un peu pour réémettre la différence ….

Est-ce que balancer de l'eau sur le Soleil reviendrait à l'alimenter ?

Tue, 14 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui. Le se produit entre 850°C et 2500°C, donc bien en dessous de la température à la surface du Soleil, donc ça lui ajouterait un peu d’hydrogène que le Soleil pourrait potentiellement fusionner un jour.

Pour fixer les idées , la masse totale des océans terrestres est de 1.4 10^{21kg d’eau, dont 2/18 = 11% d’hydrogène. Si on balançait nos océans dans le Soleil, il aurait donc 0.15 10}21 kg d’hydrogène à brûler en plus.

Sachant qu’il fusionne 600 millions de tonnes d’hydrogène par seconde (600 10^9 kg) , ça prolongerait sa vie de 8 ans…

Je trouve que ça vaut pas trop le coup…

Supposons que je puisse m'approcher assez prêt du soleil pour remplir son plasma dans un recipient, aurait-il des mouvements liquides, gazeux, comment se comporterait ce petit morceau de soleil ?

Wed, 02 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le est un état de la matière, ni un gaz, ni un liquide, ni un solide. Il se comporte comme… un plasma.

Pas besoin d’aller jusqu’au Soleil, on sait très bien produire du plasma sur Terre, il suffit de chauffer un gaz à quelques milliers de degrés. Exemple décoratif : les lampes à plasma :

Le problème de votre bouteille de plasma solaire, c’est qu’elle va se refroidir très vite, et le plasma devenir du bête hydrogène gazeux.

Comment les missions Apollo ont-elles résolu le problème des éruptions solaires et de l’éjection de masse coronale ?

Sat, 24 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Avec de la chance. Aucune éruption importante n’a eu lieu pendant les missions, sinon les astronautes auraient été irradiés.

L’équipement électronique, peu délicat à l’époque et enfermé dans des cages de faraday était moins exposé.

Les missions Apollo étaient extrêmement risquées. Les astronautes étaient des militaires trompe la mort prêts à mourir pour un drapeau. C’est principalement parce que ces risques ne sont plus acceptables aujourd’hui qu’on a l’impression de ne plus être capables de retourner sur la Lune.

Lorsque que Lord Kelvin a produit sa théorie sur le refroidissement de la Terre, avait-il pris en considération les radiations solaire ?

Tue, 28 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Lord Kelvin avait estimé en 1850 en considérant qu’elle était solide et que le gradient thermique à l’intérieur de la Terre suivant l’ de Fourier (1805). Pour rappel, il avait obtenu entre 20 et 400 millions d’années, soit une fourchette assez large… Son article de 1862 est ici et ne mentionne que très peu le Soleil, peut être car il lui avait consacré un autre article similaire dans lequel il estimait son âge entre 100 et 500 millions d’années. Pour tenir compte de son propre modèle du Soleil dans le refroidissement de la Terre, il aurait en effet du considérer qu’il la chauffait beaucoup plus dans le passé…

Mais selon , la sur le rayonnement du corps noir (de 1884, donc après les articles Kelvin) permet de calculer un temps de refroidissement de 30'000 ans seulement, uniquement à partir de la température de surface actuelle. Il n’y a même pas besoin de supposer une température initiale, car elle apparaît en 1/T^3 donc devient négligeable dès qu’on admet qu’elle était supérieure à la température actuelle. Pour la même raison, le rayonnement solaire (considéré constant…) est alors négligeable si la température de surface est supérieure à la qui vaut 255K (-18°C) pour la Terre.

J’aime bien la fin de l’article sur le Soleil:

As for the future, we may say, with equal certainty, that inhabitants of the earth can not continue to enjoy the light and heat essential to their life for many million years longer unless sources now unknown to usare prepared in the great storehouse of creation.

Et la radioactivité fut !

Notes de bas de page