Physique-Planetaire | Dr. Goulu

Si une planète tellurique a une masse proche de celle du soleil, deviendrait-elle une étoile ?

Wed, 11 Dec 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non car elle n’aurait pas assez d’éléments légers pouvant produire une fusion nucléaire .

Mais surtout, tous les scénarios de formation de systèmes stellaires montrent qu’une planète tellurique ne peut pas être plus qu’environ dix fois plus massive que la Terre. Au delà elle conserve une épaisse enveloppe “gazeuse”. Voir .

C’est d’ailleurs le cas de nos planètes “gazeuses” : Jupiter a probablement un noyau rocheux de 10 à 15 fois la masse de la Terre, comprimé dans un volume environ égal à celui de la Terre.

La du Soleil étant de 0,012, il faudrait qu’il soit 83 fois plus massif pour contenir une masse solaire d’éléments plus lourds que l’hydrogène et l’hélium.

Un tel astre deviendrait rapidement un trou noir.

Pourquoi toutes les planètes de l’univers sont-elles de forme sphérique ? Pourquoi n’y a-t-il pas de planètes sous d’autres formes ?

Fri, 16 Feb 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Par définition. Les objets qui ne sont pas quasi sphériques ne sont pas des planètes.

Plus précisément, un des trois critères pour qu’un objet soit une est qu’il

a une masse suffisante pour que sa gravité dépasse les forces du corps solide et qu’il se maintienne par équilibre hydrostatique sous une forme quasi-sphérique,

( )

Le mot important c’est :

on appelle équilibre hydrostatique l’état de repos atteint par un système lorsque la subie par ce système est compensée par l’ d’un ( , ou ).

En gros ça veut dire que la gravitation est assez forte pour que les montagnes s’effondrent et remplissent les trous au fur et à mesure que ceux-ci se forment.

Petit exemple : les Alpes s’élèvent d’environ 1.5mm par an. 1.5m par millénaire. 1500m par million d’années.

Mais elles poussent ainsi depuis 770 millions d’années, elles devraient faire 1000km de haut ! Bon, 100km si elles poussaient 10x moins vite en moyenne. Ou au moins 10'000m, mais 4800m c’est une altitude ridicule par rapport à ce que le Mont Blanc aurait sans une forte gravitation qui le fait s’ébouler en permanence.

Quelle est la théorie la plus crédible expliquant pourquoi Vénus a une atmosphère 100 fois plus dense que la nôtre ?

Sat, 05 Jun 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Cet article récent vous expliquera tout ce qu’on en sait pour l’instant en 66 pages, dont 15 de références :

Lammer, H., Zerkle, A. L., Gebauer, S., Tosi, N., Noack, L., Scherf, M., … Nikolaou, A. (2018). . Astronomy and Astrophysics Review, 26(1), 1–66. ( )

Je vous traduis le paragraphe de la conclusion relatif à Vénus:

A l’origine de Vénus, après que l’enveloppe d’hydrogène se soit échappée, les volatiles dégazés sont restés dans l’atmosphère. La vapeur d’eau n’a probablement jamais atteint le point de condensation a et a été perdue tôt. Les molécules d’H2O se sont dissociées et l’hydrogène s’est échappé dans l’espace. L’énorme quantité d’oxygène qui a été laissée en tant que produit de dissociation de l’eau a principalement été intégré à la surface chaude et magmatique et a oxydé la croûte et le manteau supérieur.

Un du à l’effet de serre aurait été beaucoup plus difficile si l’eau atmosphérique s’était condensée et avait formé un océan de surface liquide après que le flux solaire EUV a diminué à des valeurs inférieures > 100 millions d’années après la formation de la planète. Le CO2 et le N2 qui n’ont pas été dégazés après la solidification du dernier océan de magma pourraient avoir ont également été libérés progressivement dans l’atmosphère de Vénus via des super volcans ou des événements de resurfaçage il y a ≈4,4 - 4,5 Gy. En raison du manque d’océans liquides à la surface et de l’absence de tectonique des plaques, le CO2 n’a pas pu être évacué hors de l’atmosphère.

En gros la Terre et Vénus avaient des atmosphères très proches, mais sur Terre il a fait juste les quelques degrés de moins nécessaires à ce qu’elle condense.

Est-il possible de détecter la composition du noyau des planètes lointaines ?

Wed, 03 Mar 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, on a aucune idée de comment faire ça. Déjà que pour la Terre c’est pas simple et que c’est encore hautement hypothétique pour les autres planètes du système solaire …

Ce qui serait déjà pas mal, et en fait plus important, c’est d’être capable de détecter la présence d’un champ magnétique autour des exoplanètes. Selon cet article ce serait possible en détectant des modulations dans certaines raies spectrales de l’étoile…

Ensuite ou en parallèle, ce qui serait pas mal et plus important aussi, c’est de détecter une tectonique des plaques. Si la planète a un champ magnétique alors elle a un noyau liquide, et si certains gaz se retrouvent dans l’atmosphère (SO2 notamment) on pourrait en déduire une activité volcanique …

Notes de bas de page

Pourquoi les planètes subissent la gravitation uniquement lorsqu'elles sont sphériques ? Pourquoi ne sont-elles pas cubiques par exemple ?

Wed, 01 Jul 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Toute masse “subit la gravitation”. Je dirais même qu’une “planète cubique” la subirait encore plus, parce que la gravitation va faire s’effondrer ses coins pour qu’elle se rapproche de la forme qui minimise l’énergie potentielle (quand rien ne peut tomber plus bas) : la sphère.

Par définition une doit être suffisamment massive pour rester en , quasi sphérique.

Vous avez certainement appris que certaines montagnes grandissent de 1mm par an sous l’effet de la tectonique des plaques, mais avez vous pensé que ça fait 1m par millénaire ? 1000m par million d’années ? donc 100'000 m en cent millions d’années … Alors pourquoi les grandes chaines montagneuses ne dépassent pas quelques milliers de mètres ? Elles devraient être 10x plus hautes …

A l’école on vous apprend que c’est à cause de l’érosion due à l’eau, au gel etc. Mais où l’érosion emmène-t’elle tous ces cailloux érodés ? Et bien vers le bas, par gravité.

C’est la gravité qui empêche les montagnes de devenir trop hautes, donc la Terre d’avoir des coins. Et d’ailleurs les planètes et grosses lunes qui n’ont plus de tectonique des plaques sont devenues encore plus sphériques que la Terre, par érosion.

Après la mort du Soleil, est-ce que Jupiter pourrait absorber assez de matière pour devenir une étoile ? Si oui, quelle serait sa zone habitable ?

Sun, 22 Mar 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Jupiter est vraiment trop peu massive, il faudrait qu’elle soit 10 à la 20 fois plus massive pour s’allumer. Aucun mécanisme connu ne lui permet d’augmenter sa masse pareillement.

est inférieure à 0.1 unité astronomique, donc nettement plus loin que les satellites de Jupiter, et trop loin des autres planètes.

Nos très très lointains cousins devront avoir quitté le système solaire, ou disparaître…