Quels sont les présupposés philosophiques de la physique moderne (matérialisme, physicalisme, émergence, réalisme, etc…)?

Tue, 25 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’aurais tendance à inverser votre question en disant que les différents “présupposés philosophiques” que vous mentionnez ont plutôt été pondus par des philosophes tentant désespérément de coller des mots sur les résultats expérimentaux et les théories unificatrices développées par la physique moderne. Ce sont plutôt des “postsupposés”…

En gros chacun colle sa propre perception “philosophique” sur la , qui est ce qu’elle est : un modèle décrivant nos observations expérimentales.

Pour ma part, en tant qu’ je dirais que je suis .

Où est-ce que Newton s'était trompé et qu'Einstein avait vu juste, et qu'est-ce qui a échappé à Einstein et que les physiciens ont trouvé plus tard ?

Sun, 04 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Newton ne s’est pas trompé, sa description de la gravitation est largement suffisante dans 99.999% des cas auxquels nous sommes confrontés sur Terre.

Einstein a amélioré cette description aux cas restants (objets très massifs ou très rapides) tout en décrivant le mécanisme faisant apparaître la force de gravitation Newtonienne, mais qui est en réalité une déformation de l’espace-temps.

Aucun physicien sérieux ne remet en question Einstein, tout au plus on a proposé des modifications de la “constante cosmologique” apparaissant dans ses équations pour prendre en compte la matière noire ou l’accélération de l’expansion de l’Univers.

Jusqu’ici Einstein a 100% raison. Pas 99.999% mais bien 100%.

Physique-Moderne | Dr. Goulu

Quels sont les présupposés philosophiques de la physique moderne (matérialisme, physicalisme, émergence, réalisme, etc…)?

Où est-ce que Newton s'était trompé et qu'Einstein avait vu juste, et qu'est-ce qui a échappé à Einstein et que les physiciens ont trouvé plus tard ?