Physique-Classique | Dr. Goulu

Que se passerait-il si on appliquait la vitesse de la lumière à de la matière dans le vide ?

Thu, 10 Mar 2022 00:00:00 +0000

Réponse publiée

on y arrive pas. Im-po-ssi-ble.

C’est pas faute d’essayer : dans des accélérateurs de particules comme le LHC du CERN on accélère de tout petits protons de rien du tout de 0,000000000000000000000001672649 grammes pièce dans le vide.

Il y a un premier accélérateur, le qui leur donne une énergie de 450 GeV en les accélérant à 99.9999% de la vitesse de la lumière dans le vide le plus parfait qu’on sache produire.

Puis on les injecte dans le qui les accélère à 7 TeV, soit 15 fois plus d’énergie. Selon la bonne vieille loi de l’énergie cinétique $e=mv^2/2$, pour avoir 15 fois plus d’énergie cinétique un objet doit avoir une vitesse (racine de 15) presque 4 fois plus élevée, donc les protons du LHC devraient aller à près de 4 fois la vitesse de la lumière.

Ben non, il vont à 99.999999% seulement. Si vous comptez bien, on a gagné deux 9. Ils vont à 299792455 m/s au lieu de 299792158 à la sortie du SPS. Tout ça pour ça. Un énorme tunnel et des tonnes de technologies pour les accélérer de 297 misérables km/s de plus…

Mais alors où diable est passée toute l’énergie fournie, mon cher Albert ?

Et bien dans la masse des protons (pour simplifier, les puristes me pardonneront). Toute se passe comme si leur masse avait été multipliée par 7000 environ. D’ailleurs les collisions de deux protons produisent souvent des particules beaucoup plus lourdes qu’eux comme le , 80 fois plus lourd qu’un proton au repos.

Bref, plus on accélère une masse, plus il faut d’énergie pour l’accélérer car son inertie augmente, et à la vitesse de la lumière tout ça deviendrait infini.

Donc on peut pas. Im-po-ssi-ble.

En physique classique, en connaissant le présent, peut-on toujours construire le passé de façon unique ?

Thu, 09 Sep 2021 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. si l’état présent d’un système est une bille immobile au fond d’un bol, il y a une infinité de trajectoires de la bille possible qui se terminent ainsi.

C’est le cas de tous les , donc de tous (?) les systèmes physiques isolés (= où l’entropie augmente)

En écrivant ceci j’ai eu un doute passager concernant les . Il doit en exister qui ne sont plus chaotiques par symétrie temporelle, mais a priori au moins autant qui restent chaotiques…

Existe-t-elle une énergie maximal physique et pas mathématique qu'on peut fournir à un objet pour aller à la vitesse de la lumière ou plus ?

Sun, 09 Aug 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous collectez l’énergie de toutes les étoiles de toutes les galaxies de tout l’univers observable pendant toute l’histoire de l’univers jusqu’à ce que toutes les étoiles s’éteignent. Ça doit être à peu près l’énergie physique maximale qu’on puisse imaginer.

Je ne sais pas comment vous allez la stocker, mais disons que vous êtes vraiment très fort.

Vous l’injectez dans un super accélérateur qui un rendement 100% pour accélérer un seul petit minuscule proton.

Et bien il ne va pas à la vitesse de la lumière. Pas loin, mais moins.

La vitesse de la lumière est infinie vue du corps en mouvement. “plus” n’a aucun sens.