Pourquoi y a-t-il autant d'athées ? Ne serait-il pas correct qu'ils soient agnostiques, en tenant compte du fait que nous n'avons pas de preuve qu'il n'existe rien au-delà de la matière ?

Sat, 18 Oct 2025 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non, puisque que s’il n’y a pas de preuve, il n’y a aucune raison de supposer l’existence de quoi que ce soit au delà de la matière.

C’est un peu comme les pluies de licornes roses radioactives. On a pas de preuve que ça ne puisse pas exister, donc ne devrions nous pas nous promener avec des parapluies en plomb, juste au cas où ?

Je vous invite à vous documenter sur ma propre position, l’ , qui considère que, jusqu’à preuve du contraire, le mot “dieu” n’a carrément aucun sens.

On définit la religion comme la « Reconnaissance par l'être humain d'un principe supérieur de qui dépend sa destinée ; attitude intellectuelle et morale qui en résulte ». Pensez-vous que la science soit une religion ?

Thu, 18 Jun 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je ne sais pas d’où vous sortez votre définition.

dit:

Une religion est un système de pratiques et de croyances en usage dans un groupe ou une communauté.

Mais bon, en prenant votre définition, non, la science ne reconnaît ni un principe supérieur, ni qu’on aie une “destinée” et encore moins qu’elle dépende du principe supérieur.

La Wikipédia est

l’ensemble des et études d’une valeur universelle, caractérisées par un objet et une fondée sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux.

Pas grand chose à voir avec la religion donc.

Je dirais même rien du tout.

Philosophie-De-La-Religion | Dr. Goulu

Pourquoi y a-t-il autant d'athées ? Ne serait-il pas correct qu'ils soient agnostiques, en tenant compte du fait que nous n'avons pas de preuve qu'il n'existe rien au-delà de la matière ?

On définit la religion comme la « Reconnaissance par l'être humain d'un principe supérieur de qui dépend sa destinée ; attitude intellectuelle et morale qui en résulte ». Pensez-vous que la science soit une religion ?