Pourquoi le philosophe était-il autre fois comme un détenteur de savoir totale ?

Tue, 26 Nov 2024 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce qu’il n’y avait aucun moyen de vérifier ce qu’ils disaient, et très peu de communication donc les disciples de A ne savaient pas que B disait exactement l’inverse.

Ce qui a tout changé, c’est la méthode scientifique, un peu de Descartes, beaucoup des qui se disent soudain : et si on vérifiait par des expériences ce qu’on déblatère ?

Tout à coup, le savoir = science a bondi parce que les conneries se sont retrouvées filtrées.

Les philosopheux actuels continuent à déblatérer des choses invérifiables, et leur contraire.

L’essence précède l’existence, dit A.

Non c’est l’existence qui précède l’essence, dit B.

Et le scientifique dit “commencez par montrer un truc qui commence à exister et son essence siouplait, et après on chronométrera ça à la femtoseconde pour savoir ce qui est primse.”

Lorsque Kant a prouvé / proposé que les mathématiques sont une connaissance «analytique» et «a priori», considère-t-il que les opérations mathématiques sont une création humaine ?

Sun, 30 Aug 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les philosophes ne prouvent rien du tout. Ils racontent ce qu’ils pensent en termes ampoulés, un peu comme les curés et les gourous.

D’après , il a au moins pigé un truc important:

La mathématique seule a desaxiomes, c’est-à-dire des principes synthétiques a priori, « parce qu’elle seule peut, en construisant un concept, lier a priori et immédiatement ses prédicats dans l’intuition de son objet »

La partie qui n’est pas en gras est typique de la philosophie : des tas de mots dont chaque philosophe a sa propre définition (a priori, principe, synthétique, concept, prédicat, intuition, objet) pour réinterpréter un truc tout con et clair : La mathématique seule a desaxiomes.

Un est une non démontrée, utilisée comme fondement d’un ou d’une .

Les maths sont basés sur un ensemble de propositions non démontrées. C’est donc une création humaine, pas besoin de faire tant de chichis philosophiques.

En plus, à part dans nos ordinateurs et peut-être dans les cerveaux des animaux, on a jamais rien trouvé qui calcule dans la nature, ne serait-ce qu’une bête addition. Il y a plus de gens qui voient la Sainte Vierge que des intégrales curvilignes, et pourtant il y a en principe une infinité d’intégrales curvilignes…

Philosophes | Dr. Goulu

Pourquoi le philosophe était-il autre fois comme un détenteur de savoir totale ?

Lorsque Kant a prouvé / proposé que les mathématiques sont une connaissance «analytique» et «a priori», considère-t-il que les opérations mathématiques sont une création humaine ?